Actueel
Grote ophef om ‘foutje’ van Amalia: ”Hier was ze zich waarschijnlijk niet van bewust”
Prinses Amalia neemt studievriendinnen mee naar Griekenland: discussie over gebruik regeringsvliegtuig
Prinses Amalia, de oudste dochter van koning Willem-Alexander en koningin Máxima, heeft onlangs haar diploma-uitreiking op een bijzondere manier gevierd. De 20-jarige prinses trakteerde vijftien studievriendinnen op een exclusieve vakantie naar het zonnige Griekenland. Het feestelijke uitstapje krijgt echter aandacht in de media vanwege het gebruik van het regeringsvliegtuig voor de reis.
Viering van een mijlpaal
Amalia rondde onlangs haar studiejaar succesvol af en besloot dit groots te vieren. Met vijftien vriendinnen vloog zij naar Ermionida, een schilderachtige kustplaats in Griekenland, bekend om zijn azuurblauwe water en luxe jachthavens.
Tijdens de vakantie genoten de prinses en haar gezelschap zichtbaar van hun tijd samen. Op foto’s die opdoken op sociale media is te zien hoe de groep lacht, ontspant en sportieve activiteiten onderneemt, waaronder jetskiën.
Ophef over gebruik van regeringsvliegtuig
Het feestelijke karakter van de reis kreeg echter een kritische noot toen duidelijk werd dat het gezelschap gebruikmaakte van het regeringstoestel. Dat vliegtuig is in eerste instantie bedoeld voor officiële staats- en werkbezoeken. Het gebruik ervan wordt gefinancierd door de Nederlandse staat, wat bij sommige critici vragen oproept.
Vanuit de Rijksoverheid is geen officiële mededeling gedaan over de vlucht. De beelden van de vakantie kwamen via sociale media en nieuwsmedia naar buiten.
Reacties van kenners en publiek
Royaltydeskundige Justine Marcella gaf in een interview met Story aan dat de prinses mogelijk niet heeft stilgestaan bij de gevoeligheid van de keuze.
“Per jaar hebben ze een aantal uren om het toestel te gebruiken. Dan kan het gebeuren dat er ook vriendinnen mee vliegen,” aldus Marcella.
Op sociale media is de discussie verdeeld. Waar de ene groep het ziet als een onnodige luxe op kosten van de belastingbetaler, benadrukken anderen dat het om een privéviering gaat en dat dergelijke privileges horen bij het leven van een troonopvolger.
Symboliek en voorbeeldfunctie
Het gebruik van het regeringsvliegtuig door leden van het koningshuis is vaker onderwerp van debat geweest. Voorstanders wijzen op praktische en veiligheidsredenen, terwijl tegenstanders vinden dat het gebruik strikt beperkt moet blijven tot officiële gelegenheden.
Voor Amalia zelf was het hoogstwaarschijnlijk een manier om een belangrijke mijlpaal te vieren met haar beste vriendinnen, in een omgeving waar veiligheid en privacy gegarandeerd konden worden.
Een geslaagde vakantie met een nasleep
Ondanks de ophef lijkt de vakantie zelf een succes te zijn geweest. Amalia en haar gezelschap keerden na enkele dagen weer terug naar Nederland. Wat voor de prinses begon als een feestelijk cadeau aan haar vriendinnen, is uitgegroeid tot een onderwerp dat opnieuw het spanningsveld laat zien tussen traditie, privileges en publieke verwachtingen.
📌 Bronnen: Story, sociale media, nieuwsberichten
Lesley-Ann Poppe en haar man Kevin Lebreton moesten zich maandag verantwoorden voor misleidende reclame rondom hun inmiddels failliete Beauty Academy. De zaak draait om de vraag of de opleidingen die de Beauty Academy aanbood voor esthetische ingrepen wel binnen de wet vallen. Het parket stelt dat deze handelingen wettelijk voorbehouden zijn aan (tand)artsen, maar de verdediging betoogt dat Poppe wordt aangeklaagd vanwege haar bekendheid.
Misleidende reclame en wettelijke overtredingen
Volgens het parket bood de Beauty Academy cursussen aan waarmee deelnemers handelingen leerden die in de praktijk wettelijk niet uitgevoerd mogen worden, tenzij door een arts of tandarts. De aanklager eiste een effectieve geldboete van 16.000 euro en de verbeurdverklaring van 29.300 euro. Dit bedrag correspondeert met de opbrengst van het starterspakket dat door 293 cursisten werd aangeschaft, wat hen toegang gaf tot de opleidingen.
Het Openbaar Ministerie benadrukt dat de reclame misleidend was, omdat het de indruk wekte dat de cursisten bevoegd zouden worden om medische handelingen uit te voeren die enkel door een arts mogen worden verricht.
Verweer: “Bekende persoon wordt slachtoffer”
De advocaat van Poppe en Lebreton, Kris Luyckx, verdedigde het paar krachtig. Volgens hem zou het geen toeval zijn dat net Poppe en haar man nu voor de rechtbank staan. “Als het Openbaar Ministerie een signaal naar de sector van de schoonheidsspecialisten wil afgeven, kiest het ervoor om een bekend persoon te slachtofferen,” zei Luyckx.
Hij betoogde bovendien dat de regels waarop Beauty Academy wordt aangeklaagd, specifiek gelden voor medische beroepen zoals plastisch chirurgen en niet voor schoonheidsinstituten. Dit zou volgens Luyckx de basis vormen voor de vrijspraak van zijn cliënten.
Publieke discussie over de zaak
De zaak heeft inmiddels een storm van publieke reacties opgeroepen. Veel mensen vragen zich af of Lesley-Ann Poppe daadwerkelijk het slachtoffer is van haar bekendheid, en of het Openbaar Ministerie in dit geval terecht handelt om de schoonheidssector te beschermen tegen misleidende praktijken.
De zaak heeft de bredere discussie over wie wel en niet bevoegd is om esthetische ingrepen uit te voeren, aangewakkerd. Ook de vraag of schoonheidsspecialisten voldoende gereguleerd worden, komt hierbij naar voren.
Uitspraak op 1 december
De rechter zal zijn uitspraak doen op 1 december. Tot die tijd blijft de zaak een veelbesproken onderwerp, zowel in de media als onder het publiek. Het is nog afwachten welke richting de rechter kiest in dit complexe geval, waarin de wetgeving over esthetische behandelingen en de populariteit van de betrokkenen een cruciale rol spelen.