Actueel
Gert Verhulst over afwezigheid Josje Huisman bij K3-reünie: “Er is maar één originele bezetting”
K3-reünie 2026: originele bezetting keert terug, maar Josje blijft opvallend afwezig
De aankondiging van de K3-reünieconcerten in 2026 heeft een ware storm van emoties losgemaakt bij fans én oud-leden van de iconische meidengroep. Het evenement, georganiseerd door Studio 100, belooft een nostalgische viering te worden van de beginjaren van K3, met de originele bezetting opnieuw op het podium. Toch valt één naam op door haar afwezigheid: Josje Huisman. De zangeres die van 2009 tot 2015 een gezichtsbepalend onderdeel van de groep was, zal niet deelnemen aan de reünieconcerten.
Josje’s eerlijke reactie: “Ik had best een liedje mee willen zingen”
In een recente video reageerde Josje Huisman (39) op het nieuws van de reünie. Ze liet weten dat ze het jammer vindt dat ze niet gevraagd is om deel te nemen. Hoewel ze zich niet had aangeboden als volwaardig lid van de show, gaf ze aan dat het haar “leuk had geleken om een liedje mee te zingen”.
Haar openhartige woorden raakten veel fans, die haar graag op het podium hadden teruggezien. Josje won in 2009 het populaire televisieprogramma K2 zoekt K3 en werd het derde lid naast Karen en Kristel. Daarmee schreef ze geschiedenis als de eerste “nieuwe” K3-zangeres en gaf ze het merk een frisse impuls voor een nieuwe generatie jonge fans.
Gert Verhulst: “Het gaat om de originele bezetting”
Studio 100-baas Gert
Verhulst (57), tevens geestelijk vader van K3, reageerde op de
keuze om Josje niet te betrekken bij de reünie. In een interview
met RTL Boulevard
lichtte hij de beslissing toe:
“Er is maar één originele
bezetting, en dat is degene die we nu gaan zien. Zo simpel is
het.”
Verhulst benadrukte echter dat de keuze geen persoonlijke afwijzing is. Integendeel, hij sprak vol lof over Josje’s reactie en haar bijdrage aan de geschiedenis van K3. “Ik vond haar reactie heel mooi, heel menselijk en eerlijk. Ze wenste iedereen succes, en dat waardeer ik enorm.”
Volgens Verhulst draait het concert puur om het herbeleven van het allereerste hoofdstuk van K3 – een eerbetoon aan het ontstaan van een fenomeen.
Kristel Verbeke: “We hebben écht nagedacht over andere formaties”
Ook Kristel Verbeke (49), één van de drie originele leden van K3, deelde haar visie op de samenstelling van de reünie. In een uitzending van Qmusic vertelde ze dat er wel degelijk is nagedacht over een bredere opzet met meerdere generaties K3-zangeressen.
“We hebben het serieus overwogen, maar de goesting om met de originele nummers én de originele bezetting op het podium te staan, was gewoon groter,” aldus Kristel. Ze benadrukte dat de beslissing niet voortkomt uit uitsluiting, maar vanuit een verlangen om trouw te blijven aan de wortels van K3.
Kristel liet ook weten dat ze de rol van Josje en andere opvolgers enorm waardeert. “Iedere formatie had haar magie. We zijn oprecht dankbaar voor wat ieder van hen voor K3 betekend heeft.”
De aantrekkingskracht van nostalgie
De keuze voor de oorspronkelijke bezetting past perfect binnen de huidige entertainmenttrend: nostalgie verkoopt. Reünieconcerten van legendarische popgroepen en televisieformats uit het verleden trekken wereldwijd volle zalen. Het publiek snakt naar herinneringen aan vroeger — aan eenvoud, jeugdigheid en vrolijke deuntjes.
De originele K3 — Karen Damen, Kristel Verbeke en Kathleen Aerts — zorgde eind jaren ‘90 en begin 2000 voor een muzikale revolutie in de kindermuziek. Met hits als Heyah Mama, Alle Kleuren en Oya Lélé vulden ze jarenlang zalen, verkochten ze miljoenen albums en werden ze hét gezicht van een generatie.
Voor velen roept deze bezetting warme herinneringen op aan de kindertijd. De reünieconcerten in 2026 zijn dan ook niet alleen voor kinderen van toen, maar ook voor volwassenen die een nostalgische trip naar het verleden willen maken.
Josje blijft positief: “Ik ben trots op mijn tijd bij K3”
Hoewel haar naam niet op de affiche staat, blijft Josje’s toon bewonderenswaardig positief. Ze laat weten dat ze blij is dat ze onderdeel heeft mogen zijn van een muzikaal avontuur dat zoveel impact heeft gehad.
“Ik ben blij dat ik heb kunnen bijdragen aan zoiets groots,” vertelde ze in haar video. Haar volwassen reactie kreeg veel lof van fans, die haar manier van omgaan met de situatie als stijlvol en empathisch omschreven.
Haar fans blijven hopen op een verrassingsoptreden tijdens de concerten — al dan niet in de vorm van een duet of een speciale gastrol.
Publieke reacties: verdeeldheid en verwachting
Op sociale media wordt volop gesproken over Josje’s afwezigheid. Sommige fans begrijpen de keuze van Studio 100 volledig en kijken uit naar de ‘klassieke’ K3-ervaring, terwijl anderen het jammer vinden dat er geen plaats is voor alle oud-leden.
“Het is hun feestje, en dat respecteer ik.
Maar het zou toch prachtig zijn als Josje voor één nummer even mee
het podium opkomt,” schrijft een fan op X.
Anderen merken op dat het logistiek lastig is om een reünie met
álle generaties K3-zangeressen te organiseren zonder de showvorm
ingrijpend te veranderen.
Een kleurrijke geschiedenis met meerdere hoofdstukken
Hoewel de focus van de reünie ligt op het prille begin van K3, is het goed om te erkennen dat de groep in de afgelopen twee decennia meerdere transformaties heeft doorgemaakt. Van Josje tot Hanne, Klaasje, Marthe en inmiddels Julia: elke generatie bracht haar eigen sfeer, muziek en stijl met zich mee.
K3 wist steeds relevant te blijven voor nieuwe jonge doelgroepen, terwijl oudere fans met weemoed terugdenken aan hun eigen versie van de groep. Deze voortdurende evolutie maakt K3 uniek binnen het entertainmentlandschap.
Gert Verhulst sluit toekomstige samenwerkingen niet uit
Hoewel Josje nu geen rol speelt in de geplande shows, sluit Gert Verhulst de deur naar de toekomst niet volledig. Zijn genuanceerde en respectvolle toon doet vermoeden dat er altijd ruimte blijft voor samenwerking – misschien in een ander format, op een ander moment.
Voor nu ligt de focus op het neerzetten van een groots, nostalgisch spektakel in 2026, met een duidelijke ode aan het prille begin. Maar zoals de geschiedenis van K3 al vaker heeft bewezen: het verhaal is zelden écht afgelopen.
Conclusie: een terugblik met respect, geen uitsluiting
De K3-reünieconcerten van 2026 beloven een feest te worden voor iedereen die is opgegroeid met het originele trio. De keuze om alleen Karen, Kristel en Kathleen op het podium te zetten is er één van creatieve visie en trouw aan de roots – niet van verdeeldheid of uitsluiting.
Josje Huisman mag dan niet meezingen op het podium, maar haar bijdrage aan het succesverhaal van K3 wordt oprecht erkend – zowel door de fans als door Studio 100. Haar volwassen houding en openhartige woorden hebben velen geraakt.
Wat de toekomst brengt voor Josje en K3 is nog ongewis. Maar één ding staat vast: in de kleurrijke geschiedenis van K3 is voor iedereen een plek – op het podium of in het collectieve geheugen van de fans.
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.