Actueel
Eurovisie-kijkers reageren volop op Claude, zeggen allemaal hetzelfde
Claude treedt op tijdens eerste halve finale van het Songfestival en maakt indruk: “Dit is een openbaring”
Het moment waar veel Nederlandse muziekliefhebbers op hebben gewacht, was eindelijk daar: Claude vertegenwoordigde Nederland vanavond op het Eurovisiesongfestival met zijn nummer C’est la Vie. Tijdens de eerste halve finale in Basel stond de jonge zanger vol zelfvertrouwen op het podium. En dat bleef niet onopgemerkt. Op social media stromen de reacties binnen – en die zijn overwegend positief.
Van Beste Zangers naar het grootste podium van Europa
Toen AVROTROS eind 2023 bekendmaakte dat Claude dit jaar ons land zou vertegenwoordigen op het Songfestival, was dat voor velen een verrassende keuze. De zanger brak in 2022 door met zijn hit Ladada (Mon Dernier Mot), die in Nederland en België wekenlang in de hitlijsten stond. Ook zijn deelname aan Beste Zangers leverde hem veel lof op. Met zijn warme stemgeluid en emotionele vertolkingen wist hij zich definitief te vestigen als een veelbelovend talent.
Toch waren er voorafgaand aan zijn Songfestival-avontuur ook twijfels. Veel fans hadden verwacht dat Joost Klein een tweede kans zou krijgen, zeker na de gebeurtenissen van vorig jaar. Joost werd naar verluidt ook benaderd, maar bedankte vriendelijk. Ook Anouk zou een nummer hebben ingestuurd – volgens bronnen een “dijk van een plaat” – maar zij werd uiteindelijk niet gekozen. En zo viel de keus op Claude, die met C’est la Vie een geheel eigen geluid meebracht naar het Eurovisiepodium.
Repetities vol kritiek
Afgelopen week kwam Claude onder vuur te liggen na zijn eerste repetitie in Basel. Verschillende media en Songfestival-volgers merkten op dat zijn zang tijdens de try-out niet loepzuiver was. Ook op social media lieten critici zich niet onbetuigd. De negativiteit raakte Claude diep. Hij besloot zelfs zijn Instagram-account tijdelijk te verwijderen om zich af te schermen van de harde reacties.
Dat tekende zijn kwetsbaarheid, maar ook zijn focus. Claude liet weten dat hij zich volledig wilde richten op zijn optreden en zich niet wilde laten afleiden door negatieve energie van buitenaf.
Vanavond stond hij er – vol overtuiging
Tijdens de eerste halve finale kwam het er dan op aan. Voor miljoenen kijkers bracht Claude C’est la Vie ten gehore, een Franstalig nummer met een dromerig en tegelijk krachtig karakter. Zijn optreden was strak geregisseerd, met een stijlvolle belichting en minimale, maar effectieve choreografie. Zijn stem klonk stabiel en helder – geen valse noot te horen.
En de beloning kwam meteen: het publiek reageerde uitbundig. Ook online ging het snel los.
Op X (voorheen Twitter) verschenen in korte tijd honderden reacties van Nederlandse en internationale fans. Woorden als “ontroerend”, “verfijnd”, “stijlvol” en “professioneel” werden veelvuldig gebruikt. En opvallend vaak werd het woord “openbaring” genoemd. Voor velen bleek C’est la Vie live veel sterker over te komen dan ze vooraf hadden verwacht.
Een gebruiker schreef: “Claude heeft zichzelf volledig herpakt. Dit optreden was puur, muzikaal en emotioneel raak.” Een ander: “Waar iedereen hem vorige week afschreef, staat hij er nu als een echte artiest. Respect.”
Claude blijft dicht bij zichzelf
Wat opvalt, is dat Claude tijdens zijn optreden dicht bij zichzelf blijft. Geen bombastisch spektakel, geen vuurwerk of dansers: alleen een jonge zanger, zijn stem en een gevoelvol nummer. In een tijd waarin veel acts leunen op visuele overdaad, koos Claude juist voor eenvoud en emotie. En dat werd duidelijk gewaardeerd.
Volgens kenners maakt juist die authenticiteit het verschil. “Hij speelt geen rol, hij ís wie hij is. Dat komt binnen,” schrijft een Songfestival-journalist op X.
Kansen op een finaleplek
Volgens de bookmakers is Claude zo goed als zeker van een finaleplek. Zijn kansen om door te gaan werden vooraf al geschat op 94%, en met het optreden van vanavond lijkt die inschatting alleen maar sterker te worden.
Mocht hij inderdaad de finale halen, dan volgt op zaterdagavond het grote moment. De concurrentie is pittig, met Zweden, Italië en Oekraïne als grote favorieten voor de eindwinst. Maar Claude heeft zich in elk geval stevig op de kaart gezet. Zijn naam zingt rond, zijn optreden blijft hangen en hij heeft bewezen dat hij onder druk kan presteren.
“Muziek is mijn grote liefde”
Claude liet eerder al weten dat hij zich volledig op zijn carrière focust. Hoewel fans zich afvragen of er iemand is die hem steunt tijdens deze intense week, blijft Claude daar nuchter onder. “Nee, ik heb geen vriendin. Muziek is mijn grote liefde,” vertelde hij in een interview.
Wel is hij omringd door familie en vrienden. “Mijn moeder en zussen zijn bij de halve finale aanwezig, samen met wat vrienden. Als ik de finale haal, dan komt ook mijn begeleidingsband mee.” Die steun, in combinatie met zijn eigen veerkracht, lijkt hem de kracht te geven om het podium te veroveren.
Vriendschap met S10
Een bijzondere rol is weggelegd voor Stien den Hollander, oftewel S10, die Nederland vertegenwoordigde op het Songfestival in 2022. Zij is een goede vriendin van Claude en helpt hem bij de voorbereidingen. “Het is fijn om met iemand te kunnen praten die dit allemaal al heeft meegemaakt,” aldus Claude. “Een van haar eerste appjes was: ‘Weet je wat jij moet doen? Meedoen aan het Songfestival!’ En nu is het zover.”
Stien’s belangrijkste advies? “Laat het allemaal over je heen komen.” En dat lijkt Claude zich goed te hebben aangetrokken.
Conclusie: Claude bewijst zich als artiest
Waar hij een week geleden nog worstelde met onzekerheid, kritiek en zelftwijfel, heeft Claude zich vanavond bewezen als artiest met klasse. Zijn optreden was beheerst, muzikaal sterk en visueel aantrekkelijk zonder overdaad. Met C’est la Vie bracht hij niet alleen een lied, maar ook een boodschap: blijf trouw aan jezelf, zelfs als de wereld toekijkt.
Of het genoeg is voor een topnotering in de finale, moet nog blijken. Maar één ding is zeker: Claude heeft Nederland op indrukwekkende wijze vertegenwoordigd. En dat op zijn 21e.
De reacties spreken boekdelen. Claude is geen eendagsvlieg — hij is een blijvertje.
Actueel
Kamerdebat loopt uit de hand: Wilders zegt wat veel mensen denken
Eerste debat voor premier Rob Jetten direct onder hoogspanning: motie van wantrouwen aangekondigd
Het eerste grote debat van minister-president Rob Jetten staat meteen in het teken van stevige politieke spanning. Tijdens het debat over het regeerakkoord kreeg het nieuwe kabinet direct forse kritiek vanuit de oppositie.
Met name Geert Wilders liet weten weinig vertrouwen te hebben in de koers van de coalitie en kondigde aan een motie van wantrouwen te zullen indienen. Daarmee krijgt Jetten in zijn allereerste grote Kameroptreden als premier te maken met een krachtmeting van formaat.
Debat over regeerakkoord onder vergrootglas
Vandaag en morgen bespreekt de Tweede Kamer het nieuwe regeerakkoord. Daarin staan belangrijke beleidsvoornemens op het gebied van onder meer pensioenen, belastingen en sociale zekerheid.
Voor premier Jetten betekent dit debat een cruciale test. Hij moet niet alleen de plannen inhoudelijk verdedigen, maar ook het vertrouwen van de Kamer zien te behouden.
Hoewel de ochtend relatief rustig begon — althans naar Haagse maatstaven — nam de dynamiek snel toe toen een opvallende koerswijziging rond de vermogensbelasting werd aangekondigd.
Vermogenstaks onverwacht teruggetrokken
Nog geen twee weken geleden had het kabinet ingestemd met een aangepaste vermogenstaks. Tijdens het debat maakte minister van Financiën Eelco Heinen echter bekend dat het voorstel alsnog wordt ingetrokken.
Volgens Heinen is er bij het samenstellen van de plannen “iets niet goed gegaan”. Hij gaf aan dat het kabinet de kwestie opnieuw zal bekijken en waar nodig bijsturen.
De plotselinge draai leidde tot vragen vanuit zowel coalitie als oppositie. Verschillende Kamerleden wilden weten hoe een dergelijke wijziging zo kort na besluitvorming mogelijk is. Het moment zorgde voor extra druk op het debat.
AOW-verhoging centraal in discussie
Een van de meest besproken onderdelen van het regeerakkoord is de versnelde verhoging van de AOW-leeftijd. In de plannen van D66, VVD en CDA staat dat vanaf 2033 de AOW-leeftijd sneller zal meestijgen met de levensverwachting.
Volgens berekeningen zou dat betekenen dat iemand rond 2060 pas op 70 jaar en zes maanden recht krijgt op AOW.
Het kabinet stelt dat deze maatregel noodzakelijk is om het stelsel betaalbaar en toekomstbestendig te houden. Tegenstanders vinden echter dat de maatregel te ver gaat en vooral mensen met zware beroepen raakt.
Vakbonden en maatschappelijke organisaties kritisch
Eerder hadden vakbonden al laten weten dat zij grote zorgen hebben over de versnelde verhoging. Zij vrezen dat werknemers in fysiek zware beroepen moeilijk langer kunnen doorwerken.
Sommige politieke partijen pleiten daarom voor een verzachting van de plannen, bijvoorbeeld door uitzonderingen mogelijk te maken of aanvullende regelingen in te voeren.
De discussie raakt daarmee niet alleen aan cijfers en begrotingen, maar ook aan bredere vragen over solidariteit en sociale rechtvaardigheid.
Oppositie verdeeld over aanpak
Binnen de oppositie verschillen de meningen over de juiste strategie. Jesse Klaver, leider van GroenLinks-PvdA, liet weten dat hij geen halfslachtige aanpassingen wil, maar een volledige heroverweging van het plan.
Ook Geert Wilders is uitgesproken kritisch. Volgens hem moet het huidige systeem behouden blijven en mag er niets veranderen aan de bestaande AOW-leeftijd.
De scherpe toon van het debat onderstreept hoe gevoelig het onderwerp ligt, zowel politiek als maatschappelijk.
Interne spanningen zichtbaar
Tijdens het debat kwam ook een opmerkelijke uitwisseling aan bod tussen Wilders en Gidi Markuszower, een van de voormalige PVV-leden die zich eerder afsplitsten.
Markuszower vroeg Wilders of hij bereid was een voorstel te steunen dat gericht is op het verzachten van de maatregelen. Wilders maakte duidelijk dat hij vasthoudt aan zijn standpunt dat er helemaal niet aan de AOW gesleuteld mag worden.
De discussie illustreert hoe ook binnen de oppositie verschillende tactische keuzes worden overwogen.
Motie van wantrouwen als politiek middel
Wilders kondigde aan een motie van wantrouwen in te dienen tegen het kabinet. Een dergelijke motie is een zwaar politiek instrument, waarmee de Kamer kan uitspreken geen vertrouwen meer te hebben in het kabinet of een bewindspersoon.
Hoewel moties van wantrouwen vaker worden ingediend in het Nederlandse parlement, is het opvallend dat dit al tijdens het eerste grote debat van de nieuwe premier gebeurt.
Of de motie daadwerkelijk op brede steun kan rekenen, is nog onzeker. Voor het slagen ervan is een meerderheid in de Kamer nodig.
Zware woorden, stevige toon
Tijdens zijn bijdrage gebruikte Wilders krachtige bewoordingen om zijn onvrede te uiten. Hij uitte scherpe kritiek op het beleid rond zorg en sociale zekerheid en stelde dat het kabinet volgens hem verkeerde keuzes maakt.
Premier Jetten reageerde door te benadrukken dat het regeerakkoord volgens hem gericht is op stabiliteit en toekomstbestendigheid. Hij riep de Kamer op om het debat inhoudelijk te voeren en te kijken naar de lange termijn.
De toon van het debat laat zien dat de politieke verhoudingen in Den Haag direct op scherp staan.
Een kabinet onder druk vanaf het begin
Voor Rob Jetten is dit debat een belangrijke vuurproef. Als nieuwe minister-president moet hij laten zien dat hij in staat is om kritiek te pareren en steun te behouden binnen de coalitie.
Tegelijkertijd moet hij rekening houden met maatschappelijke signalen, zoals de zorgen van vakbonden en belangenorganisaties.
De combinatie van inhoudelijke discussie, onverwachte beleidswijzigingen en een aangekondigde motie van wantrouwen maakt dit debat tot een van de meest beladen starts van een nieuwe kabinetsperiode in recente jaren.
Wat betekent dit voor de komende dagen?
Het debat loopt nog door en zal naar verwachting verder gaan over details van het regeerakkoord. Kamerleden krijgen de kans om aanvullende vragen te stellen en voorstellen in te dienen.
Of de motie van wantrouwen voldoende steun krijgt, zal later blijken. In de Nederlandse parlementaire traditie worden moties vaak gebruikt om politieke druk uit te oefenen, ook wanneer de kans op een meerderheid beperkt is.
Wat nu al duidelijk is, is dat het nieuwe kabinet zijn eerste grote politieke confrontatie heeft meegemaakt. Voor Jetten wordt het de komende tijd zaak om vertrouwen op te bouwen en te laten zien dat de coalitie stabiel blijft.