Actueel
Dit is het absurde bedrag dat Patty Brard verdient met Ranking the Stars
Het populaire programma Ranking the Stars is bekend geworden om de pittige confrontaties en de scherpe opmerkingen die BN’ers naar elkaars hoofd slingeren. Maar wat velen zich afvragen is: waarom doen deze bekende Nederlanders dit eigenlijk? Is het puur voor het geld, of speelt er meer? Volgens verschillende media-kenners, waaronder Tina Nijkamp, blijkt dat Ranking the Stars zowel financiële voordelen als aanzienlijke risico’s voor het imago met zich meebrengt.
Rob Goossens: Imagoverlies door Ranking the Stars
In de huidige serie van Ranking the Stars heeft Rob Goossens het niet makkelijk. Hoewel zijn rol als deskundige in RTL Boulevard eerder zijn bekendheid heeft vergroot, lijkt zijn deelname aan Ranking the Stars niet goed voor zijn imago. De manier waarop hij wordt afgebeeld in het programma heeft hem geen goed gedaan, en het lijkt erop dat zijn reputatie verder beschadigd wordt. Dit roept de vraag op waarom BN’ers zich toch aan dit soort programma’s onderwerpen, gezien de risico’s voor hun publieke beeld.
De Financiële Kant: Wat Verdienen BN’ers Aan Ranking the Stars?
Volgens Tina Nijkamp, die jarenlang aan het roer stond bij SBS 6, is het antwoord deels te vinden in de financiële beloning die deze BN’ers ontvangen voor hun deelname. In de podcast Tina’s TV Update legt ze uit dat de bedragen variëren afhankelijk van de status van de deelnemer.
Grote sterren zoals Gordon en Patty Brard kunnen tot wel 15.000 euro per aflevering verdienen. “Bij grote sterren, grote namen, moet je denken aan 10 tot 15 duizend euro per aflevering,” vertelt Nijkamp. Voor minder bekende of beginnende sterren ligt dat bedrag aanzienlijk lager, tussen de 2.000 en 3.000 euro per aflevering.
De Imagoschade van de Campagne
Een ander aspect van Ranking the Stars dat veel kritiek heeft opgeleverd, is de campagne “Start Loving, Stop Hating, Be Sweet” van RTL. Deze campagne, die gericht was op positieve televisie, lijkt in schril contrast te staan met de vaak negatieve sfeer van het programma. Critici, zoals Rob Goossens, beweren dat het programma zijn reputatie schaadt en afbreuk doet aan de positieve boodschap die RTL zich in het verleden had aangemeten. De kritiek op de show lijkt dus steeds sterker te worden, en de vraag blijft waarom sterren toch kiezen voor dit programma.
Conclusie: Het Prijskaartje van Ranking the Stars
Hoewel Ranking the Stars een flinke som geld oplevert voor de deelnemers, lijkt de balans tussen financiële beloning en imagoschade een moeilijke afweging voor veel BN’ers. Terwijl grote sterren zich waarschijnlijk geen zorgen hoeven te maken over de financiële impact van deelname, blijft de vraag of het programma op lange termijn nog steeds de moeite waard is voor hun imago. In de toekomst zullen we waarschijnlijk meer BN’ers zien afwegen of de prijs die ze voor deze media-aandacht betalen het echt waard is.
Actueel
10 veiligste plekken op heen te gaan als de Derde Wereldoorlog uitbreekt
Waar ben je het veiligst bij wereldwijde spanningen? Deze plekken worden vaak genoemd
Het is geen onderwerp waar mensen graag bij stilstaan, maar door de huidige internationale spanningen vragen steeds meer mensen zich af: waar zou je relatief veilig zijn als de wereld in een grote crisis belandt?
Van conflicten in verschillende regio’s tot geopolitieke spanningen tussen grootmachten – het nieuws zorgt ervoor dat dit soort vragen vaker opduiken. Hoewel niemand met zekerheid kan voorspellen wat er gebeurt, kijken experts wel naar bepaalde factoren die invloed hebben op veiligheid.
Is er echt een veilige plek?
De eerlijke conclusie is dat er geen plek bestaat die volledig onaangetast blijft bij een grootschalige wereldwijde crisis. Toch zijn er regio’s die vaak worden genoemd als relatief veilig.
Dat heeft te maken met factoren zoals:
-
geografische isolatie
-
politieke neutraliteit
-
toegang tot voedsel en grondstoffen
-
beperkte strategische waarde
Hieronder vind je een overzicht van plekken die regelmatig worden genoemd in dit soort analyses.
Nieuw-Zeeland: afgelegen en zelfvoorzienend
Nieuw-Zeeland wordt vaak gezien als een van de meest gunstige locaties. Het land ligt ver van grote conflictgebieden en heeft relatief weinig strategische doelen.
Daarnaast is het grotendeels zelfvoorzienend op het gebied van voedsel en energie. De combinatie van afstand, stabiliteit en natuurlijke rijkdom maakt het aantrekkelijk in dit soort scenario’s.
IJsland: vrede en natuurlijke energie
Ook IJsland scoort hoog op lijsten van rustige en stabiele landen. Het land staat bekend om zijn hoge positie in internationale vredesindexen.
Dankzij de ligging in de Noord-Atlantische Oceaan en de aanwezigheid van geothermische energiebronnen heeft IJsland een sterke basis voor zelfvoorziening.
Chili: natuurlijke bescherming
Chili profiteert van een unieke geografische ligging. Aan de ene kant ligt het Andesgebergte, aan de andere kant de Stille Oceaan.
Deze natuurlijke barrières zorgen voor isolatie en bescherming. Daarnaast beschikt het land over sterke landbouw en infrastructuur.
Botswana en zuidelijk Afrika
In zuidelijk Afrika wordt Botswana vaak genoemd als stabiel en relatief rustig.
Ook landen zoals Namibië en afgelegen gebieden in Zuid-Afrika bieden ruimte, natuurlijke hulpbronnen en minder geopolitieke druk.
Bhutan: verborgen in de bergen
Bhutan ligt verscholen in de Himalaya en staat bekend om zijn isolatie en neutraliteit.
Het bergachtige terrein maakt het moeilijk bereikbaar, wat het een natuurlijke bescherming geeft.
Zwitserland: neutraliteit en voorbereiding
Zwitserland is al eeuwenlang neutraal en staat bekend om zijn uitgebreide voorbereiding op noodsituaties.
Veel gebouwen beschikken over schuilmogelijkheden en het land produceert een groot deel van zijn eigen voedsel.
Antarctica: extreem maar afgelegen
Antarctica is geen land, maar wel een van de meest afgelegen plekken op aarde.
Er is geen permanente bevolking en geen militaire aanwezigheid. Overleven is er echter extreem uitdagend zonder voorbereiding.
Argentinië: ruimte en voedsel
Argentinië beschikt over enorme landbouwgebieden en veel natuurlijke hulpbronnen.
Die combinatie maakt het land relatief veerkrachtig in tijden van wereldwijde onzekerheid.
Fiji en eilandstaten in de Stille Oceaan
Eilandstaten zoals Fiji, Samoa en Kiribati liggen ver van grote machtsblokken.
Hun beperkte strategische waarde en geïsoleerde ligging maken ze relatief onopvallend op het wereldtoneel.
Canada: uitgestrekte natuur
Canada is enorm groot en kent uitgestrekte, dunbevolkte gebieden.
Vooral het noorden en afgelegen regio’s bieden ruimte, schoon water en natuurlijke hulpbronnen.
Kleine eilandstaten: onopvallend maar
zelfvoorzienend
Kleine landen zoals Tuvalu hebben weinig geopolitieke invloed.
Juist dat maakt ze minder zichtbaar en mogelijk minder betrokken bij grote conflicten.
Waarom deze plekken opvallen
Wat al deze locaties gemeen hebben:
-
ze liggen ver van grote machtscentra
-
ze hebben natuurlijke hulpbronnen
-
ze zijn relatief stabiel
-
ze hebben weinig strategisch belang
Dat maakt ze interessant in theoretische scenario’s.
Conclusie
Hoewel het geen prettig onderwerp is, laat dit overzicht zien dat bepaalde plekken op aarde relatief beter voorbereid lijken op wereldwijde onzekerheid.
Toch blijft één ding belangrijk: absolute veiligheid bestaat niet. De wereld is verbonden, en gebeurtenissen op één plek kunnen overal impact hebben.
Wat deze lijst vooral laat zien, is hoe belangrijk stabiliteit, samenwerking en voorbereiding zijn — waar je ook bent.