Actueel
Bram Krikke zet zangeres Maan compleet voor schut met geniale dansvideo
Bram Krikke gaat viral met hilarische dansvideo: ode aan Maan zorgt voor golf van reacties
Bram Krikke heeft het opnieuw voor elkaar gekregen: met een combinatie van humor, timing en een scherp oog voor popcultuur heeft de Qmusic-dj afgelopen weekend het internet veroverd. Zijn nieuwste video, waarin hij op komische wijze de iconische danspasjes van zangeres Maan imiteert, is in korte tijd een hit geworden op sociale media. De video leverde niet alleen meer dan 115.000 likes op, maar ook talloze reacties — waaronder één van Maan zelf. Het fragment is inmiddels hét gesprek van de dag in showbizzland en bewijst opnieuw waarom Bram een van de meest geliefde mediapersoonlijkheden van Nederland is.
Terug naar Koningsdag 2021: de oorsprong van Maan’s moves
De inspiratie voor Bram Krikke’s virale video komt niet uit de lucht vallen. Hij baseerde zich op een optreden van Maan tijdens Koningsdag in 2021. In de tijd van coronamaatregelen werden creatieve oplossingen gezocht voor optredens, en Maan stond op een dakterras in Haarlem om haar muziek ten gehore te brengen. Het was niet alleen haar stem die toen opviel, maar vooral haar opvallende dansstijl.
Met energieke armbewegingen, zwoele heupwiegjes en een dosis zelfvertrouwen, wist Maan een indruk achter te laten die velen niet zijn vergeten. De beelden gingen destijds al viraal, deels door de unieke sfeer van het optreden, maar vooral door haar expressieve moves die uitnodigden tot imitatie.
Bram Krikke duikt terug in de tijd — letterlijk
Vier jaar later besluit Bram Krikke om het memorabele optreden van Maan nieuw leven in te blazen. Niet zomaar op een willekeurige locatie, maar op precies hetzelfde dakterras in Haarlem waar Maan haar optreden gaf. Het is dit oog voor detail dat zijn video zo sterk maakt. Gekleed in een outfit die qua stijl en flair niet onderdoet voor dat van Maan zelf — inclusief zonnebril — voert Bram de danspasjes met ongekende precisie én humor uit.
Zijn bewegingen zijn een perfecte mix van overdrijving en herkenning. Hij weet precies waar de kracht van het origineel zat en zet dat op zijn geheel eigen, absurdistische manier neer. Het resultaat is een video die niet alleen hilarisch is, maar ook een eerbetoon aan de zangeres vormt.
Maan reageert sportief en gevat
Natuurlijk bleef de video niet onopgemerkt bij Maan zelf. De zangeres, die al jaren een vaste plek in de Nederlandse muziekscene heeft, kon de grap wel waarderen. Onder de Instagram-post van Bram reageerde ze met een knipoog: “Samen dansles?” Met die ene opmerking laat ze zien over voldoende zelfspot te beschikken én dat ze de humor begrijpt.
Die luchtige houding werd op sociale media zeer gewaardeerd. Volgers prezen Maan om haar sportieve reactie en Bram om zijn lef en creativiteit. Ook verschillende bekende Nederlanders sprongen in de commentaren. Ruben van der Meer kon het niet laten om te reageren met “Dat op Maan-dag!”, terwijl Chantal Janzen een ‘Holland’s Got Talent’-referentie dropte: “Je bent door!”
Bram’s succes is geen toeval
Wat maakt Bram Krikke zo goed in dit soort virale momenten? Het antwoord ligt in zijn gevoel voor timing, zijn vermogen om cultuurmomenten aan te voelen en zijn unieke humor. Hij weet wanneer het publiek behoefte heeft aan iets luchtigs, herkenbaars en vermakelijks — precies dat biedt hij met zijn video’s.
Bram is niet zomaar een radio-dj die af en toe een grapje maakt. Hij is uitgegroeid tot een echte entertainer die weet hoe je online relevant blijft in een overvolle markt. Of het nu via zijn werk bij Qmusic is, zijn optredens op YouTube of zijn aanwezigheid op Instagram en TikTok — Bram speelt constant in op de belevingswereld van zijn volgers, en doet dat op een manier die authentiek en eigen aanvoelt.
Viral gaan met een knipoog
De video van Bram werd binnen enkele uren duizenden keren gedeeld, kreeg meer dan 115.000 likes en werd trending op Instagram en TikTok. Mensen spreken erover op kantoor, in groepsapps en op straat. Het laat zien dat we als publiek behoefte hebben aan dit soort creatieve en humorvolle uitspattingen. Het is een knipoog naar het verleden, een liefdevolle parodie, en tegelijkertijd gewoon een heerlijke afleiding van het dagelijks leven.
In plaats van iemand belachelijk te maken, viert Bram juist het moment. Zijn imitatie van Maan is niet cynisch, maar een ode — en dat maakt het verschil. Het voelt alsof hij zegt: “We herinneren ons dit moment allemaal, en hoe leuk is het om het nog eens te beleven, maar dan met een knipoog?”
Meer dan alleen een grap
Hoewel het op het eerste gezicht misschien ‘slechts een grap’ lijkt, raakt de video ook aan iets diepers: de kracht van herinnering, het effect van muziek en optreden op onze collectieve beleving, en de manier waarop populaire cultuur zich nestelt in ons geheugen. Maan’s optreden op dat Haarlemse dakterras was een product van zijn tijd — een pandemie, alternatieve manieren van optreden, het verlangen naar verbinding.
Door dat moment nu opnieuw te brengen, laat Bram zien hoe groot de impact van zo’n optreden kan zijn. En dat je zelfs jaren later nog kunt terugkijken en denken: ja, dát was bijzonder — en ook een beetje grappig.
Wat kunnen we nog verwachten van Bram?
Dat Bram Krikke gevoel heeft voor entertainment is geen verrassing meer. Met eerdere virale successen, zijn scherpzinnige radioshows en humoristische video’s blijft hij zichzelf opnieuw uitvinden. De grote vraag is: wat is het volgende moment dat hij gaat recreëren? De lat ligt inmiddels hoog, maar als iemand daar moeiteloos overheen springt, is het Bram wel.
Fans hopen stiekem al op een vervolg. Misschien een parodie op de dansmoves van Emma Heesters, een playback-battle met Rolf Sanchez of een satirische remake van een optreden van Suzan & Freek? Wat het ook wordt: het belooft weer een hit te worden.
Conclusie: een entertainer pur sang
Bram Krikke heeft met zijn ode aan Maan wederom bewezen dat hij méér is dan een dj of YouTube-gezicht. Hij is een meester in het herkennen van memorabele momenten, het ombuigen naar iets nieuws en het brengen van entertainment dat raakt én vermaakt.
Dat Maan de video met een knipoog beantwoordde, maakt het verhaal compleet. Twee publiekslievelingen die elkaar op speelse wijze versterken — dát is de magie van moderne entertainment. En als we eerlijk zijn: van dit soort content krijgen we toch nooit genoeg?
Bram Krikke op Instagram? Zeker volgen. Maan live zien dansen? Altijd de moeite waard. En voor wie zich afvraagt hoe goed zijn pasjes écht waren: check de video — en oordeel vooral zelf.
Mona Keijzer presenteert strenger opvangbeleid: wat betekenen de nieuwe plannen voor Oekraïense vluchtelingen in Nederland?
Asielminister Mona Keijzer (BBB) heeft een uitgebreid maatregelenpakket aangekondigd dat mogelijk grote gevolgen heeft voor duizenden Oekraïners die sinds 2022 in Nederland verblijven. Haar boodschap is glashelder: wie werkt, moet gaan bijdragen aan woonkosten, zelf een zorgverzekering afsluiten en rekening houden met een nieuwe, tijdelijke verblijfsstatus die gericht is op terugkeer zodra dat veilig kan.
De aankondiging zet direct een fel debat in gang. Gemeenten, werkgevers, hulporganisaties en juristen reageren verdeeld. Sommigen noemen het een logische stap richting meer eerlijkheid en balans in de opvang; anderen vrezen dat een kwetsbare groep juist verder onder druk komt te staan.
In deze longread lees je wat Keijzer precies voorstelt, waarom het kabinet deze richting kiest en welke gevolgen dat kan hebben voor de Oekraïense gemeenschap én voor Nederland.
Waarom het kabinet kiest voor een koerswijziging
Sinds het uitbreken van de oorlog in Oekraïne vangt Nederland mensen op onder de Europese Tijdelijke Beschermingsrichtlijn. Deze noodregeling biedt een snelle opvang zonder asielprocedure en garandeert directe toegang tot zorg, onderwijs en werk.
De regeling heeft echter een uiterste looptijd: maart 2027. Gemeenten waarschuwen al langer dat de opvangcapaciteit onder enorme druk staat. Tussen reguliere asielzoekers, statushouders die wachten op woonruimte en Oekraïense ontheemden die blijven instromen, is de rek er volledig uit.
Volgens Keijzer moet Nederland zich nu al voorbereiden op de overgang naar een nieuwe situatie. Haar doel: duidelijkheid scheppen, zowel voor Oekraïners als voor gemeenten en werkgevers.
Drie grote veranderingen in Keijzers plannen
Het voorstel bestaat uit drie hoofdonderdelen die vanaf de overgangsfase in werking moeten treden.
1. Werkenden gaan bijdragen aan woonkosten
Oekraïners in gemeentelijke opvang betalen nu geen huur. In het nieuwe systeem gaan werkenden een inkomensafhankelijke bijdrage leveren aan hun woonlasten. Dat wordt door het kabinet gepresenteerd als eerlijk en in lijn met hoe Nederlanders hun woonkosten betalen.
-
Wie een stabiel inkomen heeft, draagt méér bij.
-
Wie weinig of niets verdient, kan rekenen op een vangnet.
-
Niemand mag zijn plek in de opvang verliezen door financiële problemen.
Gemeenten krijgen hiervoor extra administratieve taken, want zij moeten inkomsten toetsen en bijdragen vaststellen. Toch zien sommige gemeenten deze aanpassing als verlichting, omdat ze nu zelf veel kosten dragen.
2. Een reguliere zorgverzekering wordt verplicht
Op dit moment ontvangen Oekraïners medische zorg via een aparte, door de overheid bekostigde regeling. Deze constructie zou verdwijnen. Net als andere inwoners van Nederland worden werkenden straks verplicht om:
-
een zorgverzekering af te sluiten
-
maandelijks premie te betalen
-
eventueel zorgtoeslag aan te vragen als hun inkomen laag is
Voor mensen zonder werk of met een heel wisselend contract moet het kabinet nog uitwerken hoe de premie-inning wordt geregeld. Verzekeraars en gemeenten worden nauw bij dit proces betrokken.
3. Een nieuwe nationale, tijdelijke verblijfsstatus
Het meest ingrijpend is het voornemen om na 2027 een tijdelijke nationale status in te voeren. Deze vervangt de Europese regeling en maakt expliciet dat het verblijf in Nederland bedoeld is als tijdelijke bescherming, niet als permanente vestiging.
Belangrijke uitgangspunten:
-
bescherming zolang het nodig is
-
terugkeer zodra de situatie in Oekraïne veilig wordt
-
duidelijkheid over rechten, plichten en verblijfsduur
Deze nieuwe status moet juridische zekerheid geven en voorkomen dat mensen plots zonder rechten komen te zitten.
Waarom juist nú deze plannen?
Naast opvangdruk spelen twee structurele problemen een grote rol in het debat.
Woningnood
De woningmarkt is al jaren vastgelopen. Gemeenten proberen opvangplekken te creëren, maar lopen keer op keer tegen grenzen aan:
-
te weinig beschikbare locaties
-
hoge kosten voor noodopvang
-
druk op lokale voorzieningen
Door werkenden te laten bijdragen aan hun woonlasten ontstaat volgens het kabinet een eerlijker kostenstructuur.
Tekorten op de arbeidsmarkt
Een ander aspect dat meespeelt: veel werkgevers zijn inmiddels sterk afhankelijk van Oekraïense werknemers. Vooral in:
-
logistiek
-
zorg
-
horeca
-
productie
-
landbouw
Werkgevers vrezen dat strengere regels mensen kunnen ontmoedigen om te blijven, terwijl zij juist hard nodig zijn.
Wat vinden gemeenten en werkgevers van de plannen?
De reacties zijn gemengd.
Gemeenten
Gemeenten zien voordelen, zoals extra financiële ruimte, maar waarschuwen voor nieuwe administratieve druk. Ze benadrukken dat elk nieuw systeem werkbaar, eerlijk en uitvoerbaar moet zijn.
Werkgevers
Werkgevers signaleren risico’s:
-
Extra regels kunnen personeelskrapte vergroten.
-
Onzekerheid over verblijfsduur maakt het moeilijker om te investeren in scholing of contracten.
Tegelijkertijd biedt een tijdelijke status volgens sommigen juist duidelijkheid voor werknemers.
Politieke en maatschappelijke reacties
Zoals verwacht lopen de meningen uiteen:
Voorstanders
Zij vinden dat het tijd is om de regels gelijk te trekken: wie in Nederland werkt, draagt net als Nederlanders bij aan zorg en wonen. Daarnaast benadrukken ze dat opvang altijd tijdelijk bedoeld is.
Critici
Zij vrezen dat kwetsbare groepen tussen wal en schip belanden.
Vragen die zij stellen:
-
Wat als iemand ziek wordt en tijdelijk stopt met werken?
-
Wat als lonen sterk schommelen door seizoenswerk?
-
Wat als gezinnen de kosten niet kunnen dragen?
-
En hoe verhoudt een nationale status zich tot EU-regels?
NGO’s zijn vooral alert op de gevolgen voor kinderen, scholing, mentale gezondheid en continuïteit van zorg.
Onbeantwoorde vragen die nog grote impact kunnen hebben
Veel onderdelen moeten nog worden uitgewerkt. Cruciale openstaande vragen zijn:
-
Hoe hoog wordt de bijdrage aan woonkosten precies?
-
Komt er een overgangsregeling voor mensen die net werk hebben?
-
Hoe worden wisselende contracten verwerkt in de berekening?
-
Wordt zorgtoeslag toegankelijk voor Oekraïners?
-
Welke uitzonderingen komen er voor alleenstaande ouders en chronisch zieken?
Zonder heldere afspraken blijft de discussie voortduren.
De rol van Vandaag Inside en het rumoer rondom de plannen
De plannen kregen extra aandacht nadat Mona Keijzer te gast was bij Vandaag Inside. Wat begon als een beleidsmatig gesprek, liep door opmerkingen van Johan Derksen en René van der Gijp uit op een rumoerige discussie. Hoewel de inhoud soms naar de achtergrond verdween, leidde het optreden wel tot meer landelijke aandacht en debat over het meebetalen aan huur en zorg.
Wat gebeurt er nu?
De komende maanden werkt het kabinet samen met gemeenten, verzekeraars en werkgevers aan concrete regelgeving. Daarna volgen:
-
Advies van de Raad van State
-
Debat en stemming in de Tweede Kamer
-
Behandeling in de Eerste Kamer
-
Overleg met Brussel over Europese regels
Pas na deze stappen wordt duidelijk welke versoepelingen, uitzonderingen en veiligheidsmechanismen daadwerkelijk worden ingevoerd.
Samenvatting: Nederland maakt zich klaar voor de toekomst van de opvang
-
In 2027 loopt de Europese beschermingsregeling af.
-
Mona Keijzer wil dat werkende Oekraïners een bijdrage gaan leveren aan huur en zorgpremie.
-
Er komt mogelijk een nieuwe, tijdelijke nationale verblijfsstatus met terugkeer als uitgangspunt.
-
Gemeenten, werkgevers en hulporganisaties reageren verdeeld.
-
Veel details moeten nog worden ingevuld; vooral kwetsbare groepen verdienen extra bescherming.
De komende tijd zal duidelijk worden hoe streng of soepel het beleid uiteindelijk wordt — en hoe groot de impact is voor duizenden mensen die nu in Nederland wonen en werken.