Actueel
Beelden opgedoken van held die messentrekker van de Dam in Amsterdam overmeestert op straat!
Incident nabij de Dam in Amsterdam: vijf mensen raken gewond, politie onderzoekt toedracht
Op donderdagmiddag 27 maart 2025 is het centrum van Amsterdam opgeschrikt door een ernstig incident waarbij meerdere mensen gew0nd zijn geraakt. Rond 15:35 uur meldde de p0litie Amsterdam dat er op verschillende locaties rondom de Dam verw0ndingen zijn toegebracht met een scherp voorwerp. In totaal raakten vijf personen gew0nd, van wie twee ernstig.
De situatie leidde tot een grote inzet van h*lpdiensten, waaronder meerdere ambulances, p0litie-eenheden en een traumahelikopter die op de Dam landde. Inmiddels is een verd*chte aangehouden, en het onderzoek naar de toedracht is in volle gang.
Wat gebeurde er op donderdag 27 maart?
De politie ontving aan het begin van de middag meldingen van een persoon die op verschillende locaties in de buurt van de Dam mensen had verw0nd. Een van de locaties waar het incident zich afspeelde, was de Sint Nicolaasstraat, een zijstraat direct naast het iconische plein. Al snel werd duidelijk dat er sprake was van meerdere slacht0ffers op verschillende plekken in de directe omgeving.
De autoriteiten besloten het Damplein tijdelijk af te zetten om medische hulpverl*ning zo efficiënt mogelijk te laten verlopen. Een traumahelikopter werd ingezet en landde midden op het plein om snelle hulp te bieden aan de meest ernstig gew0nden.
Vijf gew0nden, waaronder toeristen en een jonge Amsterdammer
Volgens informatie van de politie zijn de volgende personen gewond geraakt bij het incident:
-
Een 67-jarige vrouw en een 69-jarige man, beiden afkomstig uit de Verenigde Staten
-
Een 26-jarige man uit Polen
-
Een 73-jarige vrouw uit België
-
Een 19-jarige vrouw uit Amsterdam
De slacht0ffers zijn naar verschillende z!ekenhuizen in de regio vervoerd. De p0litie heeft nog geen details vrijgegeven over de exacte aard van hun verw0ndingen of over hun huidige medische toestand. Wel is bevestigd dat twee slacht0ffers ernstig gew0nd zijn. De families van de betrokkenen zijn waar mogelijk op de hoogte gebracht, en er is ondersteuning beschikbaar gesteld.
Verd*chte aangehouden na snelle interventie
Een korte tijd na het incident kon de politie een verd*chte aanhouden. Op videobeelden die op sociale media circuleren, is te zien hoe omstanders betrokken raakten bij het overmeesteren van de persoon. Eén van hen – een jongeman – wist de verd*chte onder controle te brengen in een nabijgelegen winkelstraat, voordat ag*nten arriveerden en de situatie formeel overnamen.
Deze interventie is door velen omschreven als heldhaftig gedrag, al benadrukken de autoriteiten dat het belangrijk is om voorzichtig te zijn bij dergelijke situaties. De p0litie waardeert de betrokkenheid van burgers, maar adviseert in het algemeen om gevaarlijke confrontaties te vermijden en de h*lpdiensten in te schakelen.
M0tief nog onduidelijk
De autoriteiten hebben nog geen uitspraken gedaan over het m0tief van de verd*chte. Op dit moment wordt er uitgegaan van een situatie waarin de slacht0ffers willekeurig zijn benaderd, maar dat scenario wordt momenteel onderzocht.
De p0litie onderzoekt of er sprake is van een persoonlijk c0nflict, psychische problematiek of een ander achterliggend m0tief. Ook worden camerabeelden, getuigenverklaringen en forensisch bewijs verzameld om meer duidelijkheid te krijgen over het verloop van de gebeurtenissen.
P0litie roept getuigen op zich te melden
In verband met het onderzoek vraagt de politie om hulp van het publiek. Mensen die getuige zijn geweest van het incident, of die beschikken over beeldmateriaal, worden opgeroepen om dit te delen via het officiële tipformulier op de website van de p0litie of via 0900-8844. Anoniem informatie doorgeven is ook mogelijk via Meld M!sdaad Anoniem.
“Iedere tip, hoe klein ook, kan van groot belang zijn voor het verdere onderzoek,” aldus een woordvoerder van de p0litie.
Grote inzet van hulpd!ensten en traumahelikopter op de Dam
De inzet van een traumahelikopter midden op het drukke Damplein was een opvallend moment. Omstanders zagen hoe het plein werd afgezet om ruimte te maken voor het helikopterteam. Medische h*lpverleners behandelden ter plaatse de slacht0ffers, waarna ze werden overgebracht naar nabijgelegen z!ekenhuizen.
De Dam, normaal gesproken een levendige plek vol toeristen, werd tijdelijk afgesloten voor voetgangers en verkeer. Kort na het incident werd het gebied weer deels vrijgegeven, nadat de situatie onder controle was.
Burgemeester Halsema reageert
Op het moment van het incident was burgemeester Femke Halsema aanwezig bij een gemeenteraadsvergadering. Toen ze op de hoogte werd gebracht, verliet ze het stadhuis om zich te laten informeren op de locatie van het incident. In een korte verklaring sprak ze haar waardering uit voor de snelle en professionele inzet van de hulpd!ensten en betuigde ze haar medeleven aan de slacht0ffers en hun families.
De burgemeester onderstreepte het belang van kalmte en solidariteit in de nasleep van een dergelijk ingrijpend voorval.
Oproep tot rust en respect voor privacy
De politie vraagt het publiek om terughoudend te zijn met het delen van beelden van slacht0ffers of verd*chte(n). Verschillende video’s en foto’s zijn inmiddels via sociale media verspreid, maar het is belangrijk dat privacy gewaarborgd blijft – zowel in het belang van de slacht0ffers als van het lopende onderzoek.
Daarnaast wordt er gewaarschuwd voor het delen van ongeverifieerde informatie. Geruchten en speculaties kunnen verwarring veroorzaken en het onderzoek bemoeilijken.
Reacties uit samenleving en politiek
Het incident heeft veel losgemaakt in de samenleving. Verschillende politici, hulporganisaties en burgers hebben inmiddels hun medeleven uitgesproken via sociale media. In de Amsterdamse gemeenteraad zijn vragen gesteld over de veiligheid in het centrum van de stad en over de toegankelijkheid van mentale hulpverlening, indien dat een factor blijkt te zijn.
Ook uit de toeristische sector klinken zorgen, maar er is ook nadruk op de veerkracht van de stad. Amsterdam blijft een veilige en gastvrije plek, benadrukken zowel de p0litie als de burgemeester.
Wat nu?
Het onderzoek is in volle gang. De komende dagen zal er meer duidelijkheid komen over de achtergrond van de verd*chte, zijn motieven en de medische toestand van de slacht0ffers. Ondertussen blijft de p0litie aanwezig in het centrum van Amsterdam om de rust te bewaren en verdere informatie te verzamelen.
Er wordt ook gekeken naar extra maatregelen om de veiligheid op drukbezochte plekken zoals de Dam verder te waarborgen.
Conclusie
Het incident op donderdag 27 maart 2025, waarbij vijf mensen gew0nd raakten in het centrum van Amsterdam, heeft diepe indruk gemaakt op de stad en het land. Dankzij de snelle inzet van h*lpdiensten en betrokken burgers is de situatie onder controle gebracht, en de p0litie doet er alles aan om de waarheid boven tafel te krijgen.
De komende tijd blijft het belangrijk om feiten van fictie te onderscheiden, ruimte te geven aan het onderzoek, en bovenal solidariteit te tonen met de betrokken slacht0ffers en hun families.
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.