Actueel
Andy Peelman zwaar onder vuur: ‘Ga maar terug politie spelen!’
In de nieuwste aflevering van Andy en de Baksteen Belgen deelt Andy Peelman zijn ervaringen tijdens de bouw van zijn nieuwe huis. Wat begon als een avontuur van bloed, zweet en tranen, leek uiteindelijk in tranen uit te monden, met een leveringsprobleem van bakstenen dat Andy zichtbaar emotioneerde. Maar niet iedereen is even meelevend met de presentator en zijn gezin. Sociale media barstten los met kritieken die de zaak in een heel ander licht plaatsen.
Tranen en tegenslagen
In de aflevering zien we Andy die worstelt met verschillende tegenslagen op de werf, waarbij de druk van het bouwen van zijn droomhuis duidelijk voelbaar is. “Ik hoop dat het nu beter gaat worden,” zegt hij emotioneel, terwijl hij bijna niet in staat is om zijn tranen in te houden. Dit moment raakte de kijkers, maar niet op de manier die Andy had gehoopt. Veel van hen vonden zijn reacties overdreven, vooral omdat hij als niet-professionele bouwer aan het project werkt.
Kritiek van kijkers: “Ga terug politie spelen”
De emotionele momenten werden gevolgd door een storm van kritiek. “Bouw dan niet, hé,” klinkt het van een kijker op sociale media. “Meneer denkt een professionele aannemer te zijn met al zijn commentaar. Ga terug politie spelen,” werd er scherp gereageerd. De kritiek richtte zich vooral op Andy’s rol in de bouw, waarbij velen vinden dat hij zich niet als een expert moet voordoen. “Je verandert constant van gedachten en gaat dan zagen dat het niet goed gedaan is,” klinkt het verder. “Hij heeft nog nooit een truweel of steen vastgehad en gaat nu de werfleider uithangen. De schrik van elke aannemer.”
Vergelijking met échte problemen
Daarnaast kreeg Andy ook kritiek van mensen die het ongepast vonden om de tegenslagen van een luxe bouwproject zo uit te zenden. “Mensen die vinden dat ze het moeilijk hebben omdat ze een huis kunnen laten bouwen… Echt een slag in het gezicht van alle mensen die échte problemen hebben in hun leven,” klinkt het fel. “Bijna schaamtelijk zelfs.”
Tegenreacties van fans: “Andy is een leuke man”
Niet iedereen is het eens met de harde kritiek. Velen kwamen Andy verdedigen en gaven aan dat ze de serie juist om hem bewonderen. “Ik zie het graag, ik vind hem sympathiek,” schrijft een fan op sociale media. “Andy is een leuke man. Die reacties, zeg… Schaam jullie allemaal,” klinkt het verontwaardigd. Het blijkt dat er zeker een groep mensen is die juist geniet van de persoonlijke en emotionele reis die Andy doormaakt tijdens de bouw van zijn huis.
Conclusie: een verdeeld publiek
De reacties op Andy en de Baksteen Belgen laten zien hoe verdeeld het publiek is over de aanpak van Andy in het bouwen van zijn huis. Waar de één zijn frustraties en emoties begrijpt, vindt de ander het een kwestie van overdrijven voor televisie. Het lijkt erop dat Andy en de Baksteen Belgen niet alleen bouwproblemen met zich meebrengt, maar ook een flinke dosis meningen over wat nu echt belangrijk is in televisie en hoe om te gaan met persoonlijke tegenslagen.
Marco Borsato kiest voor discretie: geen camerabeelden tijdens rechtszaak in Utrecht
Volgende week start in Utrecht het langverwachte proces tegen zanger Marco Borsato. De zaak, die al vier jaar in voorbereiding is, zal naar verwachting enorme media-aandacht trekken. Toch heeft de rechtbank besloten dat Borsato tijdens de zitting niet in beeld zal verschijnen. Alleen zijn stem mag worden opgenomen. Daarmee kiest de zanger voor een sobere en beheerste aanpak – een bewuste strategie om het proces niet te laten ontsporen in een mediacircus.
Geen beelden van Borsato
De rechtbank bevestigde deze week dat het aan de verdachte zelf is om te bepalen of hij in beeld wil worden gebracht. Marco Borsato heeft via zijn advocaat Carry Knoops laten weten daar geen toestemming voor te geven. Dat betekent dat er geen camerabeelden van hem zullen worden gemaakt, noch binnen de zaal, noch tijdens de zitting zelf. Journalisten mogen geluidsopnames maken, mits de rechter daar geen bezwaar tegen heeft.
“Als een verdachte zegt: ik wil niet gefilmd worden, dan wordt dat verzoek in principe gehonoreerd,” legt oud-strafpleiter Bram Moszkowicz uit. “De rechtbank kan daar niet zomaar van afwijken. Het is een recht dat hoort bij de bescherming van de persoonlijke levenssfeer.”
Deze beslissing past binnen de huidige richtlijnen, waarin steeds vaker rekening wordt gehouden met de impact van media-aandacht op de verdachten, zeker in zaken waarin publieke figuren centraal staan.
Lessen getrokken uit de zaak-Ali B
De beslissing van Borsato lijkt niet toevallig. De zanger wil koste wat het kost voorkomen dat zijn zaak verandert in een mediaspektakel, zoals gebeurde tijdens het proces tegen rapper Ali B eerder dit jaar. Tijdens dat proces verschenen talloze beelden van Ali in de rechtbankgangen, waarop publiek en media zijn houding tot in detail analyseerden.
Volgens Moszkowicz heeft Borsato daarvan geleerd. “Iedereen weet hoe hij eruitziet, dus wat voegt het toe om hem in beeld te brengen? Die beelden blijven jaren circuleren, en dat helpt hem niet. Hij probeert de focus te leggen op de inhoud van de zaak, niet op zijn gezichtsuitdrukking of lichaamstaal.”
Door enkel hoorbaar te zijn, hoopt Borsato rust te creëren en zijn proces meer zakelijk te laten verlopen. Zijn strategie is erop gericht om afstand te bewaren tot het beeldvormende deel van de rechtszaal – de camera’s, de flitsers en de interpretaties.
Een proces onder enorme druk
Het proces tegen Marco Borsato geldt als een van de meest beladen strafzaken van de afgelopen jaren. De zanger werd in 2021 beschuldigd van ontucht met een minderjarige, waarna een langdurig onderzoek volgde. De zaak heeft sindsdien grote impact gehad op zijn carrière en reputatie.
De rechtbank in Utrecht bereidt zich voor op een massale toestroom van media en publiek. Ondanks het verbod op filmopnames wordt er een storm aan belangstelling verwacht. Buiten de rechtbank zullen fotografen en verslaggevers in groten getale aanwezig zijn.
Volgens Shownieuws-presentatrice Tooske Ragas zal “juist het moment waarop Marco bij de rechtbank arriveert” de meeste media-aandacht trekken. Dat zal vermoedelijk het enige moment zijn waarop er foto’s van hem gemaakt kunnen worden.
Geen voorkeursbehandeling
De rechtbank benadrukt dat Borsato geen uitzonderingspositie krijgt vanwege zijn bekendheid. Hij zal via de normale ingang de rechtbank betreden, net als iedere andere verdachte. Er is geen sprake van aparte routes of speciale regelingen.
Dit is een opvallend contrast met eerdere rechtszaken tegen bekende Nederlanders, waarbij soms logistieke aanpassingen werden gedaan om chaos te voorkomen. Borsato lijkt echter bewust te kiezen voor normaliteit. “Hij wil niet de indruk wekken dat hij boven de wet staat,” zegt Moszkowicz. “Het is juist verstandig dat hij dit zo nuchter mogelijk benadert.”
Invloed op beeldvorming
Het besluit om niet gefilmd te worden heeft geen juridische gevolgen, maar het beïnvloedt wel de manier waarop het publiek het proces zal ervaren. Door de afwezigheid van beelden verdwijnt de visuele context, waardoor de zitting minder ‘televisie-waardig’ wordt, maar mogelijk ook rustiger.
“Beeldvorming is machtig,” zegt Moszkowicz. “Zodra iemand op televisie verschijnt, gaan mensen onbewust oordelen: hoe kijkt hij, hoe reageert hij, lijkt hij nerveus? Zonder beeld blijft alleen de inhoud over. En dat is precies wat de verdediging wil.”
De afwezigheid van beelden kan er dus voor zorgen dat het proces minder emotioneel en meer feitelijk wordt gebracht in de media. Voor Borsato, die jarenlang onderwerp is geweest van speculatie en publieke discussies, kan dat een bewuste poging zijn om eindelijk de focus terug te brengen naar de feiten.
Focus op rust en feiten
Volgens juristen is het begrijpelijk dat Borsato en zijn verdediging de regie willen houden over hoe het proces wordt waargenomen. “Een camera kan een proces veranderen,” zegt een communicatiedeskundige. “Zodra er beelden zijn, ontstaat er een tweede rechtszaal – die van de publieke opinie. Borsato wil dat vermijden.”
Zijn advocaten hebben eerder aangegeven dat de media-aandacht voor hun cliënt “extreem belastend” is geweest. Ze hopen met dit besluit een stap te zetten naar een eerlijker rechtsgang, zonder ruis van buitenaf. De rechtbank lijkt die lijn te ondersteunen door te kiezen voor een sobere, gecontroleerde setting.
Een symbolisch moment
De beslissing van Marco Borsato markeert een symbolisch keerpunt in hoe bekende Nederlanders omgaan met hun publieke imago tijdens rechtszaken. Waar sommige verdachten proberen hun kant van het verhaal via de camera te delen, kiest Borsato juist voor stilte en onzichtbaarheid.
Het is een opmerkelijke wending voor een man die ooit symbool stond voor warmte, emotie en openheid. De zanger, jarenlang geliefd om zijn hits en zijn rol als jurylid bij The Voice of Holland, lijkt zich nu bewust af te schermen van het publiek dat hem ooit adoreerde.
De ogen van Nederland
De komende weken zal Utrecht het toneel zijn van één van de meest besproken rechtszaken in jaren. Ondanks het besluit om geen beelden toe te staan, zal de aandacht enorm zijn. Voor Borsato is het een kans om zijn kant van het verhaal te laten horen — letterlijk, maar niet zichtbaar.
Of zijn strategie van discretie hem zal helpen, valt nog te bezien. Sommigen zien het als een slimme zet om de aandacht te verleggen naar de feiten; anderen vinden dat een publieke figuur in een publieke zaak juist zichtbaar moet zijn.
Feit is dat de ogen van Nederland op Utrecht gericht zijn, ook al blijven de camera’s buiten.
Wat
vind jij?
Is het terecht dat Marco Borsato ervoor kiest om niet in beeld te
verschijnen tijdens zijn proces? Of hoort volledige openbaarheid
bij een zaak die al jaren in de publieke belangstelling staat? Deel
je mening op onze Facebookpagina en praat mee.