Actueel
Afkomst dader steekpartij Amsterdam bekendgemaakt
Steekpartij nabij de Dam in Amsterdam: verdachte van Oekraïense afkomst, vijf gewonden
Op donderdagmiddag 27 maart 2025 veranderde het hart van Amsterdam plotseling in het decor van een schokkend gew*ldsincident. Rond 15:20 uur vond er een ste*kpartij plaats in de directe omgeving van de Dam, een van de drukste en meest bezochte plekken van Nederland. In totaal raakten vijf mensen gew0nd, waarvan twee ernstig. Inmiddels is bevestigd dat de 29-jarige verd*chte afkomstig is uit Oekraïne. De man werd kort na de aanval gearr*steerd.
De p0litie heeft een uitgebreid onderzoek ingesteld naar het m0tief van de d*der. De impact op de stad is groot, en de autoriteiten roepen getuigen op zich te melden.
De feiten: wat gebeurde er op 27 maart?
Op een zonnige donderdagmiddag, toen toeristen en Amsterdammers zich verzamelden op en rond de Dam, sloeg de paniek toe. In de Sint Nicolaasstraat, een smalle zijstraat vlak bij het plein, vielen plotseling meerdere slacht0ffers na een ste*kincident. Meerdere mensen werden met een scherp voorwerp aangev*llen.
H*lpdiensten kwamen razendsnel in actie. De p0litie kreeg rond 15:20 uur de eerste meldingen binnen, waarop meerdere eenheden werden ingezet. Binnen enkele minuten waren amb*lances, br*ndweerwagens en p0litieauto’s ter plaatse. Vanwege de ernst van de situatie werd ook een traumahelikopter op het Damplein ingezet, wat leidde tot een tijdelijke afzetting van het plein.
Vijf gew0nden, twee ernstig
Bij aankomst troffen de h*lpverleners vijf gewonde personen aan. De slacht0ffers varieerden in leeftijd en geslacht. Twee van hen verkeerden volgens de eerste berichten in kritieke toestand en werden met spoed overgebracht naar het z!ekenhuis. De overige drie liepen lichtere verw0ndingen op, maar zijn voor verdere behandeling opgenomen.
Er is op dit moment nog weinig informatie over de identiteit van de slacht0ffers. De p0litie heeft aangegeven dat zij contact hebben opgenomen met de families van de gew0nden en psychologische ondersteuning beschikbaar hebben gesteld.
De verd*chte: een 29-jarige man uit Oekraïne
Enkele ogenblikken na het incident wist de p0litie een verd*chte aan te houden. Inmiddels is officieel bevestigd dat het gaat om een 29-jarige man van Oekraïense afkomst. De man werd op of nabij de plaats van het delict gearr*steerd. Volgens 00ggetuigen verzette hij zich niet tijdens zijn arr*statie.
Over de verblijfstatus van de verd*chte in Nederland is nog weinig bekend. Er wordt onderzocht of hij hier als vluchteling, expat of arbeidsmigrant verbleef. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) is bij het onderzoek betrokken.
Motief nog onduidelijk
Het m0tief van de d*der blijft vooralsnog onbekend. De p0litie benadrukt dat er geen aanwijzingen zijn voor een terr0ristisch m0tief, maar sluit geen enkel scenario uit. Zowel persoonlijke achtergronden als mogelijke psychische problematiek worden in kaart gebracht.
Volgens een woordvoerder van de politie is het onderzoek in een “gevoelige en cruciale fase”. Ze voegen eraan toe dat het belangrijk is om speculaties te vermijden totdat de feiten duidelijk zijn.
P0litie roept getu!gen op
De p0litie is dringend op zoek naar getu!gen van het incident. Op het moment van de ste*kpartij waren er veel mensen in de buurt: bewoners, toeristen, winkelmedewerkers en voorbijgangers. Er wordt verzocht om beeldmateriaal – denk aan telefoonvideo’s of dashcambeelden – te uploaden via het speciale tipformulier op de website van de p0litie.
“We doen er alles aan om het verloop van het incident nauwkeurig te reconstrueren,” aldus een woordvoerder. “Informatie van getu!gen is daarbij van cruciaal belang.”
Burgemeester Halsema onderbreekt raadsvergadering
Op het moment van het incident was burgemeester Femke Halsema aanwezig bij een gemeenteraadsvergadering. Toen zij op de hoogte werd gebracht van de situatie, verliet zij direct het stadhuis om naar de Dam af te reizen. De raadsvoorzitter verklaarde dat zij de vergadering “om veiligheidsredenen en in verband met urgente zaken” moest verlaten.
Later op de dag bracht Halsema een bezoek aan de plek van het incident en sprak zij met hulpverleners en vertegenwoordigers van de p0litie. In een korte verklaring prees ze de snelle reactie van de hulpd!ensten en betuigde ze haar medeleven aan de slacht0ffers en hun families.
Social media overspoeld met beelden en reacties
Zoals zo vaak bij dergelijke incidenten, doken er vrijwel direct beelden en video’s op via sociale media. 00ggetuigen deelden schokkende foto’s van de arrestatie, de inzet van de traumahelikopter en slacht0ffers die op straat werden behandeld.
Hoewel sommige beelden kunnen helpen bij het politieonderzoek, waarschuwen de autoriteiten ook voor het onverantwoord verspreiden van schokkende of onjuiste informatie. De p0litie verzoekt mensen terughoudend te zijn met het delen van foto’s waarop slacht0ffers herkenbaar zijn.
Reacties uit de samenleving
Het steekincident heeft voor veel onrust gezorgd in de hoofdstad. Op sociale media en in de media zelf wordt er volop gesproken over de veiligheid in het centrum van Amsterdam. Burgers vragen zich af of er genoeg toezicht is op drukke plekken zoals de Dam.
Verschillende politici, waaronder vertegenwoordigers van de Amsterdamse gemeenteraad, hebben hun zorgen uitgesproken en vragen gesteld over preventieve maatregelen. Tegelijkertijd roepen veel mensen op tot kalmte en solidariteit.
Oekraïense gemeenschap geschrokken
Ook binnen de Oekraïense gemeenschap in Nederland heeft het incident voor opschudding gezorgd. Vertegenwoordigers van Oekraïense organisaties in Amsterdam hebben aangegeven geschokt te zijn door het feit dat de verd*chte uit hun land afkomstig is.
“We zijn uiteraard net zo geschrokken als ieder ander in Nederland,” aldus een woordvoerder. “Het is belangrijk dat de daden van één individu niet leiden tot vooroordelen of generalisaties over de Oekraïense gemeenschap.”
Voorlopige conclusie: schok, vragen en hoop op duidelijkheid
Het ste*kincident op 27 maart 2025 in Amsterdam heeft diepe indruk gemaakt op de stad en haar inwoners. De aanv*l vond plaats op een van de meest iconische plekken van Nederland, in een tijd waarin de stad vol leven en activiteit was.
Met vijf gew0nden, een aangehouden verd*chte van Oekraïense afkomst en een nog onbekend m0tief zijn de zorgen en vragen legitiem. Toch benadrukken p0litie en gemeentebestuur het belang van rust, zorgvuldigheid en samenwerking.
Wat nu?
De komende dagen worden cruciaal voor het verdere onderzoek. De p0litie blijft sporen verzamelen, slacht0ffers en getu!gen horen en de achtergrond van de verdachte analyseren. Intussen wordt er psychologische bijstand geboden aan de slacht0ffers, hun families en eventuele getu!gen die het incident van dichtbij meemaakten.
Zodra er meer duidelijkheid is over het motief, de identiteit van de slacht0ffers of eventuele aanklachten, volgt een officiële update vanuit het 0penbaar Min*sterie.
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.