Actueel
Advocaten Marco Borsato slopen verklaringen vermeend slachtoffer en haar moeder wijzen op een leugen
Tweede zittingsdag zaak Marco Borsato: verdediging zet vraagtekens bij rol van moeder
De tweede dag van de rechtszaak tegen Marco Borsato is vanochtend hervat in de rechtbank van Midden-Nederland. Waar de eerste zittingsdag vooral in het teken stond van de aanklacht en de toelichting van het 0penbaar Ministerie (OM), is het vandaag de beurt aan de verdediging. De advocaten Gert-Jan en Carry Knoops namen het woord namens de zanger en zetten de toon met scherpe opmerkingen richting het OM.
Volgens het echtpaar Knoops zijn er grote onduidelijkheden in het onderzoek, met name over de rol van de moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T.. De advocaten vinden dat het OM te snel heeft geconcludeerd dat er geen sprake is geweest van beïnvloeding of sturing.
“Het is voor ons onbegrijpelijk dat het 0penbaar Ministerie dit zo heeft kunnen vaststellen,” verklaarde Gert-Jan Knoops in de rechtbank. “Er zijn duidelijke aanwijzingen dat er juist wél sprake was van sturing door de moeder.”
Verdediging: “Moeder speelde actieve rol in aangifte”
De kern van de verdediging ligt bij de manier waarop de aangifte tot stand is gekomen. Volgens de advocaten heeft de moeder van het vermeende slacht0ffer een actieve rol gespeeld in het opstarten van de zaak.
Het 0penbaar Ministerie stelde eerder dat de moeder enkel een ondersteunende rol had en dat de beslissing om aangifte te doen volledig bij de dochter lag. Daar is de verdediging het niet mee eens.
Knoops wees op verschillende verklaringen en berichten in het dossier die volgens hem laten zien dat de moeder al vroeg contact had gezocht met de p0litie en dat zij haar dochter later overhaalde om daadwerkelijk een officiële aangifte te doen.
“Als de moeder uit eigen beweging naar de p0litie stapt en haar dochter daar pas later over informeert, is dat niet wat men bedoelt met een zelfstandige beslissing van het slacht0ffer,” aldus de advocaat.
Discussie over appberichten
Een belangrijk punt in het betoog van de verdediging is een appbericht dat enkele dagen na het eerste contact met de p0litie zou zijn verstuurd. In dat bericht schrijft de dochter dat ze heeft besloten nog geen aangifte te doen, omdat “de gevolgen zwaarder zijn dan wat het oplevert.”
Volgens Knoops toont dit aan dat het meisje al op de hoogte was van het feit dat haar moeder contact had gezocht met de autoriteiten — iets wat haaks zou staan op eerdere verklaringen.
“Dit bericht laat zien dat ze wél wist dat er contact was met de p0litie. Het is dus onjuist om te zeggen dat dit buiten haar om is gebeurd,” betoogde Knoops.
Hij benadrukte dat dit soort details cruciaal zijn voor de beoordeling van de geloofwaardigheid van de verklaringen van zowel moeder als dochter.
Twijfel over rol van media
De verdediging richtte haar pijlen ook op de manier waarop het verhaal volgens hen naar buiten is gebracht. Volgens Knoops is het beeld dat de moeder nooit contact heeft gezocht met de media “onjuist”.
Er is volgens hem een getuige die heeft verklaard dat de moeder al vóór de officiële aangifte sprak over “een mediaplan”. Daarmee doelt de verdediging op de mogelijkheid dat de zaak op een bepaald moment bewust naar de pers zou worden gebracht.
“Als iemand vóór een aangifte al nadenkt over een mediaplan, dan mag je de vraag stellen wat de motivatie is geweest om deze zaak aan te kaarten,” zei Knoops in zijn pleidooi.
De advocaten vinden dat het OM onvoldoende heeft onderzocht of er sprake was van media-invloed of externe druk, iets wat volgens hen essentieel is om te begrijpen hoe het proces van aangifte precies is verlopen.
“De zaak begon in 2019”
Volgens de verdediging begon de hele kwestie al in 2019, toen de moeder van het vermeende slacht0ffer naar de p0litie stapte voor wat zij een “informatief gesprek” noemde. Ze zou dit naar eigen zeggen hebben gedaan zonder dat haar dochter daarvan wist.
Pas twee jaar later, in 2021, volgde de officiële aangifte. Die kwam kort voordat Borsato in opspraak raakte door verhalen over grensoverschrijdend gedrag bij het televisieprogramma The Voice of Holland.
De verdediging wijst erop dat die timing geen toeval is. Volgens hen is het aannemelijk dat de mediastorm rond The Voice invloed heeft gehad op de beslissing van het meisje en haar moeder om de stap naar de p0litie te zetten.
“Het beeld dat er plotseling meerdere slacht0ffers waren, bleek achteraf niet te kloppen,” stelde Knoops. “Toch is onze cliënt in die periode in een positie gebracht waarin hij nauwelijks nog kans had zich te verdedigen.”
Knoops: “Aangifte niet zelfstandig genomen besluit”
In een stevig slotbetoog benadrukte Knoops nogmaals dat de aangifte volgens hem niet op zelfstandige wijze is gedaan.
“Het meisje is in de overtuiging gebracht dat er meer slacht0ffers zouden zijn. Onder druk van haar moeder en van mediaverhalen is ze uiteindelijk overgehaald om aangifte te doen. Dat kun je geen vrije beslissing noemen.”
De advocaat sprak van een “gevaarlijke samensmelting” van persoonlijke emoties, media-aandacht en ouderlijke sturing. Hij riep de rechtbank op om “niet blind te zijn voor dit patroon.”
“Wie de feiten in dit dossier aandachtig leest, ziet dat de aangifte niet voortkwam uit een onafhankelijk besluit. Er was sprake van beïnvloeding, zowel door directe familie als door de buitenwereld.”
0penbaar Ministerie houdt vast aan eigen lezing
Het OM, dat op de eerste dag een onvoorwaardelijke celstraf van vijf maanden eiste, blijft bij zijn standpunt dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn. Volgens het OM is de aangifte zorgvuldig onderzocht en zijn er geen aanwijzingen dat deze onder druk tot stand is gekomen.
Ook stelde de officier van justitie dat de aangifte is ondersteund door consistentie in de verklaringen en aanvullend bewijsmateriaal. De verdediging weerspreekt dat en noemt het dossier “vol gaten en aannames.”
“Het OM heeft de verklaringen van de moeder klakkeloos overgenomen,” aldus Knoops. “Als men het dossier goed had gelezen, had men gezien dat er signalen zijn van beïnvloeding.”
Publieke belangstelling groot
Net als tijdens de eerste zittingsdag was ook vandaag de publieke belangstelling groot. Voor de rechtbank verzamelden zich tientallen journalisten, belangstellenden en nieuwsgierige voorbijgangers.
Binnen in de zaal bleef de sfeer gespannen, maar beheerst. Marco Borsato luisterde aandachtig naar zijn advocaten, maar reageerde niet zichtbaar op de uitspraken. Hij heeft vanaf het begin van de zaak alle aantijgingen ontkend en blijft bij zijn standpunt dat hij onschuldig is.
Vervolg van de zaak
De rechtbank verwacht dat de behandeling van de zaak nog meerdere dagen in beslag zal nemen. Nadat de verdediging haar pleidooi heeft afgerond, krijgt het OM de gelegenheid om te reageren. Daarna volgt eventueel een laatste woord van Borsato zelf, voordat de rechterlijke kamer zich terugtrekt om tot een oordeel te komen.
De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Tot die tijd zal de publieke discussie rond de zaak onverminderd doorgaan.
Analyse: strijd om geloofwaardigheid
De tweede zittingsdag maakt duidelijk dat deze zaak niet alleen draait om de vraag wat er feitelijk is gebeurd, maar ook om de geloofwaardigheid van de verklaringen. De verdediging probeert twijfel te zaaien over de motieven van de aangeefster en haar moeder, terwijl het OM vasthoudt aan de betrouwbaarheid van hun getuigenis.
Het resultaat is een complexe rechtszaak waarin emoties, media-aandacht en juridische precisie elkaar voortdurend raken.
“Deze zaak laat zien hoe dun de scheidslijn is tussen een strafrechtelijk onderzoek en de publieke arena,” zegt mediajurist Michaël Bartels. “Zodra er zoveel ogen op gericht zijn, wordt elk detail belangrijk.”
Conclusie
De verdediging van Marco Borsato heeft tijdens de tweede zittingsdag stevige kritiek geuit op het onderzoek van het 0penbaar Ministerie. Volgens Gert-Jan en Carry Knoops is er sprake geweest van beïnvloeding door de moeder van het vermeende slacht0ffer en van externe druk vanuit de media.
De advocaten vragen zich hardop af of het OM wel voldoende kritisch heeft gekeken naar de totstandkoming van de aangifte.
Met nog meerdere zittingsdagen te gaan blijft de vraag open hoe zwaar de rechtbank deze argumenten zal laten meewegen. Eén ding is duidelijk: de strijd om interpretatie en geloofwaardigheid is nog lang niet gestreden.
Uitslag Amsterdam zorgt voor grote verschuiving: D66 opnieuw de grootste partij
De verkiezingsuitslag van 2025 is uitgegroeid tot een van de spannendste in de recente Nederlandse geschiedenis. Waar de PVV eerder op koers lag om de grootste partij van het land te worden, heeft D66 na de bekendmaking van de uitslag in Amsterdam opnieuw de koppositie overgenomen. Het verschil bedraagt slechts 15.122 stemmen, maar dat lijkt voldoende om D66 voorlopig bovenaan te zetten.
De ontknoping speelt zich af op het scherpst van de snede: slechts een handvol gemeenten moet de stemmen nog tellen, terwijl het land zich afvraagt wie zich straks de winnaar mag noemen van deze politieke thriller.
Amsterdam keert het tij
De telling in Amsterdam is de grote verrassing van de dag. De hoofdstad, waar de inwoners traditioneel links stemmen, heeft D66 een enorme duw in de rug gegeven.
Waar GroenLinks-PvdA normaal gesproken de dominante partij is in de stad, wist D66 dit jaar verrassend genoeg de meeste stemmen te trekken. GroenLinks-PvdA eindigde als tweede, terwijl de PVV, die nooit echt voet aan de grond kreeg in Amsterdam, fors moest inleveren.
De uitslag in de hoofdstad zorgt voor een flinke verschuiving in het landelijke beeld: D66 stijgt naar de eerste plaats en staat nu 15.122 stemmen voor op de PVV. Daarmee lijkt de partij van Rob Jetten haar positie als kanshebber op de grootste fractie voorlopig veilig te stellen.
“Dit is een overwinning voor het midden van Nederland, voor samenwerking en vooruitgang,” liet een zichtbaar opgeluchte D66-woordvoerder weten kort na de bekendmaking van de Amsterdamse uitslag.
Chaos en spanning in de nacht
De weg naar dit moment was allesbehalve rustig. Gisteravond leken de exitpolls al een duidelijke richting te geven: D66 stond op koers voor een historische overwinning, met een voorsprong van twee zetels op de PVV.
Vannacht sloeg het tij echter om. Terwijl de telling in verschillende gemeenten binnenstroomde, klom de PVV gestaag omhoog. Rond middernacht nam de partij zelfs kort de leiding over. Het verschil bedroeg toen minder dan tweeduizend stemmen.
De spanning was om te snijden. In partijhoofdkwartieren in zowel Den Haag als Den Bosch (waar de PVV haar campagneteam had verzameld) werd koortsachtig overlegd. Geert Wilders hield zijn achterban voor dat “de strijd nog niet gestreden” was.
“We hebben nog geen echte uitslag gezien. Alles ligt nog open,” zei Wilders in de nacht van dinsdag op woensdag.
Die woorden bleken profetisch, want slechts enkele uren later kantelde het beeld opnieuw.
Sneller tellen in de hoofdstad
Aanvankelijk had de gemeente Amsterdam aangegeven pas op woensdagavond klaar te zijn met tellen, vanwege het grote aantal stemmen en de logistieke complexiteit. Maar in de loop van de dag werd duidelijk dat er alles aan werd gedaan om de telling te versnellen.
Volgens de gemeente was het belangrijk om “transparant en zorgvuldig” te zijn, maar men wilde ook de landelijke onzekerheid niet onnodig verlengen. Uiteindelijk werd de uitslag eerder dan verwacht bekendgemaakt — en die bleek dus beslissend.
D66 haalde in de hoofdstad een overweldigend resultaat, terwijl GroenLinks-PvdA haar positie als traditionele winnaar moest afstaan. De PVV kwam niet verder dan een bescheiden aandeel, vergelijkbaar met eerdere jaren.
“In Amsterdam zien we een duidelijk progressieve meerderheid,” verklaarde politiek analist Tom-Jan Meeus bij de NOS. “Dat is een trend die we al jaren zien, maar het verschil met de rest van het land maakt het nu extra spannend.”
Ook Hilversum kiest voor D66
Niet alleen Amsterdam, maar ook Hilversum heeft de stemming verder in het voordeel van D66 doen kantelen. Daar waren al eerder bijna alle stemmen geteld, maar de definitieve cijfers bevestigden wat velen al vermoedden: D66 blijft ook daar de grootste partij.
Volgens lokale cijfers kreeg D66 in Hilversum ruim meer dan een kwart van de stemmen, terwijl de PVV bleef steken op een aanzienlijk lager percentage. Het verschil is genoeg om de landelijke balans verder in het voordeel van Rob Jetten te verschuiven.
Deze gemeenten moeten nog uitslag doorgeven
Hoewel de landelijke trend nu duidelijk in het voordeel van D66 lijkt uit te vallen, is de telling nog niet helemaal afgerond. Er zijn nog slechts enkele gemeenten die hun definitieve uitslag moeten doorgeven:
-
Almere (96 procent geteld)
-
Venray
-
Saba
-
Sint Eustatius
Daarnaast moeten ook de stemmen van Nederlanders in het buitenland nog worden verwerkt. Dat kan nog een kleine, maar mogelijk beslissende invloed hebben op de einduitslag.
Volgens de Kiesraad zullen de stemmen van de briefstemmers in de komende dagen worden toegevoegd. De definitieve landelijke uitslag wordt naar verwachting op 7 november vastgesteld.
De invloed van buitenlandse stemmen
De zogeheten briefstemmers vormen altijd een interessant element in het verkiezingsproces. Wereldwijd wonen naar schatting 100.000 Nederlanders die gerechtigd zijn om per post te stemmen.
Bij de vorige verkiezingen, twee jaar geleden, brachten ongeveer 70.000 van hen daadwerkelijk hun stem uit. Toen ging de winst onder de buitenlandse kiezers naar GroenLinks-PvdA, met D66 op de tweede plaats. De PVV eindigde destijds relatief laag.
Het verschil tussen de twee grootste partijen was toen slechts 2.863 stemmen — een klein verschil, maar in een nek-aan-nekrace zoals deze kan zelfs dat doorslaggevend zijn.
“De buitenlandse stemmen kunnen net het laatste zetje geven,” zegt verkiezingsanalist Frits Wester. “Maar gezien de huidige voorsprong van D66 lijkt het lastig voor de PVV om dat nog goed te maken.”
PVV verliest terrein na sterke nacht
Voor de PVV betekent de uitslag uit Amsterdam een forse tegenvaller. Na een sterke nacht, waarin de partij dankzij winst in Limburg en delen van Brabant aan de leiding ging, keert het momentum nu in het voordeel van D66.
PVV-leider Geert Wilders liet via X weten de ontwikkelingen “nauwlettend” te volgen:
“Zolang er geen 100 procent duidelijkheid is, kan er geen verkenner van D66 aan de slag. We zullen alles doen om dit te voorkomen.”
Binnen de partij klinkt desondanks ook trots: zelfs als de PVV tweede wordt, behaalt zij naar verwachting haar tweede beste resultaat ooit.
“We zijn strijdbaar,” zei Wilders eerder al. “Wat er ook gebeurt, we zullen onze stem in de Kamer luid laten horen.”
Een strijd tot de laatste stem
De verkiezingen van 2025 gaan de geschiedenis in als een van de meest spannende politieke races van de afgelopen decennia. Waar D66 gisteravond nog leek af te stevenen op een comfortabele overwinning, werd die winst in de nacht bijna uit handen genomen door de PVV.
Dankzij Amsterdam en Hilversum heeft D66 het tij nu weer in eigen voordeel gekeerd, maar het blijft afwachten wat de laatste gemeenten en de buitenlandse stemmen nog teweegbrengen.
Volgens insiders binnen de Kiesraad is het verschil tussen de partijen “zowel historisch klein als politiek enorm”. Wie er uiteindelijk als grootste uit de bus komt, bepaalt immers wie het initiatief mag nemen bij de formatie van een nieuw kabinet.
Conclusie: D66 herpakt zich in laatste fase
Met de uitslag in Amsterdam heeft D66 opnieuw de koppositie in handen. De partij van Rob Jetten lijkt af te stevenen op een historische overwinning, al kan het kleine verschil met de PVV nog voor verrassingen zorgen.
De komende dagen zijn cruciaal: zodra ook de laatste stemmen uit Almere, Venray, Saba, Sint Eustatius en het buitenland zijn geteld, weet Nederland wie de leiding mag nemen in de komende kabinetsformatie.
Tot die tijd blijft het land in spanning achter — tussen opluchting, hoop en de wetenschap dat elke stem telt.
Samenvatting:
-
D66 neemt dankzij Amsterdam opnieuw de leiding in de verkiezingsuitslag.
-
Het verschil met de PVV bedraagt 15.122 stemmen.
-
Er moeten nog vier gemeenten en buitenlandse stemmen worden geteld.
-
De definitieve uitslag wordt 7 november vastgesteld door de Kiesraad.
-
Rob Jetten lijkt op weg naar een historische overwinning, maar Geert Wilders geeft de strijd nog niet op.