Actueel
Extra kosten als je met contant geld wil betalen? Zo zit het
Betalen met contant geld? Dit zijn de regels én de extra kosten waar je rekening mee moet houden
Contant geld blijft een veelbesproken onderwerp in Nederland. Steeds meer mensen stappen over op contactloos betalen en mobiel betalen, waardoor de rol van contant geld kleiner wordt. Toch blijft het een wettig betaalmiddel, en in sommige situaties is het juist onmisbaar. Maar wist je dat bedrijven extra kosten mogen rekenen als je met cash betaalt? Dit roept vragen op: Hoe werkt dit precies? Mag dit zomaar? En wat betekent het voor consumenten?
Steeds minder contant geld in omloop
Volgens cijfers van de Rabobank betaalt inmiddels 90% van de Nederlanders met een pinpas, mobiele telefoon of smartwatch. Slechts 10% van de betalingen wordt nog met contant geld gedaan.
💳 Waarom kiezen zoveel mensen voor digitaal betalen?
- Het is sneller en gemakkelijker.
- Contactloos betalen bespaart tijd aan de kassa.
- Er is minder risico op verlies of diefstal van cash.
- Veel winkels en horecazaken stimuleren digitaal betalen.
Toch betekent dit niet dat contant geld volledig verdwijnt. Vooral ouderen, kleine ondernemers en consumenten die waarde hechten aan privacy blijven het gebruiken. Ook is het een noodoplossing bij storingen, zoals recente pinstoringen bij banken en betaalterminals.
Extra kosten bij contante betalingen – mag dat?
Op de redactie kwam een bericht binnen van een consument die extra kosten moest betalen omdat zij met contant geld wilde afrekenen. Dat klinkt vreemd, want contant geld is toch een wettig betaalmiddel?
🧐 Hoe zit dat precies?
Na onderzoek blijkt dat dit volledig legaal is.
De Rijksoverheid heeft hier duidelijke
richtlijnen over:
📌 “Soms heeft u extra kosten als u met contant geld betaalt. Zo kan uw werkgever bepalen dat u in de kantine alleen met een pinpas kunt betalen. Als u dan toch met contant geld betaalt, mag uw werkgever extra kosten rekenen. Uw werkgever moet dit dan wel van tevoren laten weten.”
Kort gezegd:
✔️ Een bedrijf mag bepalen welke betaalmethoden ze
accepteren.
✔️ Als ze contant geld toestaan, mogen ze
daar extra
kosten voor rekenen.
✔️ De voorwaarde is dat dit van tevoren duidelijk wordt
vermeld.
✔️ Er is geen
limiet vastgesteld voor hoe hoog die kosten mogen
zijn.
Waarom rekenen bedrijven extra kosten voor cash?
Het rekenen van extra kosten bij contante betalingen heeft verschillende redenen.
💰 Extra kosten voor bedrijven:
- Geld afstorten bij de bank kost geld.
- Beveiliging en transport van cash geld brengt extra risico’s met zich mee.
- Contante betalingen vertragen de doorstroom bij kassa’s.
- Meer kans op fouten of fraude bij handmatige betalingen.
📢 Vooral bedrijven die minder cash gebruiken, zien dit als een extra last. Denk aan kantines, tankstations en parkeerautomaten.
Wat betekent dit voor consumenten?
⚠️ Let hierop als je met contant geld betaalt:
- Check vooraf of er extra kosten zijn (bijvoorbeeld via stickers op de kassa of website).
- Kies je betaalmethode slim – soms is digitaal goedkoper.
- Let op bij pin-only winkels – zij mogen cash weigeren als dit duidelijk is aangegeven.
👀 Wat vinden mensen
ervan?
De discussie over contant geld is verdeeld.
🔹 Voorstanders van contant
geld vinden dat cash een basisrecht is en altijd
geaccepteerd moet worden zonder extra kosten.
🔹 Tegenstanders vinden dat digitaal
betalen veiliger,
sneller en efficiënter is voor zowel bedrijven als
consumenten.
Wat denk jij? Moet contant geld overal zonder extra kosten worden geaccepteerd? Laat je mening achter in de reacties en deel dit bericht! 🚀
Ophef over mogelijke nieuwe coach van The Voice of Holland: RTL 4 onder vuur
Na een lange stilte rondom The Voice of Holland lijkt RTL 4 klaar te zijn om het programma nieuw leven in te blazen. De talentenjacht, die zwaar onder vuur kwam te liggen na de misbruikschandalen, zal vermoedelijk binnenkort terugkeren met een compleet vernieuwde jury. Gisteren lekte via het Instagramkanaal RealityFBI uit welke vier BN’ers mogelijk als coaches zijn geselecteerd. Eén naam in het bijzonder zorgt voor grote ophef: Ronnie Flex.
Wie zijn de nieuwe juryleden van The Voice?
Volgens RealityFBI zou RTL 4 hebben gekozen voor de volgende vier juryleden:
🎤 René Froger – De ervaren zanger en
hitmachine, bekend van De Toppers en zijn lange
solocarrière.
🎤 Davina
Michelle – Een van de grootste vrouwelijke
popartiesten van Nederland, die de afgelopen jaren een
indrukwekkende carrière heeft opgebouwd.
🎤 Suzan &
Freek – Het populaire zangduo dat garant staat voor
talloze meezingers en een breed publiek aanspreekt.
🎤 Ronnie
Flex – Rapper en producer, die bekendheid verwierf
met hits als Drank &
Drugs en Energie.
Met deze namen lijkt RTL 4 een breed publiek te willen aanspreken: van Nederlandstalige muziek tot pop en urban. Maar één naam in het bijzonder roept bij veel mensen grote vraagtekens op.
Ronnie Flex en de Ali B-zaak: waarom is er ophef?
Kijkcijferexpert Tina Nijkamp, die vaak goed geïnformeerd is over tv-zaken, noemt de keuze voor Ronnie Flex opvallend. In haar analyse stelt ze:
“Vooral Ronnie Flex zou een opvallende naam zijn. Is hij ook niet genoemd in de Ali B-zaak?”
En daar heeft ze een punt. Ronnie Flex werd namelijk meegesleept in de nasleep van het schandaal rond Ali B. Het draait allemaal om het beruchte schrijverskamp in Heiloo, waar Ali B. zich volgens meerdere vrouwen als een s*ksueel roofdier zou hebben gedragen.
Een van de vermeende slacht0ffers van Ali B. zou ook s*ks hebben gehad met Ronnie Flex. Hoewel er geen concrete beschuldigingen tegen hem zijn, heeft hij wel een verklaring afgelegd bij de p0litie. Hij heeft nooit publiekelijk toegelicht wat er precies is gebeurd en wat hij weet over de situatie rondom Ali B.
Juist omdat The Voice of Holland gecancelled werd door de m!sbruikschandalen, vinden veel mensen het ongelofelijk dat RTL 4 nu een mogelijke coach aantrekt die met deze zaak in verband is gebracht.
Wat vindt het publiek? Kritiek op RTL 4 groeit
Op social media wordt massaal afkeurend gereageerd op de mogelijke benoeming van Ronnie Flex als coach bij The Voice. Veel mensen vinden dat RTL gezien de pijnlijke geschiedenis van het programma extra voorzichtig had moeten zijn bij het kiezen van de juryleden.
💬 “Dit is echt niet te geloven. Hoe kun je na al die
ellende rondom The Voice iemand als Ronnie Flex
uitkiezen?!”
💬 “RTL lijkt niks te
hebben geleerd van de fouten in het verleden.”
💬 “Ze willen het imago
van het programma redden, maar maken het met deze keuze alleen maar
erger.”
Hoewel Ronnie Flex nooit is aangeklaagd of officieel verdacht is geweest, blijft het feit dat hij een connectie heeft met de Ali B-zaak een gevoelig punt. RTL lijkt hiermee bewust het risico te nemen dat de rel rondom The Voice weer oplaait.
Wat betekent dit voor The Voice?
De terugkeer van The Voice of Holland is op zichzelf al een omstreden beslissing. Het programma ligt sinds de onthullingen van BOOS onder een vergrootglas, en het vertrouwen van het publiek in RTL en de productie ligt nog steeds op een dieptepunt.
RTL had gehoopt dat een volledig vernieuwde jury de negatieve associaties rondom het programma zou kunnen wegpoetsen. Maar als de berichten kloppen en Ronnie Flex daadwerkelijk een van de coaches wordt, dan dreigt het programma opnieuw in een storm van kritiek terecht te komen.
De grote vraag is nu:
🔴 Gaat RTL 4 deze keuze
doorzetten?
🔴 Of schrappen ze
Ronnie Flex alsnog om verdere reputatieschade te
voorkomen?
Momenteel heeft RTL nog geen officiële bevestiging gegeven over de nieuwe juryleden, dus er is nog kans dat er wijzigingen komen voordat de definitieve namen bekend worden gemaakt.
Jouw mening telt! Moet RTL 4 Ronnie Flex schrappen?
Wat denk jij? Is het oneerlijk om Ronnie Flex buiten te sluiten omdat hij in een schandaal is genoemd, zonder beschuldigd te zijn? Of vind je dat RTL geen enkel risico moet nemen en voor een onbesproken jury moet gaan?
💬 Laat het weten in de reacties! 📢
