Actueel
Opmerkelijke foto opgedoken van Borsato-rechter
Ophef rond rechter in zaak tegen Marco Borsato: foto met J.K. Rowling zorgt voor vragen over neutraliteit
In aanloop naar de tweede zittingsdag in de strafzaak tegen zanger Marco Borsato is er op sociale media discussie ontstaan over één van de rechters die de zaak behandelt. Op het Instagramkanaal RealityFBI is een foto opgedoken uit 2022 waarop de rechter te zien is in gezelschap van onder anderen J.K. Rowling, de wereldberoemde auteur van de Harry Potter-boeken.
Wat deze foto opmerkelijk maakt, is dat de bijeenkomst waarbij ze aanwezig was, plaatsvond binnen een context die destijds in het Verenigd Koninkrijk veel stof deed opwaaien. De samenkomst zou zijn georganiseerd voor vrouwen die zich inzetten voor feministische kwesties en genderdebatten – thema’s die ook in Nederland gevoelig liggen.
Een lunch met maatschappelijke lading
De foto die RealityFBI publiceerde, blijkt genomen tijdens een informele lunch in het bekende River Café in Londen, in het voorjaar van 2022. De bijeenkomst werd georganiseerd door J.K. Rowling zelf, als eerbetoon aan vrouwen die zich inzetten voor vrouwenrechten en biologische sekse in het publieke debat.
Aan tafel zaten meerdere prominente Britse vrouwen, onder wie:
-
Rosie Duffield, parlementslid voor de Labourpartij,
-
Kathleen Stock, filosoof en schrijver,
-
Allison Bailey, advocaat en mensenrechtenactivist,
-
en andere bekende feministische denkers en activisten zoals Julie Bindel, Suzanne Moore en Helen Joyce.
De lunch stond in het teken van de campagne Respect My Sex, die aandacht vroeg voor de betekenis van biologische sekse in wetgeving en maatschappij. Rowling en de aanwezigen benadrukten dat hun inzet was gericht op bescherming van vrouwenrechten — maar de bijeenkomst kreeg ook kritiek vanwege de uitgesproken posities van sommige deelnemers in het debat rond transgenderrechten.
Online kritiek na de foto’s
Toen de foto’s destijds opdoken op sociale media, leidde dat in het Verenigd Koninkrijk tot felle reacties. Transactivisten uitten hun ongenoegen over de aanwezigheid van bepaalde groepen, waaronder leden van het collectief Get The L Out UK, dat zich kritisch opstelt tegenover de zichtbaarheid van transvrouwen binnen de feministische beweging.
De Britse schrijver en activist Laura Kate Dale noemde het “zorgwekkend” dat Rowling zich met deze groep omringde. Volgens Dale zou het signaal kunnen overkomen dat “transvrouwen worden uitgesloten van het gesprek over vrouwenrechten”.
Rowling zelf heeft zich destijds niet publiekelijk uitgelaten over de kritiek. Een woordvoerder van haar stichting Luminos liet weten “geen commentaar te geven op privébijeenkomsten.”
Waarom is dit nu relevant in Nederland?
De ophef rond de foto zou op zichzelf geen juridische betekenis hebben, ware het niet dat één van de aanwezigen op de foto inmiddels deel uitmaakt van de rechterlijke kamer die oordeelt in de strafzaak tegen Marco Borsato.
RealityFBI, dat vaker verslag doet van juridische en maatschappelijke kwesties, wees erop dat de aanwezigheid van de rechter bij zo’n bijeenkomst vragen kan oproepen over haar neutraliteit, gezien de aard van de zaak.
“Stel je voor: je wordt verdacht van iets heel ernstigs, zoals grensoverschrijdend gedrag, en de rechter die over jouw zaak beslist is eerder te zien op foto’s met een groep activistische vrouwen die zich fel uitspreken tegen mannen in machtsposities,” schrijft het kanaal.
“Dat mag op zichzelf natuurlijk — iedereen heeft recht op een privéleven — maar in gevoelige zaken is niet alleen de daadwerkelijke neutraliteit belangrijk, ook de schijn ervan.”
De betekenis van onpartijdigheid
In de Nederlandse rechtsstaat is het uitgangspunt helder: rechters moeten onafhankelijk zijn, én onafhankelijk lijken. Dat betekent dat zelfs de schijn van partijdigheid kan leiden tot een juridisch bezwaar.
In dit geval zou dat vorm kunnen krijgen via een wrakingsverzoek — een officieel verzoek aan de rechtbank om een rechter te vervangen wanneer een van de partijen meent dat de onpartijdigheid in het geding is.
RealityFBI legt uit dat dit een standaardprocedure is:
“Als er twijfels zijn over de objectiviteit van een rechter, kan elke partij een wrakingsverzoek indienen. Dat wil niet zeggen dat er sprake is van schuld, maar dat de procedure tijdelijk wordt stilgelegd totdat een andere kamer oordeelt of de rechter kan blijven zitten.”
Een dergelijke stap kan leiden tot vertraging van het proces, of zelfs tot een herstart van bepaalde delen van de zaak.
Een gevoelige context
De zaak tegen Marco Borsato is één van de meest besproken strafzaken van de laatste jaren. De zanger wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag jegens een minderjarige, wat het publieke debat over macht, vertrouwen en mannelijk gedrag opnieuw heeft aangewakkerd.
Het feit dat een rechter in deze zaak wordt gelinkt aan een feministische bijeenkomst waarin thema’s als machtsverhoudingen en seksueel gedrag aan bod kwamen, maakt de kwestie extra gevoelig.
“Het gaat hier niet om schuld of sympathie,” zegt een juridisch commentator in reactie op de ophef. “Maar om de vraag: hoe ziet de buitenwereld dit? In een proces met zo’n emotionele lading is elke schijn van voorkeur al genoeg om discussie te veroorzaken.”
Reactie van de rechtbank
De rechtbank is inmiddels op de hoogte gesteld van de ontdekking. Volgens RealityFBI heeft het kanaal de foto en context doorgestuurd aan de rechtbank voor verificatie.
In een korte verklaring laat de rechtbank weten dat de mogelijkheid tot wraking “altijd bestaat” en dat “partijen in iedere zaak de gelegenheid hebben om een dergelijk verzoek in te dienen.”
“Of daar aanleiding toe is, ligt volledig bij de advocaten van de betrokken partijen,” aldus de woordvoerder. “De rechtbank spreekt zich daar vooraf niet over uit.”
Voorlopig is er dus geen sprake van formele actie, maar de kwestie heeft de aandacht getrokken van zowel juridische experts als volgers van de zaak.
Wat kan er gebeuren?
Mocht een wrakingsverzoek daadwerkelijk worden ingediend, dan wordt de zaak tijdelijk stilgelegd. Een aparte wrakingskamer van de rechtbank zal dan beoordelen of de rechter nog geschikt is om de zaak te behandelen.
Wordt de wraking toegewezen, dan wordt de rechter vervangen door een andere. Wordt het verzoek afgewezen, dan gaat de zaak verder in de oorspronkelijke samenstelling.
Volgens strafrechtspecialisten komt het regelmatig voor dat partijen wraking aanvragen in gevoelige zaken, maar dat dergelijke verzoeken zelden worden toegewezen. De lat ligt hoog: er moet sprake zijn van “een objectief gerechtvaardigde vrees voor partijdigheid.”
Breder maatschappelijk debat
De ophef rond de rechter raakt aan een breder maatschappelijk vraagstuk: in hoeverre mogen rechters deelnemen aan maatschappelijke of activistische bijeenkomsten zonder dat hun neutraliteit in twijfel wordt getrokken?
Het is een discussie die niet nieuw is. Ook in andere landen zijn er voorbeelden van rechters die kritiek kregen op hun persoonlijke overtuigingen of sociale contacten, vooral in zaken die raken aan gevoelige thema’s als gender, religie of identiteit.
“Het is een dunne lijn,” zegt een hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden. “Rechters zijn ook burgers, met meningen en levens buiten de rechtbank. Maar in zaken met een grote symbolische lading kan die grens snel onderwerp van discussie worden.”
Wat betekent dit voor de zaak-Borsato?
Vooralsnog gaat het proces gewoon verder. Donderdag staat de tweede zittingsdag gepland, waarin de verdediging van Borsato haar pleidooi zal houden. Volgens juridische bronnen is er op dit moment geen officieel wrakingsverzoek ingediend.
Wel is duidelijk dat de foto en de bijbehorende discussie de aandacht zullen trekken, zeker nu het proces in de meest gevoelige fase belandt.
Of het leidt tot actie vanuit de verdediging, blijft afwachten. Maar één ding is zeker: in een zaak die al vanaf het begin onder een vergrootglas ligt, is elke schijn van onevenwichtigheid voer voor debat.
Samenvatting
-
Een rechter in de zaak tegen Marco Borsato is te zien op een foto uit 2022, tijdens een feministische lunch met J.K. Rowling.
-
De bijeenkomst stond in het teken van de campagne Respect My Sex en werd in het Verenigd Koninkrijk bekritiseerd vanwege de aanwezige activisten.
-
Het kanaal RealityFBI wijst op mogelijke vragen over de schijn van partijdigheid.
-
De rechtbank laat weten dat partijen altijd een wrakingsverzoek kunnen indienen als zij twijfels hebben over neutraliteit.
-
Voorlopig is de zaak nog niet stilgelegd, maar de kwestie werpt een schaduw over de tweede zittingsdag.
Actueel
Verschrikkelijk nieuws over Jan Joost van Gangelen: ‘Ik kan er niet meer tegen’
Jan Joost van Gangelen doorbreekt stilte na moeilijke periode: voorzichtig terug naar televisie
Het is inmiddels bijna tien maanden geleden dat sportliefhebbers hem voor het laatst regelmatig op televisie zagen. Jan Joost van Gangelen, jarenlang een vertrouwd gezicht bij sportzender ESPN, koos er medio 2025 voor om tijdelijk een stap terug te doen. De reden was duidelijk, maar tegelijk ook kwetsbaar: mentale problemen maakten het onmogelijk om op dezelfde manier door te gaan als voorheen.
Nu, maanden later, laat de presentator weer van zich horen. Via Instagram deelt hij een openhartige boodschap waarin hij terugblikt op een zware periode en voorzichtig vooruitkijkt naar een terugkeer op televisie. Voor veel kijkers is dat een hoopgevend signaal, want Van Gangelen werd in die maanden duidelijk gemist op de buis.
Een jaar van stilte en herstel
In zijn bericht op sociale media beschrijft Jan Joost het afgelopen jaar als een tijd waarin alles draaide om rust en herstel. Hij schrijft dat hij bewust afstand heeft genomen om zichzelf opnieuw te kunnen vinden.
“Het afgelopen jaar stond vooral in het teken van tot rust komen en herstellen,” laat hij weten. Volgens hem was die pauze geen luxe, maar een noodzaak. Wie jarenlang in een hoge versnelling leeft, merkt soms pas laat dat het lichaam en het hoofd grenzen aangeven. Dat lijkt ook voor Van Gangelen het moment te zijn geweest waarop hij noodgedwongen moest stoppen.
Hij omschrijft de periode als “taai, mooi, eenzaam en bijzonder.” Het zijn woorden die laten zien dat herstel niet alleen zwaar is, maar ook inzichten kan geven. Langzaam voelt hij dat het vertrouwen terugkeert en dat het juiste gevoel beetje bij beetje weer op zijn plek valt.
Voorzichtig terug naar ESPN
Hoewel hij nog niet volledig terug is, lijkt de eerste stap wel gezet. De presentator laat weten dat hij binnenkort voorzichtig weer aan het werk wil gaan bij ESPN. Niet meteen vol gas, maar stap voor stap en vooral op zijn eigen tempo.
Die aanpak past bij wat steeds meer experts adviseren: na mentale uitputting is een geleidelijke terugkeer vaak belangrijker dan snel weer volledig meedraaien. Voor Van Gangelen draait het nu om balans en om luisteren naar wat goed voelt.
Zijn woorden klinken rustig en bedachtzaam. Geen grote beloftes, geen haast — alleen een voorzichtige blik op de toekomst. Dat geeft veel kijkers het gevoel dat hij bewust kiest voor een duurzame terugkeer.
Steun vanuit collega’s
Dat Jan Joost gemist wordt, bleek eerder al uit reacties van collega’s. Presentatrice Hélène Hendriks vertelde onlangs in een uitzending van Vandaag Inside dat zij af en toe contact heeft met hem.
Volgens haar heeft Van Gangelen een moeilijke periode doorgemaakt. “Hij heeft echt diep gezeten,” zei ze openlijk. Tegelijk gaf ze aan dat hij stapjes vooruit zet en langzaam terugkomt.
Haar woorden maakten indruk, vooral omdat ze benadrukte hoe zwaar het kan zijn om uit zo’n situatie te komen. Mensen zien vaak alleen de glimlach en het professionele gezicht op televisie, maar achter de schermen kan het heel anders voelen.
Een onderwerp waar steeds meer over wordt gesproken
De situatie van Jan Joost past in een bredere maatschappelijke ontwikkeling. Steeds vaker spreken bekende Nederlanders openlijk over mentale druk, burn-outs en paniekaanvallen. Waar dat vroeger nog werd weggestopt, is het tegenwoordig vaker onderwerp van gesprek.
Ook tafelgast René van der Gijp vertelde tijdens hetzelfde gesprek dat hij zelf ervaring heeft met een burn-out en paniekaanvallen. Volgens hem is het moeilijk uit te leggen aan mensen die het nooit hebben meegemaakt. Het gevoel dat het terug kan komen, blijft vaak aanwezig, zelfs wanneer het beter gaat.
Psychiater Bram Bakker voegde daaraan toe dat herstel meer is dan alleen weer aan het werk gaan. Volgens hem vraagt het om reflectie en het afpellen van onderliggende oorzaken. Zijn bekende omschrijving — “een cadeautje verpakt in prikkeldraad” — vat samen hoe een moeilijke periode tegelijkertijd pijnlijk én leerzaam kan zijn.
Licht aan het einde van de tunnel
In een eerder interview gaf Jan Joost zelf al aan dat hij langzaam het licht weer begint te zien. Hij vertelde dat hij voorzichtig wil testen hoe het voelt om weer een uitzending te doen.
Die woorden maken duidelijk dat herstel geen rechte lijn is. Het is een proces van proberen, voelen en soms weer gas terugnemen. Juist die eerlijkheid lijkt veel mensen te raken. Het laat zien dat zelfs iemand die gewend is om dagelijks voor camera’s te staan, ook gewoon mens is.
Zijn beslissing om langzaam op te bouwen wordt door veel fans gewaardeerd. Op sociale media reageren volgers warm en steunend, met berichten waarin ze aangeven vooral blij te zijn dat hij zijn gezondheid voorop zet.
Terugblik op het moment van stoppen
Toen Jan Joost ruim tien maanden geleden zijn pauze aankondigde, sprak hij al opvallend open over zijn situatie. Hij zei toen het gevoel te hebben dat hij “figuurlijk over de kop was geslagen.”
Dat gevoel van voortdurend niet goed in je vel zitten had uiteindelijk invloed op zijn gezondheid. Het moment waarop iemand dat erkent, is vaak ook het moment waarop verandering mogelijk wordt — al betekent het wel dat er eerst afstand genomen moet worden.
Voor een televisiepersoonlijkheid is dat geen makkelijke keuze. Het vak draait immers om zichtbaar zijn, om aanwezig blijven. Juist daarom werd zijn openheid destijds door velen als moedig gezien.
De druk van televisie en media
Hoewel Van Gangelen zelf weinig details geeft over wat precies heeft geleid tot zijn mentale klachten, is het algemeen bekend dat werken in de media intensief kan zijn. Live-uitzendingen, deadlines en publieke kritiek vormen een constante stroom van prikkels.
Daar komt bij dat sociale media elk moment kunnen uitvergroten. Een kleine fout of ongelukkige uitspraak kan dagenlang rondgaan online. Dat vraagt veel van presentatoren die continu onder een vergrootglas liggen.
In 2024 kwam Van Gangelen bijvoorbeeld in opspraak na een uitspraak tijdens een uitzending, waarbij kijkers discussieerden over de toon waarop hij namen uitsprak. Hoewel dergelijke momenten soms snel voorbijgaan, kunnen ze toch impact hebben op iemand die al onder druk staat.
Waarom zijn verhaal zoveel mensen raakt
De reden dat zoveel mensen reageren op zijn update, heeft waarschijnlijk te maken met herkenning. Steeds meer mensen ervaren zelf stress, mentale vermoeidheid of het gevoel dat alles te veel wordt. Wanneer een bekende tv-persoonlijkheid daar eerlijk over praat, voelt dat voor velen als erkenning.
Van Gangelen presenteert zich niet als iemand die het allemaal al heeft opgelost. Integendeel: hij laat zien dat herstel stap voor stap gaat. Juist dat menselijke maakt zijn verhaal krachtig.
Een nieuwe balans
Wat zijn terugkeer precies zal betekenen, is nog onduidelijk. Misschien verschijnt hij binnenkort weer voorzichtig in studio’s, misschien blijft het voorlopig bij kleine projecten. Maar wat duidelijk is: de prioriteit ligt nu bij balans.
Dat betekent luisteren naar signalen, grenzen bewaken en ruimte houden voor herstel. Het is een andere houding dan het tempo dat veel televisiemakers gewend zijn, maar misschien juist wel de sleutel tot een duurzame comeback.
Hoopvolle blik vooruit
Voor kijkers die zijn humor, kennis en ontspannen stijl missen, voelt zijn recente bericht als goed nieuws. Niet omdat hij meteen volledig terug is, maar omdat hij zelf weer vertrouwen uitstraalt.
De komende maanden zullen uitwijzen hoe zijn terugkeer vorm krijgt. Maar één ding lijkt zeker: Jan Joost van Gangelen kiest bewust voor een pad waarin gezondheid en balans centraal staan.
En misschien is dat wel de belangrijkste boodschap van allemaal. Achter elke presentator, elke bekende stem en elk tv-gezicht zit uiteindelijk gewoon een mens — iemand die soms een stap terug moet doen om later weer vooruit te kunnen kijken.