Actueel
Ron wint 880.000 euro in Miljoenenjacht, maar: ‘Dit moet hij aan belasting betalen!’
Miljoenenjacht: hoe winnaar Ron uiteindelijk minder overhoudt van zijn prijs dan gedacht
De aflevering van Miljoenenjacht van gisteravond hield Nederland op het puntje van de stoel. De spanning was om te snijden toen deelnemer Ron het koffertjesspel speelde en besloot te stoppen bij een bod van 880.000 euro. Een fenomenale winst, die bovendien ook nog eens werd uitgekeerd aan een thuiswinnaar. Toch is er één partij die ongetwijfeld nog blijer is dan Ron zelf: de Belastingdienst.
Een miljoenenprogramma vol glamour en spanning
Miljoenenjacht, gepresenteerd door Linda de Mol, is al jaren een van de populairste spelshows op de Nederlandse televisie. De formule is eenvoudig maar doeltreffend: kennis, lef en een flinke dosis geluk bepalen wie er met de hoofdprijs naar huis gaat.
Het iconische koffertjesspel, waarbij spelers moeten kiezen tussen het openen van koffers of het aannemen van een bod van de “bank”, zorgt keer op keer voor zenuwslopende televisie. De combinatie van spanning, showelementen en de kans op enorme bedragen maakt het programma tot een vaste waarde op de zondagavond.
Ron schrijft tv-geschiedenis
Wie gisteravond keek, zag hoe Ron een uitzonderlijk sterke finale speelde. Zijn kalme houding en doordachte keuzes leverden hem uiteindelijk het bod van 880.000 euro op. Een bedrag waar veel Nederlanders alleen van kunnen dromen.
Ook de thuiswinnaar kon zich gelukkig prijzen, want hetzelfde bedrag ging rechtstreeks naar een kijker die ingelogd was tijdens de uitzending. Het werd dus letterlijk een avond waarop miljoenenkansen werkelijkheid werden.
De nuchtere kant van het succes: belastingen
Toch blijft er van die indrukwekkende 880.000 euro uiteindelijk een stuk minder over dan het lijkt. In Nederland wordt namelijk over alle prijzen uit kansspelen kansspelbelasting geheven.
Momenteel bedraagt dat tarief 34,2 procent. Dat betekent dat de Belastingdienst direct aanspraak maakt op een flink deel van de winst. In Rons geval komt dat neer op:
-
Brutowinst: €880.000
-
Kansspelbelasting (34,2%): €300.960
-
Netto overgebleven bedrag: €579.040
Maar ook daarna is het nog niet helemaal klaar. Zodra het geld op de bankrekening staat, telt het mee als vermogen — en dat betekent dat er vermogensbelasting over betaald moet worden als het saldo boven de vrijstellingsgrens uitkomt.
Hoeveel houdt Ron écht over?
In Nederland ligt de vrijstellingsgrens voor de vermogensbelasting momenteel op €57.684 per persoon. Voor fiscale partners — wat Ron en zijn vrouw vermoedelijk zijn — geldt een gezamenlijke vrijstelling van €115.368. Alles daarboven wordt belast volgens de zogenoemde box 3-heffing.
Dat betekent dat Ron, na aftrek van kansspelbelasting, nog steeds bijna €500.000 moet opgeven bij de belastingdienst. De jaarlijkse vermogensbelasting hierover ligt gemiddeld rond de 0,5%, wat neerkomt op ongeveer €2.300 per jaar.
Geen rampzalig bedrag, maar wel iets om rekening mee te houden als het geld op een spaarrekening blijft staan.
Slim omgaan met de winst
Als Ron plannen heeft om te verbouwen, verhuizen of investeren, kan het verstandig zijn dat vóór 1 januari te doen. Op die manier kan hij de hoogte van zijn vermogen in het nieuwe belastingjaar verlagen, wat uiteindelijk scheelt in de heffing over 2026.
Veel grote winnaars kiezen er bovendien voor om een deel van hun prijs te gebruiken voor schuldaflossing of investeringen in vastgoed, zodat het vermogen productief wordt ingezet.
Een droombedrag, met een prijskaartje
Hoewel het bedrag dat Ron uiteindelijk overhoudt nog steeds indrukwekkend is, laat zijn winst zien dat geluk vaak ook praktische kanten heeft. Want zelfs bij een droomprijs van bijna negen ton, is er altijd iemand die meedeelt in de vreugde — in dit geval de Belastingdienst.
Toch overheerst vooral het gevoel van bewondering en blijdschap. Ron speelde kalm, slim en met gevoel voor risico. Hij schreef niet alleen geschiedenis in Miljoenenjacht, maar ook in de harten van kijkers die massaal meeleefden.
Zoals een fan het na afloop samenvatte:
“Ron won misschien geen miljoen, maar wel de mooiste avond van het seizoen.”
Actueel
Kamerdebat loopt uit de hand: Wilders zegt wat veel mensen denken
Eerste debat voor premier Rob Jetten direct onder hoogspanning: motie van wantrouwen aangekondigd
Het eerste grote debat van minister-president Rob Jetten staat meteen in het teken van stevige politieke spanning. Tijdens het debat over het regeerakkoord kreeg het nieuwe kabinet direct forse kritiek vanuit de oppositie.
Met name Geert Wilders liet weten weinig vertrouwen te hebben in de koers van de coalitie en kondigde aan een motie van wantrouwen te zullen indienen. Daarmee krijgt Jetten in zijn allereerste grote Kameroptreden als premier te maken met een krachtmeting van formaat.
Debat over regeerakkoord onder vergrootglas
Vandaag en morgen bespreekt de Tweede Kamer het nieuwe regeerakkoord. Daarin staan belangrijke beleidsvoornemens op het gebied van onder meer pensioenen, belastingen en sociale zekerheid.
Voor premier Jetten betekent dit debat een cruciale test. Hij moet niet alleen de plannen inhoudelijk verdedigen, maar ook het vertrouwen van de Kamer zien te behouden.
Hoewel de ochtend relatief rustig begon — althans naar Haagse maatstaven — nam de dynamiek snel toe toen een opvallende koerswijziging rond de vermogensbelasting werd aangekondigd.
Vermogenstaks onverwacht teruggetrokken
Nog geen twee weken geleden had het kabinet ingestemd met een aangepaste vermogenstaks. Tijdens het debat maakte minister van Financiën Eelco Heinen echter bekend dat het voorstel alsnog wordt ingetrokken.
Volgens Heinen is er bij het samenstellen van de plannen “iets niet goed gegaan”. Hij gaf aan dat het kabinet de kwestie opnieuw zal bekijken en waar nodig bijsturen.
De plotselinge draai leidde tot vragen vanuit zowel coalitie als oppositie. Verschillende Kamerleden wilden weten hoe een dergelijke wijziging zo kort na besluitvorming mogelijk is. Het moment zorgde voor extra druk op het debat.
AOW-verhoging centraal in discussie
Een van de meest besproken onderdelen van het regeerakkoord is de versnelde verhoging van de AOW-leeftijd. In de plannen van D66, VVD en CDA staat dat vanaf 2033 de AOW-leeftijd sneller zal meestijgen met de levensverwachting.
Volgens berekeningen zou dat betekenen dat iemand rond 2060 pas op 70 jaar en zes maanden recht krijgt op AOW.
Het kabinet stelt dat deze maatregel noodzakelijk is om het stelsel betaalbaar en toekomstbestendig te houden. Tegenstanders vinden echter dat de maatregel te ver gaat en vooral mensen met zware beroepen raakt.
Vakbonden en maatschappelijke organisaties kritisch
Eerder hadden vakbonden al laten weten dat zij grote zorgen hebben over de versnelde verhoging. Zij vrezen dat werknemers in fysiek zware beroepen moeilijk langer kunnen doorwerken.
Sommige politieke partijen pleiten daarom voor een verzachting van de plannen, bijvoorbeeld door uitzonderingen mogelijk te maken of aanvullende regelingen in te voeren.
De discussie raakt daarmee niet alleen aan cijfers en begrotingen, maar ook aan bredere vragen over solidariteit en sociale rechtvaardigheid.
Oppositie verdeeld over aanpak
Binnen de oppositie verschillen de meningen over de juiste strategie. Jesse Klaver, leider van GroenLinks-PvdA, liet weten dat hij geen halfslachtige aanpassingen wil, maar een volledige heroverweging van het plan.
Ook Geert Wilders is uitgesproken kritisch. Volgens hem moet het huidige systeem behouden blijven en mag er niets veranderen aan de bestaande AOW-leeftijd.
De scherpe toon van het debat onderstreept hoe gevoelig het onderwerp ligt, zowel politiek als maatschappelijk.
Interne spanningen zichtbaar
Tijdens het debat kwam ook een opmerkelijke uitwisseling aan bod tussen Wilders en Gidi Markuszower, een van de voormalige PVV-leden die zich eerder afsplitsten.
Markuszower vroeg Wilders of hij bereid was een voorstel te steunen dat gericht is op het verzachten van de maatregelen. Wilders maakte duidelijk dat hij vasthoudt aan zijn standpunt dat er helemaal niet aan de AOW gesleuteld mag worden.
De discussie illustreert hoe ook binnen de oppositie verschillende tactische keuzes worden overwogen.
Motie van wantrouwen als politiek middel
Wilders kondigde aan een motie van wantrouwen in te dienen tegen het kabinet. Een dergelijke motie is een zwaar politiek instrument, waarmee de Kamer kan uitspreken geen vertrouwen meer te hebben in het kabinet of een bewindspersoon.
Hoewel moties van wantrouwen vaker worden ingediend in het Nederlandse parlement, is het opvallend dat dit al tijdens het eerste grote debat van de nieuwe premier gebeurt.
Of de motie daadwerkelijk op brede steun kan rekenen, is nog onzeker. Voor het slagen ervan is een meerderheid in de Kamer nodig.
Zware woorden, stevige toon
Tijdens zijn bijdrage gebruikte Wilders krachtige bewoordingen om zijn onvrede te uiten. Hij uitte scherpe kritiek op het beleid rond zorg en sociale zekerheid en stelde dat het kabinet volgens hem verkeerde keuzes maakt.
Premier Jetten reageerde door te benadrukken dat het regeerakkoord volgens hem gericht is op stabiliteit en toekomstbestendigheid. Hij riep de Kamer op om het debat inhoudelijk te voeren en te kijken naar de lange termijn.
De toon van het debat laat zien dat de politieke verhoudingen in Den Haag direct op scherp staan.
Een kabinet onder druk vanaf het begin
Voor Rob Jetten is dit debat een belangrijke vuurproef. Als nieuwe minister-president moet hij laten zien dat hij in staat is om kritiek te pareren en steun te behouden binnen de coalitie.
Tegelijkertijd moet hij rekening houden met maatschappelijke signalen, zoals de zorgen van vakbonden en belangenorganisaties.
De combinatie van inhoudelijke discussie, onverwachte beleidswijzigingen en een aangekondigde motie van wantrouwen maakt dit debat tot een van de meest beladen starts van een nieuwe kabinetsperiode in recente jaren.
Wat betekent dit voor de komende dagen?
Het debat loopt nog door en zal naar verwachting verder gaan over details van het regeerakkoord. Kamerleden krijgen de kans om aanvullende vragen te stellen en voorstellen in te dienen.
Of de motie van wantrouwen voldoende steun krijgt, zal later blijken. In de Nederlandse parlementaire traditie worden moties vaak gebruikt om politieke druk uit te oefenen, ook wanneer de kans op een meerderheid beperkt is.
Wat nu al duidelijk is, is dat het nieuwe kabinet zijn eerste grote politieke confrontatie heeft meegemaakt. Voor Jetten wordt het de komende tijd zaak om vertrouwen op te bouwen en te laten zien dat de coalitie stabiel blijft.