Actueel
Vriend (42) Samantha Steenwijk plots heengegaan 💔😔
Samantha Steenwijk, de bekende zangeres, heeft via Instagram gedeeld dat ze een groot verlies te verwerken heeft. Een van haar goede vrienden, Philip, is op slechts 42-jarige leeftijd 0verleden. In een emotioneel bericht laat ze weten hoeveel hij voor haar betekende en hoe zwaar dit verlies voor haar is.
Een moeilijk afscheid
Op sociale media schrijft Samantha openhartig over haar gevoelens. Ze vertelt dat ze vandaag misschien wel het moeilijkste optreden uit haar carrière heeft gegeven. “Maar voor jou en je mooie familie doe ik alles,” aldus Samantha.
Ze beschrijft Philip als een bijzonder mens. “Je was nog maar 42 jaar, lieve Philip! We hebben zoveel mooie feestjes mogen meemaken waarin we je al snel in onze harten sloten. Altijd blij, altijd positief en altijd aardig voor iedereen.”
Samantha vertelt verder hoe Philip ondanks zijn z!ekte altijd optimistisch bleef. “Hoe z!ek je ook was, je bleef maar zeggen dat het goed met je ging, en dat altijd met die vriendelijke glimlach op je gezicht.” Ze sluit haar bericht af met een hartverscheurend afscheid: “We gaan je hier missen, fijne gozer. Tot ooit.”
Een jaar vol tegenslagen
Het nieuwe jaar begint op een verdrietige manier voor Samantha, die in 2024 al meerdere zware momenten doormaakte. Een van de grootste klappen was het verlies van haar veulentje Bobby. Het paard, dat haar dierbaar was, 0verleed afgelopen zomer aan een zware long0ntsteking. Samantha gaf toen aan hoe groot het verdriet was om afscheid te moeten nemen van een dier dat zo dichtbij haar stond.
Naast het verlies van Bobby kreeg Samantha vorig jaar ook zelf te maken met serieuze gezondheidsproblemen. In september belandde ze in het z!ekenhuis nadat ze zich dagenlang slecht voelde. Op de eerste h*lp werd vastgesteld dat ze een nierbekkenontsteking had. Ze moest direct worden opgenomen en heeft daarna tijd nodig gehad om volledig te herstellen.
Een bijzondere vriendschap
De band tussen Samantha en Philip ging veel verder dan gewone vriendschap. In haar bericht benadrukt ze hoe waardevol de momenten met hem waren. “Altijd die feestjes, altijd die positieve energie. Dat ga ik nooit vergeten,” schrijft ze. “Het is onwerkelijk dat je er nu niet meer bent.” Voor Samantha blijft Philip een bron van inspiratie. “Je kracht en je lach zullen altijd bij ons blijven.”
De reacties op Samantha’s bericht stromen binnen. Fans en volgers leven massaal met haar mee. “Heel veel sterkte in deze zware tijd,” schrijft een fan. Een ander reageert: “Wat een verdrietig nieuws, Samantha. Ik hoop dat je steun vindt bij je familie en vrienden.”
De kracht van doorgaan
Ondanks het verdriet probeert Samantha door te gaan. Haar optreden vandaag, dat ze opdroeg aan Philip en zijn familie, laat zien hoe sterk ze is. “Ik weet dat hij het zo gewild zou hebben,” zegt ze. Het verdriet is groot, maar Samantha blijft geloven in de mooie herinneringen en de kracht van liefde.
Een jaar vol emoties
Voor Samantha belooft 2025 een jaar te worden waarin ze opnieuw moet leren omgaan met verlies. Ze laat echter zien dat ze, ondanks alles, blijft vechten voor de mooie dingen in het leven. Haar fans en volgers blijven haar steunen in deze moeilijke tijd.
Laten we Samantha en iedereen die Philip liefhad veel sterkte toewensen. Deel je steun in de reacties. ❤️
Actueel
Kamerdebat loopt uit de hand: Wilders zegt wat veel mensen denken
Eerste debat voor premier Rob Jetten direct onder hoogspanning: motie van wantrouwen aangekondigd
Het eerste grote debat van minister-president Rob Jetten staat meteen in het teken van stevige politieke spanning. Tijdens het debat over het regeerakkoord kreeg het nieuwe kabinet direct forse kritiek vanuit de oppositie.
Met name Geert Wilders liet weten weinig vertrouwen te hebben in de koers van de coalitie en kondigde aan een motie van wantrouwen te zullen indienen. Daarmee krijgt Jetten in zijn allereerste grote Kameroptreden als premier te maken met een krachtmeting van formaat.
Debat over regeerakkoord onder vergrootglas
Vandaag en morgen bespreekt de Tweede Kamer het nieuwe regeerakkoord. Daarin staan belangrijke beleidsvoornemens op het gebied van onder meer pensioenen, belastingen en sociale zekerheid.
Voor premier Jetten betekent dit debat een cruciale test. Hij moet niet alleen de plannen inhoudelijk verdedigen, maar ook het vertrouwen van de Kamer zien te behouden.
Hoewel de ochtend relatief rustig begon — althans naar Haagse maatstaven — nam de dynamiek snel toe toen een opvallende koerswijziging rond de vermogensbelasting werd aangekondigd.
Vermogenstaks onverwacht teruggetrokken
Nog geen twee weken geleden had het kabinet ingestemd met een aangepaste vermogenstaks. Tijdens het debat maakte minister van Financiën Eelco Heinen echter bekend dat het voorstel alsnog wordt ingetrokken.
Volgens Heinen is er bij het samenstellen van de plannen “iets niet goed gegaan”. Hij gaf aan dat het kabinet de kwestie opnieuw zal bekijken en waar nodig bijsturen.
De plotselinge draai leidde tot vragen vanuit zowel coalitie als oppositie. Verschillende Kamerleden wilden weten hoe een dergelijke wijziging zo kort na besluitvorming mogelijk is. Het moment zorgde voor extra druk op het debat.
AOW-verhoging centraal in discussie
Een van de meest besproken onderdelen van het regeerakkoord is de versnelde verhoging van de AOW-leeftijd. In de plannen van D66, VVD en CDA staat dat vanaf 2033 de AOW-leeftijd sneller zal meestijgen met de levensverwachting.
Volgens berekeningen zou dat betekenen dat iemand rond 2060 pas op 70 jaar en zes maanden recht krijgt op AOW.
Het kabinet stelt dat deze maatregel noodzakelijk is om het stelsel betaalbaar en toekomstbestendig te houden. Tegenstanders vinden echter dat de maatregel te ver gaat en vooral mensen met zware beroepen raakt.
Vakbonden en maatschappelijke organisaties kritisch
Eerder hadden vakbonden al laten weten dat zij grote zorgen hebben over de versnelde verhoging. Zij vrezen dat werknemers in fysiek zware beroepen moeilijk langer kunnen doorwerken.
Sommige politieke partijen pleiten daarom voor een verzachting van de plannen, bijvoorbeeld door uitzonderingen mogelijk te maken of aanvullende regelingen in te voeren.
De discussie raakt daarmee niet alleen aan cijfers en begrotingen, maar ook aan bredere vragen over solidariteit en sociale rechtvaardigheid.
Oppositie verdeeld over aanpak
Binnen de oppositie verschillen de meningen over de juiste strategie. Jesse Klaver, leider van GroenLinks-PvdA, liet weten dat hij geen halfslachtige aanpassingen wil, maar een volledige heroverweging van het plan.
Ook Geert Wilders is uitgesproken kritisch. Volgens hem moet het huidige systeem behouden blijven en mag er niets veranderen aan de bestaande AOW-leeftijd.
De scherpe toon van het debat onderstreept hoe gevoelig het onderwerp ligt, zowel politiek als maatschappelijk.
Interne spanningen zichtbaar
Tijdens het debat kwam ook een opmerkelijke uitwisseling aan bod tussen Wilders en Gidi Markuszower, een van de voormalige PVV-leden die zich eerder afsplitsten.
Markuszower vroeg Wilders of hij bereid was een voorstel te steunen dat gericht is op het verzachten van de maatregelen. Wilders maakte duidelijk dat hij vasthoudt aan zijn standpunt dat er helemaal niet aan de AOW gesleuteld mag worden.
De discussie illustreert hoe ook binnen de oppositie verschillende tactische keuzes worden overwogen.
Motie van wantrouwen als politiek middel
Wilders kondigde aan een motie van wantrouwen in te dienen tegen het kabinet. Een dergelijke motie is een zwaar politiek instrument, waarmee de Kamer kan uitspreken geen vertrouwen meer te hebben in het kabinet of een bewindspersoon.
Hoewel moties van wantrouwen vaker worden ingediend in het Nederlandse parlement, is het opvallend dat dit al tijdens het eerste grote debat van de nieuwe premier gebeurt.
Of de motie daadwerkelijk op brede steun kan rekenen, is nog onzeker. Voor het slagen ervan is een meerderheid in de Kamer nodig.
Zware woorden, stevige toon
Tijdens zijn bijdrage gebruikte Wilders krachtige bewoordingen om zijn onvrede te uiten. Hij uitte scherpe kritiek op het beleid rond zorg en sociale zekerheid en stelde dat het kabinet volgens hem verkeerde keuzes maakt.
Premier Jetten reageerde door te benadrukken dat het regeerakkoord volgens hem gericht is op stabiliteit en toekomstbestendigheid. Hij riep de Kamer op om het debat inhoudelijk te voeren en te kijken naar de lange termijn.
De toon van het debat laat zien dat de politieke verhoudingen in Den Haag direct op scherp staan.
Een kabinet onder druk vanaf het begin
Voor Rob Jetten is dit debat een belangrijke vuurproef. Als nieuwe minister-president moet hij laten zien dat hij in staat is om kritiek te pareren en steun te behouden binnen de coalitie.
Tegelijkertijd moet hij rekening houden met maatschappelijke signalen, zoals de zorgen van vakbonden en belangenorganisaties.
De combinatie van inhoudelijke discussie, onverwachte beleidswijzigingen en een aangekondigde motie van wantrouwen maakt dit debat tot een van de meest beladen starts van een nieuwe kabinetsperiode in recente jaren.
Wat betekent dit voor de komende dagen?
Het debat loopt nog door en zal naar verwachting verder gaan over details van het regeerakkoord. Kamerleden krijgen de kans om aanvullende vragen te stellen en voorstellen in te dienen.
Of de motie van wantrouwen voldoende steun krijgt, zal later blijken. In de Nederlandse parlementaire traditie worden moties vaak gebruikt om politieke druk uit te oefenen, ook wanneer de kans op een meerderheid beperkt is.
Wat nu al duidelijk is, is dat het nieuwe kabinet zijn eerste grote politieke confrontatie heeft meegemaakt. Voor Jetten wordt het de komende tijd zaak om vertrouwen op te bouwen en te laten zien dat de coalitie stabiel blijft.