Actueel
Vreselijk nieuws over Caroline van der Plas: ”Dieptriest”
Caroline van der Plas annuleert bezoek aan Radboud Universiteit na online oproep tot protest
De voorgenomen verkiezingsbijeenkomst met Caroline van der Plas, leider van de BoerBurgerBeweging (BBB), aan de Radboud Universiteit in Nijmegen is op het laatste moment geannuleerd. De politica zou deelnemen aan een publieksgesprek van De Gelderlander met studenten, maar trok zich terug nadat een actiegroep haar komst op sociale media aankondigde en opriep tot protest.
De situatie leidde tot veel commotie en verontwaardiging, niet alleen bij Van der Plas zelf maar ook in de bredere politieke en maatschappelijke discussie over de vrijheid van debat en de veiligheid van politici.
Strikt geheim gehouden bijeenkomst
Het gesprek tussen Van der Plas en studenten was al langere tijd gepland, maar vanwege zorgen om de veiligheid had de organisatie besloten de locatie en het tijdstip niet openbaar te maken. Alleen genodigden waren op de hoogte gebracht.
Het evenement zou plaatsvinden in het kader van de verkiezingscampagne, waarbij studenten vragen konden stellen over actuele politieke thema’s. Volgens de organisatie was de besloten aanpak noodzakelijk om het gesprek in een rustige sfeer te laten verlopen.
Actiegroep kondigt komst aan op Instagram
De stilte rond de bijeenkomst werd doorbroken toen de actiegroep Nijmegen Student Encampment, bekend van eerdere pro-Palestijnse demonstraties, de komst van Van der Plas ontdekte. Via Instagram deelde de groep niet alleen de locatie, maar ook het tijdstip van het evenement.
In een Engelstalig bericht schreef de groep: “Nodig geen zionisten meer uit in onze ruimtes. Geen gerechtigheid, geen vrede.” Daarbij werd Van der Plas omschreven als “extreemrechts” en werd volgers opgeroepen zich uit te spreken tegen haar aanwezigheid.
De openbaarmaking van het voorheen geheime programma zorgde voor zorgen over de veiligheid van de bijeenkomst.
Caroline van der Plas: “Mijn veiligheid gaat boven alles”
Van der Plas besloot daarop het bezoek af te zeggen. In een verklaring op X (voorheen Twitter) liet ze weten dat zij zich door de situatie gedwongen voelde om weg te blijven:
“Morgen zou ik bij @gelderlander in Nijmegen spreken met studenten @Radboud_Uni. Zou strikt geheim zijn, ivm veiligheid. Pro-Palestijnse activisten kondigen mij nu op sociale media aan, waardoor ik moet afzeggen. Dieptriest, maar mijn veiligheid gaat boven alles. Nader bericht volgt.”
In een reactie aan De Telegraaf noemde Van der Plas het “dieptriest” dat een gesprek met studenten op deze manier onmogelijk werd gemaakt. “Voor demonstraties zelf ben ik niet bang. Maar ik kan intimidatie, bedreiging en mogelijk geweld verwachten,” aldus de BBB-leider.
Veiligheid en debat onder druk
Het incident in Nijmegen past volgens Van der Plas in een bredere trend waarin politici met een uitgesproken mening steeds vaker rekening moeten houden met dreiging of intimidatie.
Ze wees erop dat het in een democratie zorgwekkend is wanneer een open gesprek niet meer veilig kan plaatsvinden: “Dit gaat niet over mijn politieke standpunten, maar over het feit dat iedereen in vrijheid moet kunnen spreken met studenten of burgers. Dat is de kern van ons democratisch debat.”
Breder patroon van spanningen
Het voorval staat niet op zichzelf. In Nederland liggen veiligheid en vrijheid van beweging voor verschillende politici al langer onder een vergrootglas.
Zo is Geert Wilders al jaren afhankelijk van permanente beveiliging en kon hij lange tijd nauwelijks publieke bijeenkomsten bezoeken zonder zware veiligheidsmaatregelen. Ook andere politici hebben te maken gehad met incidenten: zo werd Thierry Baudet twee jaar geleden tijdens een campagneoptreden met een paraplu aangevallen.
Deze incidenten voeden de discussie over het toenemende spanningsveld tussen vrijheid van meningsuiting, veiligheid en het recht op protest.
Discussie over grenzen van protest
Hoewel vreedzame demonstraties een belangrijk onderdeel zijn van het publieke debat, stellen veel waarnemers dat acties zoals die van Nijmegen Student Encampment – waarbij locaties en tijden van evenementen worden gedeeld – de grens overschrijden en onveilige situaties kunnen creëren.
Voorstanders van de actiegroep menen juist dat het belangrijk is om zichtbaar te protesteren tegen politici met wie ze het oneens zijn. Tegenstanders vinden dat intimidatie en dreiging nooit de manier mogen zijn om een standpunt kracht bij te zetten.
Reacties uit de politiek en samenleving
De afzegging van Van der Plas leidde tot reacties uit diverse politieke hoeken. Coalitie- en oppositiepartijen spraken hun zorgen uit over het feit dat een democratisch debat niet door kon gaan.
Onder studenten en inwoners van Nijmegen liepen de meningen uiteen: sommigen vonden het begrijpelijk dat de bijeenkomst werd afgelast om de veiligheid te waarborgen, anderen waren teleurgesteld dat een kans op directe uitwisseling tussen studenten en een landelijke partijleider verloren ging.
Radboud Universiteit: “Veiligheid gaat voor alles”
De Radboud Universiteit liet in een korte verklaring weten het besluit te respecteren: “Wij vinden het belangrijk dat studenten in gesprek kunnen met politici, ongeacht hun achtergrond of overtuiging. Tegelijkertijd staat veiligheid voorop. We hopen dat dit soort bijeenkomsten in de toekomst wél veilig kan doorgaan.”
Impact op de verkiezingscampagne
De afgelaste bijeenkomst komt op een moment dat de verkiezingscampagne in volle gang is en politici juist de dialoog met kiezers zoeken. Van der Plas benadrukte dat zij het gesprek met studenten niet uit de weg gaat, maar dat zij niet kan accepteren dat de veiligheid in het geding komt.
Volgens politieke analisten kan dit incident bijdragen aan het debat over polarisatie in Nederland en over de vraag hoe ver protestgroepen mogen gaan in hun acties.
Balans tussen veiligheid en vrijheid
Het voorval in Nijmegen onderstreept de uitdagingen waar politici in een steeds meer gepolariseerde samenleving voor staan. Enerzijds is het recht op protest een fundamenteel democratisch recht; anderzijds moeten volksvertegenwoordigers in staat zijn om vrij en veilig in gesprek te gaan met burgers, ook in een academische omgeving.
De komende dagen zal blijken of het incident leidt tot extra maatregelen voor campagnebijeenkomsten en tot nieuwe gesprekken over de bescherming van politici tijdens verkiezingstijd.
Conclusie
Wat bedoeld was als een inhoudelijke ontmoeting tussen een landelijke partijleider en studenten eindigde in een afgelaste bijeenkomst door zorgen om de veiligheid. Caroline van der Plas noemt het “dieptriest” dat het zover heeft moeten komen en hoopt dat er in de toekomst wél ruimte is voor open debat zonder dreiging of intimidatie.
Het incident laat zien dat het steeds ingewikkelder wordt om in een verhitte politieke tijd ruimte te houden voor vreedzaam protest én voor vrije meningsuiting in een veilige omgeving. Het gesprek over die balans zal de komende tijd ongetwijfeld doorgaan, zowel binnen de politiek als daarbuiten.
Nuria en Stijn uit Blind Getrouwd tien jaar later: “De romantiek ligt even in coma, maar de liefde leeft nog steeds”
Het is bijna niet te geloven, maar het is inmiddels tien jaar geleden dat Nuria en Stijn elkaar voor het eerst in de ogen keken — aan het altaar, voor miljoenen kijkers. Hun deelname aan het programma Blind Getrouwd was een van de meest besproken van het seizoen, maar vandaag bewijzen ze dat liefde die onverwacht begint, ook kan blijven bestaan.
Waar de meeste koppels uit het programma elkaar na verloop van tijd weer loslieten, groeiden Nuria en Stijn uit tot een hecht gezin. Toch geven ze toe dat ook hun relatie niet perfect is. In een eerlijk gesprek met TV-Familie vertellen ze hoe de liefde is veranderd door de jaren heen — en waarom echte verbinding soms meer betekent dan romantiek alleen.
Een huwelijk dat standhoudt
Toen Nuria en Stijn elkaar in 2015 ontmoetten, was dat letterlijk liefde op het eerste gezicht — of beter gezegd: op het eerste “ja-woord”. Ze stapten in het huwelijksbootje zonder elkaar ooit te hebben gesproken. Hun avontuur werd een van de populairste verhalen uit het programma, en al snel groeide het koppel uit tot publiekslievelingen.
Tien jaar later zijn ze nog steeds samen, met twee jonge kinderen en een druk gezinsleven. Daarmee behoren ze tot de zeldzame Blind Getrouwd-koppels die de tand des tijds hebben doorstaan.
“We houden enorm veel van elkaar,” zegt Stijn. “Maar we moeten eerlijk zijn: het gaat niet altijd vanzelf. De combinatie van werk, huishouden en twee jonge kinderen is soms een uitdaging.”
De balans tussen gezin en liefde
De realiteit van het dagelijks leven heeft de romantiek bij het koppel wat op de achtergrond gezet. Niet omdat de liefde verdwenen is, maar omdat andere dingen prioriteit hebben gekregen.
“De romantiek ligt bij ons een beetje in coma,” grapt Stijn met zijn kenmerkende humor. “Maar dat hoort erbij. We hebben zoveel om dankbaar voor te zijn, en soms is het gewoon even overleven in plaats van vonken en vuur.”
Nuria knikt begrijpend. “Er zijn dagen dat we elkaar nauwelijks echt spreken, behalve over praktische dingen: wie brengt de kinderen weg, wat eten we vanavond, wie haalt de was uit de machine. En dat is oké, want dat is ook een vorm van samenwerken.”
Ze geeft eerlijk toe dat ze soms de rust mist om nog tijd te maken voor elkaar. “Tegen de tijd dat de jongens eindelijk slapen, zijn we zelf uitgeput. Dan is het heerlijk om gewoon samen op de zetel te zitten met een glas wijn en Netflix. Meer hoeft dat niet te zijn.”
Kleine gebaren, grote betekenis
Hoewel het koppel toegeeft dat het vuurwerk van de beginjaren wat gedimd is, vinden ze dat geen reden tot zorg.
“De romantiek zit voor ons niet in grote gebaren of verrassingen,” zegt Stijn. “Het zit in de kleine dingen: een kus voor het slapengaan, elkaars hand vasthouden, samen lachen om iets onnozels. Dat is ook liefde.”
Volgens Nuria is het vooral belangrijk om mild te blijven voor elkaar. “We hebben een intens leven, en het is niet realistisch om te verwachten dat alles altijd perfect is. Liefde is ook weten dat het soms wat minder gaat, maar dat je elkaar toch blijft kiezen.”
Die nuchtere kijk op relaties maakt het koppel bijzonder geliefd bij hun volgers. Ze tonen dat liefde niet altijd sprookjesachtig hoeft te zijn om echt te zijn.
“We blijven eraan werken”
Toch willen Nuria en Stijn de romantiek niet voorgoed laten verdwijnen. Ze beseffen dat liefde ook onderhoud vraagt.
“Het is niet dat de romantiek weg is,” zegt Nuria. “Ze ligt gewoon even te slapen. We weten dat we er meer tijd voor moeten vrijmaken, en dat komt ook wel weer. Elke relatie kent fases.”
Het koppel probeert bewust kleine momenten in te bouwen, zelfs tussen de drukte door. “We sturen elkaar berichtjes overdag, of we plannen een avondje uit zonder de kinderen,” vertelt Stijn. “Soms is dat gewoon een wandeling of een etentje, maar het helpt om even samen te zijn zonder afleiding.”
Tien jaar liefde in evolutie
Wat hun relatie bijzonder maakt, is de manier waarop ze zijn meegegroeid met de veranderingen in hun leven. Wat begon als een televisie-experiment, is uitgegroeid tot een volwassen huwelijk gebaseerd op vertrouwen, humor en respect.
“We zijn niet meer dezelfde mensen als toen we elkaar leerden kennen,” zegt Nuria. “We zijn ouder, vermoeider misschien, maar ook rustiger. We weten beter wat we aan elkaar hebben.”
Stijn vult aan: “Liefde verandert. De passie van de beginjaren maakt plaats voor iets diepers — een soort verbondenheid die niet verdwijnt, ook al is het niet altijd spannend.”
Hun verhaal toont dat een relatie niet alleen draait om romantiek, maar om samen volhouden, aanpassen en blijven kiezen voor elkaar.
Liefde in tijden van chaos
Met twee jonge kinderen, een druk huishouden en hun eigen carrières, is het voor Nuria en Stijn soms balanceren tussen zorg, werk en liefde. Toch benadrukken ze dat het ouderschap hen ook dichter bij elkaar heeft gebracht.
“Je leert elkaar op een andere manier kennen als je samen kinderen hebt,” zegt Nuria. “Je ziet elkaars kwetsbaarheid, maar ook elkaars kracht. Dat schept een band die dieper gaat dan romantiek.”
Stijn vult aan: “Het is niet altijd gemakkelijk, maar het is wel echt. En dat is wat telt.”
De twee proberen hun kinderen dan ook een realistisch beeld van liefde mee te geven: dat het niet altijd rozengeur en maneschijn is, maar dat respect en zorg de basis vormen van een sterk gezin.
Een voorbeeld voor andere koppels
Tien jaar na hun huwelijksdag inspireren Nuria en Stijn nog steeds veel kijkers van Blind Getrouwd. Hun verhaal is een tegenvoorbeeld van de snelle relaties en vluchtige verliefdheden van vandaag.
“We hebben geleerd dat het geheim van een goed huwelijk niet zit in perfectie,” zegt Stijn. “Het zit in blijven praten, blijven lachen en elkaar de ruimte geven om te groeien.”
Hun openheid over de minder romantische kant van hun huwelijk wordt dan ook positief ontvangen. Veel mensen herkennen zich in hun woorden: de dagelijkse sleur, de vermoeidheid, maar ook de warmte van een stabiele relatie.
“We kiezen elkaar elke dag opnieuw”
Op de vraag hoe ze hun relatie nog spannend houden, antwoordt Nuria nuchter: “Door gewoon te blijven investeren in elkaar. Ook al is het maar tien minuten per dag om even echt te praten.”
Stijn glimlacht: “We hebben geen sprookjeshuwelijk. Maar we hebben iets wat waardevoller is: eerlijkheid, vertrouwen en humor. En zolang we dat hebben, komt de rest vanzelf.”
Slot: liefde die meegroeit met het leven
Tien jaar na hun televisietrouwdag tonen Nuria en Stijn dat ware liefde niet altijd spectaculair hoeft te zijn. Hun huwelijk is een verhaal van groei, vriendschap en volharding — en juist dat maakt het zo herkenbaar.
Ze hebben geleerd dat passie komt en gaat, maar dat echte liefde blijft bestaan in kleine gebaren, zachte woorden en het stille besef dat je samen sterker bent dan alleen.
“We kiezen elkaar elke dag opnieuw,” zegt Nuria tot besluit. “Soms met een knuffel, soms met een zucht, maar altijd met liefde.”
Hun eerlijkheid maakt hen niet alleen een uitzonderlijk Blind Getrouwd-koppel, maar ook een realistisch voorbeeld van hoe liefde er in het echte leven uitziet: niet perfect, maar echt.