Actueel
Slachtoffer Marco Borsato maakt bocht van 180 graden: ´Mogelijk toch alleen op geld uit´
De jarenlange misbru!kzaak rond Marco Borsato lijkt volgend jaar eindelijk een r*chtszaak te bereiken. Toch zijn er opvallende nieuwe ontwikkelingen die een ander licht werpen op de situatie. Volgens bronnen overweegt de moeder van het vermeende slacht0ffer achter de schermen een minnelijke schikking. Wat betekent dit voor Marco en de zaak?
Schikking in plaats van straf?
Volgens Strikt Privé, de podcast van Telegraaf-journalisten Jordi Versteegden en Evert Santegoeds, is er gerucht dat de moeder van het mogelijke slacht0ffer liever achter de schermen een oplossing zoekt. Dit zou een str*fzaak kunnen voorkomen. Evert reageert kritisch: “Als ik Marco was, zou ik zeggen: ‘Nee, we gaan dit helemaal uitvechten in de r*chtszaal.’”
Marco houdt al drie jaar vol onschuldig te zijn. Volgens Evert moet hij blijven strijden om zijn naam te zuiveren. “Wie A zegt, moet ook B zeggen,” stelt de Privé-hoofdredacteur.
De rol van de media
De zaak kreeg destijds veel aandacht doordat Yvonne Coldeweijer het nieuws naar buiten bracht. Evert benadrukt dat hij destijds bewust koos om de aant!jgingen niet meteen te publiceren. “Wij hielden het anderhalf jaar onder de pet,” zegt hij. Toch zorgde de onthulling van Coldeweijer ervoor dat de zaak nationaal bekend werd.
Marco’s advocaten en bewijslast
Het jur!dische team van Marco, geleid door Geert-Jan Knoops, zou 29 verklaringen hebben verzameld die in zijn voordeel pleiten. Deze verklaringen zouden ook betrekking hebben op de moeder van het vermeende slacht0ffer. Evert adviseert Marco om door te gaan: “Nu moet duidelijk worden wat hij gedaan heeft en wat hij tegen deze beschuld!gingen in kan brengen.”
Wraak of waarheid?
Een opmerkelijke theorie die in de podcast wordt genoemd, is dat de beschuld!gingen mogelijk voortkomen uit wra*k. Evert stelt dat Marco een relatie zou hebben gehad met de moeder van het meisje en dat de beschuld!gingen ontstonden na het beëindigen van die relatie. “Misschien was het een vreselijke wra*kactie,” speculeert hij.
Beschadigd imago
De sch*de aan Marco’s reputatie is enorm. Zelfs als hij zijn onschuld kan bewijzen, blijft de impact van de beschuld!gingen voelbaar. Het zou niet de eerste keer zijn dat Evert zich positief uitlaat over Marco, wat sommigen zien als een patroon. Toch blijft Evert erbij dat Marco het best kan doorgaan tot een definitieve uitspraak.
Wat betekent dit voor Marco?
Voor Marco lijkt er weinig keuze te zijn: doorgaan tot het bittere einde of een sch!kking treffen. Beide opties hebben hun voor- en nadelen, maar voor de zanger is het cruciaal om zijn naam te zuiveren. De komende r*chtszaak wordt dan ook een belangrijk moment voor hem en zijn omgeving.
Conclusie
De zaak rond Marco Borsato blijft de gemoederen bezighouden. Met nieuwe geruchten over een mogelijke schikking en de afronding van het onderzoek nadert een cruciaal punt in deze langlopende kwestie. Eén ding is duidelijk: de waarheid zal in de rechtszaal boven tafel moeten komen.
Karl Vannieuwkerke onder vuur na omstreden gast in Vive le Vélo
Het populaire wielerprogramma Vive le Vélo, dat traditioneel tijdens de Tour de France wordt uitgezonden op de Vlaamse televisie, zorgt dit seizoen opnieuw voor beroering. Presentator Karl Vannieuwkerke, die al jarenlang het gezicht is van het programma, ziet de publieke opinie zich tegen hem keren na het uitnodigen van een bijzonder controversiële gast: Johan Bruyneel.
Hoewel Vive le Vélo doorgaans bekendstaat om zijn gezellige sfeer, warme gesprekken en liefde voor de koers, is de sfeer dit keer anders. Op sociale media laten kijkers in groten getale hun ongenoegen blijken. De aanleiding: de tafelgast van dienst, Johan Bruyneel, voormalig ploegleider van US Postal en jarenlang de rechterhand van Lance Armstrong.
Terug naar het verleden
Voor wie de geschiedenis niet kent: Johan Bruyneel was jarenlang een sleutelfiguur in het Amerikaanse wielerteam US Postal, waar hij nauw samenwerkte met Lance Armstrong. Het duo boekte samen indrukwekkende successen, met zeven opeenvolgende Tourzeges voor Armstrong. Maar de glorie bleek later besmeurd: Armstrong werd in 2012 door de internationale wielerunie uit de uitslagen geschrapt wegens grootschalig dopinggebruik. Ook Bruyneel werd levenslang geschorst na een diepgaand onderzoek door het Amerikaanse anti-dopingagentschap (USADA). De feiten uit dat dossier zijn voor velen nog steeds moeilijk te verteren.
Discussie over zijn aanwezigheid
De uitnodiging van Bruyneel aan de tafel van Vive le Vélo roept daarom veel vragen op. Op X (voorheen Twitter) stroomden de reacties binnen na de uitzending. Veel kijkers vinden het onbegrijpelijk dat Bruyneel, ondanks zijn verleden, een podium krijgt in een programma dat de sport viert.
Een greep uit de reacties:
“Een man die mede verantwoordelijk is voor een van de grootste dopingschandalen in de wielergeschiedenis? Onbegrijpelijk dat hij hier mag zitten.”
“Waarom zou je iemand uitnodigen die zó de geloofwaardigheid van het wielrennen heeft geschaad?”
“Iedere wielerfan verdient beter dan deze verheerlijking van iemand met zo’n verleden.”
Sommige reacties gingen zelfs nog een stap verder en riepen op tot een boycot van het programma.
Vannieuwkerke verdedigt keuze (vooralsnog) niet
Tot nu toe heeft Karl Vannieuwkerke zelf niet publiek gereageerd op de ophef. Dat is opvallend, want de presentator staat doorgaans bekend om zijn transparante en toegankelijke houding richting kijkers. Vooralsnog laat hij de kritiek over zich heen komen, wat de spanningen online nog lijkt te vergroten.
Het is overigens niet voor het eerst dat Vive le Vélo onder vuur ligt. Eerder dit seizoen kwam al naar buiten dat de kijkcijfers van het programma beduidend lager liggen dan in eerdere jaren. Sommigen wijten dat aan het veranderde televisiegedrag in Vlaanderen, anderen stellen dat het programma te veel op routine draait en te weinig verrast.
Een moeilijke balans tussen sportverleden en televisie
De discussie rondom Johan Bruyneel raakt aan een breder debat: moeten mensen met een omstreden verleden uitgesloten worden van publieke programma’s? Of mag er ruimte zijn voor reflectie, duiding en zelfs herstel? Sommige kijkers pleiten juist voor die laatste optie.
“Als we willen begrijpen hoe het zo ver is kunnen komen in de wielersport, moeten we ook durven luisteren naar mensen die er middenin zaten,” schrijft een gebruiker op sociale media.
Maar dat standpunt lijkt op dit moment nog in de minderheid. Voor velen is de pijn van het dopingverleden in de wielersport nog te groot.
Geen verheerlijking, maar uitleg?
Volgens bronnen rond de redactie van Vive le Vélo was het niet de bedoeling om Johan Bruyneel als held neer te zetten, maar juist om hem kritisch aan de tand te voelen. Het gesprek zou bedoeld zijn als reflectie op het verleden, met ruimte voor nuance en verantwoordelijkheid. Toch lijkt die nuance bij een deel van de kijkers niet te zijn overgekomen.
Het blijft koffiedik kijken of de programmamakers nog zullen reageren of hun aanpak zullen aanpassen in de resterende afleveringen van dit Tour-seizoen.
Tot slot: koersliefde blijft
Ondanks de kritiek blijft Vive le Vélo voor veel kijkers een vaste waarde tijdens de zomermaanden. Het programma biedt een mix van sport, cultuur en gesprekken die verder gaan dan de koers. Maar de aflevering met Bruyneel laat zien dat televisie ook kan schuren – en dat keuzes rondom gasten niet vrijblijvend zijn, zeker niet in een sport met zo’n beladen verleden.
Of Karl Vannieuwkerke met deze keuze een grens heeft overschreden of juist het debat heeft willen openen, is aan de kijker om te beoordelen.