Actueel
René van der Gijp: ”Overlijden Joke Bruijs geen toeval”
René van der Gijp: “Het is geen toeval dat Joke Bruijs zo kort na Gerard Cox is gegaan”
Het nieuws over het 0verlijden van Gerard Cox en Joke Bruijs in dezelfde week raakt Nederland diep. Waar de geliefde zanger en cabaretier Gerard Cox afgelopen zondag op 85-jarige leeftijd zijn laatste adem uitblies, volgde slechts drie dagen later het bericht dat ook Joke Bruijs – zijn ex-vrouw en jarenlang creatieve partner – is heengegaan. Zij werd 73 jaar.
Tijdens de uitzending van Vandaag Inside bespraken de analisten en presentatoren dit verdrietige nieuws. René van der Gijp sprak daar de overtuiging uit dat het geen toeval kan zijn dat Bruijs zo kort na Cox is 0verleden. Volgens hem heeft ze dit zo gewild, omdat hun levens al sinds de jaren zeventig onafscheidelijk met elkaar verbonden waren.
Twee iconen kort na elkaar
De tijdlijn van hun heengaan is opvallend. Gerard Cox maakte vorige maand bekend dat hij slokdarmkanker had. De z!ekte verliep snel, en afgelopen zondag werd zijn 0verlijden in zijn woonplaats Mijnsheerenland (Zuid-Holland) bekendgemaakt.
Nog geen drie dagen later volgde het nieuws dat ook Joke Bruijs is heengegaan. Zij kampte al jarenlang met de z!ekte van Parkinson, die haar gezondheid steeds verder beperkte. Volgens haar management had Bruijs vooraf bepaald dat haar lichaam ter beschikking van de wetenschap zou worden gesteld. Daarmee koos ze voor een betekenisvolle nalatenschap, al betekent dit ook dat er geen traditionele uitvaart zal plaatsvinden.
Een huwelijk en een creatieve erfenis
Gerard Cox en Joke Bruijs leerden elkaar kennen in de jaren zeventig en trouwden in 1977. Hun huwelijk duurde tien jaar, maar ook na hun scheiding bleven de twee intensief samenwerken. Hun samenwerking was soms zelfs bepalender dan hun liefdesrelatie.
Zo stonden ze samen op het toneel en voor de camera. Tussen 1989 en 1993 schitterden ze in de televisieserie Vreemde Praktijken, waarin hun chemie onmiskenbaar was. Daarnaast had Bruijs gastrollen in series als Goede Tijden, Slechte Tijden, waarmee ze een breed publiek bereikte.
Hun meest iconische samenwerking was zonder twijfel de langlopende televisieserie Toen Was Geluk Heel Gewoon, waarin Cox de rol van Jaap Kooiman vertolkte en Bruijs regelmatig opdook in gastrollen. Het duo wist elkaar altijd professioneel te vinden, zelfs toen hun persoonlijke relatie al tot het verleden behoorde.
“Dat wilde ze” – de woorden van Van der Gijp
Tijdens Vandaag Inside werd uitgebreid stilgestaan bij de bijna gelijktijdige 0verlijdens. René van der Gijp liet zich ontvallen dat hij het geen toeval vond. “Dat wilde ze,” zei hij beslist, doelend op de nauwe band tussen Cox en Bruijs. Volgens hem voelde het voor Joke alsof haar taak erop zat nu Gerard er niet meer was.
Presentator Wilfred Genee reageerde verbaasd en vroeg of Van der Gijp bedoelde dat ze eigenlijk samen wilden gaan. Van der Gijp knikte: “Het komen te 0verlijden als het voor hem ook voorbij was.” Hij suggereerde daarmee dat hun verbondenheid zo groot was dat Bruijs het niet meer wilde of kon opbrengen om zonder Gerard verder te leven.
Derksen: “Ze was al zo z!ek”
Ook Johan Derksen mengde zich in het gesprek. Hij herinnerde eraan dat Joke Bruijs al langere tijd ernstig z!ek was en daardoor niet eens in staat zou zijn geweest om een uitvaart bij te wonen. “Zij was toch al zo z!ek dat ze niet eens meer naar de begrafenis kon?” merkte hij op.
Van der Gijp bevestigde dit en onderstreepte de emotionele band die tot het einde bleef bestaan. Ondanks hun scheiding bleven Gerard en Joke elkaars steun en toeverlaat.
Een liefde die bleef
Wat hun band bijzonder maakte, was dat deze zich niet liet beperken tot de periode van hun huwelijk. Zelfs na hun scheiding zochten ze elkaar vaak op. Gerard Cox vertelde in april van dit jaar nog in een interview dat hij regelmatig bij Joke op bezoek ging, ondanks haar z!ekte.
Hij nam dan soms de rol van entertainer op zich: “Dan doe ik halverwege alsof ik de tekst van een lied niet meer weet, en dan herinnert ze zich het ineens allemaal.” Deze kleine, intieme momenten lieten zien hoe hun vriendschap en wederzijdse steun altijd aanwezig bleven.
Publieke reacties vol emotie
Het 0verlijden van zowel Gerard Cox als Joke Bruijs binnen zo’n korte periode heeft veel losgemaakt bij het publiek. Op sociale media stromen de reacties binnen. Veel mensen benadrukken dat twee van de meest geliefde artiesten van Nederland zijn weggevallen.
Fans noemen hen een “gouden duo” dat door hun nuchtere humor, muzikale talent en warmte een unieke plek in de Nederlandse cultuur heeft verworven. Hun gezamenlijke werk wordt nu nog meer gezien als een monument voor de Nederlandse kleinkunst en televisiegeschiedenis.
Geen uitvaart, maar een erfenis voor de wetenschap
Dat Joke Bruijs haar lichaam ter beschikking stelde van de wetenschap, is een keuze die bewondering oproept. Veel mensen zien het als een laatste daad van betekenis, passend bij iemand die tijdens haar leven ook altijd betrokken en maatschappelijk bewust was.
Hoewel er daardoor geen traditionele uitvaart zal plaatsvinden, betekent dit niet dat haar nagedachtenis verdwijnt. Integendeel: haar carrière, haar optredens en haar rol in het leven van mensen zoals Gerard Cox en hun gezamenlijke vriendenkring blijven springlevend.
De woorden die blijven hangen
Tijdens Vandaag Inside sloot Van der Gijp zijn reflectie af met een bijna filosofische gedachte: het 0verlijden van Joke zo kort na Gerard is volgens hem een bevestiging van de diepe band die de twee altijd hebben gehad. “Dat was vroeger zo’n leuk stel,” zei hij met een mengeling van melancholie en bewondering.
Het gesprek liet zien hoezeer de levens van Cox en Bruijs vervlochten waren, niet alleen voor henzelf, maar ook in de ogen van het publiek dat hen jarenlang samen op televisie en in het theater zag.
Twee grootheden, één verhaal
Met het afscheid van Gerard Cox en Joke Bruijs in dezelfde week lijkt een heel hoofdstuk in de Nederlandse cultuurgeschiedenis afgesloten. Zij waren niet alleen artiesten, maar ook symbolen van een tijd waarin humor, muziek en nuchtere levenswijsheid hand in hand gingen.
Hun nalatenschap is groot: van de liedjes van Gerard tot de rollen van Joke, van hun gezamenlijke optredens tot hun persoonlijke vriendschap die ook na hun scheiding nooit verdween.
Conclusie: een innige band tot het einde
De woorden van René van der Gijp hebben de discussie geopend over hoe sterk de band tussen Gerard Cox en Joke Bruijs werkelijk was. Of het toeval was of niet, feit is dat ze slechts drie dagen na elkaar zijn gegaan. Het voelt voor velen alsof ze samen hun laatste hoofdstuk hebben afgesloten.
Wat rest, is bewondering voor hun levenswerk en ontroering over hun verbondenheid. Nederland neemt afscheid van twee grootheden die niet alleen hun talent deelden, maar ook hun menselijkheid. Hun verhaal blijft een symbool van liefde, vriendschap en de kracht van kunst.
Actueel
79-jarige Donald Trump valt in slaap tijdens eigen vredesoverleg
Donald Trump zorgt voor ophef na opvallend moment tijdens overleg over Gaza
Tijdens een bijeenkomst van zijn zogenoemde Board of Peace heeft Donald Trump opnieuw voor veel discussie gezorgd. De 79-jarige Amerikaanse president werd namelijk gefilmd op een moment dat hij zichtbaar moeite leek te hebben om zijn ogen open te houden tijdens een presentatie. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media en leidden vrijwel meteen tot uiteenlopende reacties, speculaties en discussies over wat er precies gebeurde.
Waar voorstanders spreken van een verkeerd geïnterpreteerd moment, zien critici het als opnieuw een ongemakkelijke situatie tijdens een officieel overleg. Vooral omdat het gesprek draaide om de gespannen situatie in Gaza, een onderwerp dat internationaal veel aandacht krijgt, werd het fragment extra nauwlettend bekeken.
Beelden verspreiden zich razendsnel
Tijdens het overleg was generaal Jasper Jeffers III volgens aanwezigen bezig met een uitgebreide presentatie. Op dat moment werd Trump gefilmd terwijl zijn hoofd langzaam naar voren leek te zakken en zijn ogen gedurende langere tijd gesloten bleven.
Binnen enkele minuten verschenen korte videofragmenten op X, Instagram en TikTok. De beelden werden massaal gedeeld, vaak voorzien van uiteenlopende commentaren. Sommigen maakten grappen over een mogelijk dutje, terwijl anderen benadrukten dat het onmogelijk is om op basis van een paar seconden video conclusies te trekken.
Zoals vaker bij virale momenten ontstonden er al snel verschillende interpretaties. Voor de één was het duidelijk dat de president even wegdommelde, terwijl anderen overtuigend stelden dat hij simpelweg geconcentreerd luisterde met gesloten ogen.
“Met gesloten ogen luisteren”
Het is niet de eerste keer dat Trump in zo’n situatie terechtkomt. In eerdere jaren werd hij ook al gefotografeerd of gefilmd terwijl zijn ogen tijdens bijeenkomsten dicht waren. Destijds reageerde hij door te zeggen dat hij niet sliep, maar op die manier juist aandachtig luisterde.
Volgens Trump zelf helpt het sluiten van zijn ogen om zich beter te focussen op wat gezegd wordt. Die verklaring wordt door supporters vaak herhaald wanneer soortgelijke beelden online verschijnen.
Toch blijft het onderwerp gevoelig. Omdat hij als president voortdurend onder een vergrootglas ligt, worden kleine momenten al snel uitvergroot en onderdeel van een groter politiek narratief.
Kritiek én verdediging
Zoals verwacht volgde er online een storm aan reacties. Critici grepen het moment aan om vragen te stellen over zijn energie tijdens vergaderingen en zijn aanwezigheid bij belangrijke besprekingen. Sommigen stelden dat zulke beelden niet passen bij bijeenkomsten waarin internationale veiligheid centraal staat.
Aan de andere kant namen supporters het juist voor hem op. Zij wezen erop dat lange beleidsvergaderingen soms uren duren en dat een kort moment met gesloten ogen weinig zegt over iemands betrokkenheid. Volgens hen wordt het incident opgeblazen omdat het om Trump gaat.
Deze tegenstelling laat opnieuw zien hoe gepolariseerd de publieke opinie rondom de Amerikaanse president blijft. Bijna elk beeld of citaat leidt tot twee totaal verschillende interpretaties.
Overleg over een gevoelig thema
Wat de situatie extra opvallend maakt, is het onderwerp van de bijeenkomst. Het overleg draaide namelijk om de ontwikkelingen in Gaza, een onderwerp dat wereldwijd veel diplomatieke aandacht vraagt.
Tijdens zulke sessies worden militaire, politieke en humanitaire kwesties besproken. Experts presenteren doorgaans lange analyses en scenario’s, wat een zware concentratie kan vragen van alle aanwezigen.
Volgens insiders duurde de presentatie geruime tijd, wat mogelijk verklaart waarom Trump zichtbaar vermoeid leek. Officiële verklaringen over het moment zelf zijn er vooralsnog niet.
De kracht van korte videofragmenten
Media-experts wijzen erop dat korte clips vaak een vertekend beeld kunnen geven van langere gebeurtenissen. Een paar seconden video zeggen niet altijd iets over wat daarvoor of daarna gebeurde.
Toch zijn het precies die korte momenten die op sociale media het meest gedeeld worden. Het algoritme beloont opvallende beelden, waardoor fragmenten razendsnel uit hun context kunnen worden gehaald.
Bij publieke figuren zoals Trump is dat effect nog sterker. Zijn optreden wordt al jarenlang intens gevolgd, waardoor elk klein gebaar snel nieuws kan worden.
Waarom dit soort momenten blijven terugkeren
Politieke leiders wereldwijd worden tegenwoordig continu gefilmd. Camera’s, smartphones en livestreams zorgen ervoor dat vrijwel elk moment vastgelegd kan worden.
Dat betekent ook dat menselijk gedrag — zoals vermoeidheid, concentratie of even wegkijken — direct onderwerp van discussie kan worden. Waar zulke momenten vroeger onopgemerkt bleven, worden ze nu binnen minuten wereldwijd bekeken.
Voor politici is dat een uitdaging. Een fractie van een seconde kan het gesprek volledig domineren, los van de inhoud van het overleg zelf.
Het menselijke aspect van leiderschap
Sommige analisten benadrukken dat het incident ook laat zien hoe zwaar de agenda van wereldleiders kan zijn. Internationale gesprekken, lange vergaderingen en constante mediadruk vragen veel energie.
Of Trump daadwerkelijk even in slaap viel, blijft onduidelijk. Wat wel vaststaat, is dat het moment opnieuw de discussie aanwakkert over hoe publieke figuren beoordeeld worden in een tijdperk waarin alles zichtbaar is.
Voorstanders zeggen dat leiders ook gewoon menselijk zijn en niet continu alert kunnen lijken. Tegenstanders vinden dat juist belangrijke bijeenkomsten volledige aandacht vereisen.
Sociale media bepalen de toon
De snelheid waarmee het filmpje zich verspreidde laat opnieuw zien hoe groot de invloed van sociale media is op politieke beeldvorming. Binnen een paar uur verschenen duizenden reacties, memes en analyses.
Sommige accounts maakten humoristische montages, terwijl anderen serieus discussieerden over de impact van zulke beelden. Nieuwsmedia pikten het fragment vervolgens op, waardoor de discussie nog verder groeide.
Dit patroon — van korte video naar virale discussie — is inmiddels bijna standaard bij politieke gebeurtenissen.
Wat betekent dit voor Trump?
Of het moment politieke gevolgen heeft, is nog maar de vraag. Trump heeft eerder laten zien dat hij zich weinig aantrekt van online discussies en kritiek vaak omzet in een eigen verhaal richting zijn achterban.
Voor zijn supporters verandert het incident waarschijnlijk weinig. Zij zien het als een onschuldige situatie die overdreven wordt. Tegenstanders gebruiken het fragment juist als voorbeeld van wat zij problematisch vinden aan zijn publieke optreden.
Feit is dat de aandacht opnieuw verschuift van inhoud naar beeldvorming — iets dat in de moderne politiek steeds vaker gebeurt.
Conclusie: een klein moment, grote discussie
Wat begon als een kort fragment tijdens een lange vergadering groeide uit tot een internationale discussie. Of Donald Trump daadwerkelijk even sliep of simpelweg geconcentreerd luisterde, blijft voorlopig onderwerp van interpretatie.
Het incident laat vooral zien hoe snel beelden tegenwoordig viral gaan en hoeveel betekenis eraan wordt gegeven. In een tijd waarin politiek en sociale media onafscheidelijk zijn geworden, kan één kort moment uitgroeien tot het dominante gesprek van de dag.
En zo bewijst deze situatie opnieuw dat in de moderne politiek niet alleen woorden tellen — maar ook elke blik, beweging en seconde op beeld.