Actueel
Prins Harry heeft grote spijt dat hij over Kate Middleton heeft geschreven
Kate Middleton was slechts een van de vele leden van de koninklijke familie die kritiek kreeg in het boek van Prins Harry, Reserve. De Prinses van Wales kwam onder vuur te liggen voor hoe ze naar verluidt Meghan Markle behandelde, vooral vóór de bruiloft van de voormalige actrice, waarbij Harry beweert dat ze zijn toen toekomstige vrouw aan het huilen maakte.
×
Nu, terwijl Kate Middleton, evenals Koning Charles, behandeld wordt voor k@nker, kan de relatie tussen hen en Harry en Meghan voor het beter veranderen. Echter, aangezien het al jarenlang op het dieptepunt ligt, is de vraag hoe verzoening eruit zou zien, vooral omdat Prins William er volgens de berichten geen interesse in heeft.
Sommigen beweren dat Prins Harry Kate onder de bus gooide met wat hij over haar schreef in Reserve. En terwijl ze door deze zeer uitdagende tijd gaat, beweert een expert nu dat hij misschien spijt heeft van zijn beslissing.
Prins Harry en Meghan Markle verlieten jaren geleden de koninklijke familie. Echter, ook al zullen ze altijd geassocieerd worden met The Firm, deden ze niets om zich ver van hen te houden. In maart 2021 zaten de Sussexes neer voor een onthullend interview met Oprah Winfrey. Daarin legden ze verschillende beschuldigingen tegen leden van de koninklijke familie bloot en onthulden ze nieuwe details over hun leven met The Firm, die niet al te mooi waren.
Weinigen hadden het voorspeld op hun trouwdag, maar Harry en Meghan begonnen de royals verbaal aan te vallen in het jaar na hun vertrek.
___
In haar nu beruchte interview met Oprah Winfrey beweerde Meghan dat ze slecht behandeld werd, zelfs bewerend dat The Firm, zoals ze zichzelf noemen, haar niet hielp toen ze mentale problemen had. Intussen onthulde de Hertogin verschillende schokkende dingen in het interview met Oprah, bijvoorbeeld hoe een onbenoemde royal commentaar leverde over de huidskleur van Archie.
___
“Rond die maanden dat ik zwanger was, dus rond dezelfde tijd. Dus we hebben in tandem het gesprek van ‘hij zal geen beveiliging krijgen, hij zal geen titel krijgen’ en ook zorgen en gesprekken over hoe donker zijn huid kan zijn als hij wordt geboren,” herinnerde Meghan Markle zich.
Naarmate ze een werkende royal werd, voelde Meghan dat ze voortdurende kritiek en seksisme moest doorstaan, evenals racistische opmerkingen van de media. Haar mentale gezondheid ging achteruit, maar, zoals eerder vermeld, voelde ze dat ze geen steun kreeg van de leden van de koninklijke familie.
Het ging zelfs zo ver dat Meghan s0ïcidaal werd. “Ik zag gewoon geen oplossing. Ik zou ’s nachts wakker liggen, en ik was gewoon, zoals, ik begrijp niet hoe dit allemaal wordt geproduceerd. En, nogmaals, ik zag het niet, maar het is bijna erger als je het voelt via de uitdrukking van mijn moeder of mijn vrienden, of hen die me bellen huilend, gewoon, zoals, ‘Meg, ze beschermen je niet’. En ik realiseerde me dat het allemaal gebeurde alleen omdat ik ademde,” legde ze uit.
Kate MIddleton speelde een ‘cruciale rol’ in reactie op Harry & Meghan, zegt de expert De beschuldigingen aan het adres van de koninklijke familie over hoe er “zorgen en gesprekken waren over hoe donker” de huid van Archie “zou kunnen zijn wanneer hij geboren wordt” was iets wat het Paleis niet kon negeren.
Kort daarna bracht het Paleis een 61-woordige verklaring uit als reactie. “De hele familie is bedroefd om de volledige omvang te leren van hoe uitdagend de laatste paar jaar zijn geweest voor Harry en Meghan,” luidde de verklaring, uitgebracht door Buckingham Palace namens koningin Elizabeth.
×
13s
“De opgebrachte kwesties, met name die van ras, zijn zorgwekkend. Hoewel sommige herinneringen kunnen verschillen, worden ze zeer serieus genomen en zullen ze door de familie privé worden aangepakt. Harry, Meghan en Archie zullen altijd zeer geliefde familieleden zijn,” vervolgde de verklaring.
Hoewel er op dat moment niet veel bekend was over de relatie van Kate Middleton met Harry of Meghan, zou later blijken dat zij en de Hertogin niet bepaald de beste vrienden waren.
×
Het Paleis voelde de noodzaak om de verklaring over mogelijk racisme vrij te geven, beweerde echter een koninklijke expert dat Kate Middleton een cruciale rol speelde bij het gebruik van de woorden “sommige herinneringen kunnen verschillen” daarin.
Actueel
Prinses Amalia lid van geheime WhatsApp-groep – Geschokt door wat daar gebeurde: ‘Onvoorstelbaar’
Wat begon als een onschuldige manier om contact te houden met leeftijdsgenoten uit andere Europese vorstenhuizen, heeft zich ontwikkeld tot een gevoelige kwestie die meerdere paleizen in verlegenheid zou hebben gebracht. In de besloten WhatsApp-groep waarin kroonprinsen en -prinsessen met elkaar communiceren — en waarvan ook prinses Amalia deel uitmaakt — zou onlangs iets zijn misgegaan. De gebeurtenis zorgt voor gefronste wenkbrauwen, niet alleen in Nederland, maar ook daarbuiten.
Een zeldzaam netwerk van gelijken
Het bestaan van een informele chatgroep onder jonge troonopvolgers is op zichzelf niet vreemd. Volgens royaltykenners ontstond het netwerk enkele jaren geleden tijdens internationale ontmoetingen, herdenkingen en officiële evenementen waar de jonge royals elkaar ontmoetten. In die setting groeide de behoefte aan onderling contact met mensen die begrijpen wat het betekent om op te groeien onder permanente publieke aandacht.
In de groep zouden onder anderen prinses Elisabeth van België, prinses Leonor van Spanje, kroonprins Christian van Denemarken en prinses Amalia van Nederland zitten. De gesprekken waren bedoeld als laagdrempelig en persoonlijk: het delen van foto’s, het uitwisselen van ervaringen over studie en publieke verplichtingen, en het bespreken van de druk die hoort bij een toekomst in dienst van de kroon.
Voor prinses Amalia, die sinds haar achttiende officieel troonopvolgster is, was de groep naar verluidt een veilige haven. Een plek waar ze niet de Prinses van Oranje hoefde te zijn, maar gewoon Amalia. Geen protocol, geen pers, geen beveiligingslagen — alleen leeftijdsgenoten die in een vergelijkbare positie verkeren.
Vertrouwen als fundament
Juist omdat de groep zo besloten en persoonlijk is, draait alles om vertrouwen. De deelnemers weten dat alles wat wordt gedeeld, binnen de muren van de chat hoort te blijven. Dat maakt het mogelijk om open te spreken over onzekerheden, twijfels en alledaagse dingen die normaal gesproken verborgen blijven voor het publiek.
Dat vertrouwen zou nu onder druk zijn komen te staan. Volgens bronnen rondom verschillende hoven zou er vorige week informatie zijn gedeeld die niet bedoeld was om buiten de groep te komen. Het zou gaan om gevoelige details over een ander koningshuis, mogelijk vergezeld van privéberichten of beelden. Hoe die informatie vervolgens buiten de groep terechtkwam, is onduidelijk.
Onrust achter de schermen
Wat wel duidelijk is: de vermeende gebeurtenis zorgde voor onrust. Binnen korte tijd zouden meerdere paleizen contact met elkaar hebben opgenomen om te voorkomen dat het verhaal verder zou escaleren. Communicatieafdelingen zouden hebben geprobeerd grip te krijgen op de situatie, juist om te voorkomen dat onvolledige of onjuiste informatie een eigen leven zou gaan leiden.
Er wordt voorzichtig gesproken over een “misverstand” of een “technische fout”. Denk aan een bericht dat per ongeluk werd doorgestuurd of een screenshot dat onbedoeld werd gedeeld. Anderen suggereren dat er mogelijk spanningen binnen de groep speelden. Voor die speculaties is echter geen bevestiging, en betrokkenen houden de kaarten nadrukkelijk tegen de borst.
De impact op Amalia
Voor prinses Amalia zou het incident vooral emotioneel zwaar zijn geweest. Niet omdat zij zelf iets verkeerds zou hebben gedaan, maar omdat het fundament van vertrouwen waarop de groep rust, een deuk heeft opgelopen. Voor iemand die al op jonge leeftijd heeft moeten leren omgaan met dreiging, beveiliging en publieke oordelen, is het idee dat zelfs een besloten kring niet volledig veilig is, extra pijnlijk.
Volgens kenners zou Amalia zich verraden hebben gevoeld en zelfs hebben overwogen om de groep tijdelijk te verlaten. Tegelijkertijd is er begrip voor de complexiteit van de situatie. Jongeren — ook koninklijke — maken fouten, en digitale communicatie is kwetsbaar. Eén verkeerde handeling kan grote gevolgen hebben.
Onderlinge steun
Tegelijk zijn er signalen dat de onderlinge banden niet volledig zijn beschadigd. Met name het contact tussen Amalia en prinses Elisabeth van België zou hecht zijn gebleven. Er zou onderling zijn gesproken om misverstanden uit de weg te ruimen en om te benadrukken dat niemand persoonlijk werd beschuldigd.
Dat past bij het beeld dat insiders schetsen: ondanks de schrik en teleurstelling overheerst de wens om het netwerk te behouden. Juist omdat de groep zo uniek is en voorziet in een behoefte die elders moeilijk te vervullen is.
Stilte vanuit het paleis
Zoals gebruikelijk in dit soort kwesties, reageren de betrokken paleizen uiterst terughoudend. Een woordvoerder benadrukt dat prinses Amalia vriendschappelijke contacten onderhoudt met leeftijdsgenoten uit andere koninklijke families, maar dat er geen uitspraken worden gedaan over privécommunicatie. Daarmee wordt bevestigd noch ontkend wat er precies is gebeurd.
Die stilte voedt uiteraard de nieuwsgierigheid. Tegelijk is het een bewuste keuze: elke inhoudelijke reactie zou het risico vergroten dat details — juist waar men die wil beschermen — alsnog publiek worden.
Digitale kwetsbaarheid
De situatie werpt een breder licht op de kwetsbaarheid van digitale communicatie, zelfs in besloten groepen. WhatsApp, Signal of vergelijkbare platforms geven een gevoel van veiligheid, maar absolute controle bestaat niet. Screenshots zijn snel gemaakt, berichten zijn eenvoudig door te sturen en één fout kan verstrekkende gevolgen hebben.
Voor jonge royals, die enerzijds een normale jeugd proberen te leiden en anderzijds voortdurend rekening moeten houden met staatsbelangen, is dat een lastige balans. Ze willen zichzelf kunnen zijn, maar weten dat elke misstap groter kan worden uitvergroot dan bij leeftijdsgenoten zonder publieke rol.
Lessen voor de toekomst
Wat deze kwestie vooral duidelijk maakt, is dat ook in de hoogste kringen menselijke fouten voorkomen. De uitdaging ligt niet alleen in het herstellen van vertrouwen, maar ook in het herdefiniëren van grenzen: wat deel je wel, wat niet, en via welk kanaal? Mogelijk leidt dit tot strengere afspraken of zelfs het tijdelijk stilleggen van de groep.
Tegelijk is het begrijpelijk dat de behoefte aan onderlinge steun blijft bestaan. De toekomst van Europa’s monarchieën rust mede op de schouders van deze jonge generatie. Dat zij elkaar vinden en steunen, is waardevol — mits de randvoorwaarden veilig zijn.
Een fragiel evenwicht
Voorlopig blijft onduidelijk wat er precies is gedeeld en hoe het lek heeft kunnen ontstaan. Wat vaststaat, is dat het incident de betrokkenen heeft wakker geschud. Zelfs in een wereld van paleizen en protocollen is niets volledig afgeschermd.
Voor prinses Amalia betekent dit mogelijk een hernieuwde confrontatie met een realiteit die ze maar al te goed kent: vertrouwen is kostbaar, privacy is kwetsbaar en zelfs de meest besloten kring kan plotseling onder druk komen te staan. De hoop is dat de betrokkenen hier sterker en wijzer uitkomen — en dat de menselijke kant achter de kroon niet uit het oog wordt verloren.