Actueel
Onze gedachten zijn momenteel bij de Wim Kieft (63): “Kan niet meer lopen”
Waar hij jarenlang tegenstanders te slim af was met zijn scherpe inzicht, koelbloedige afwerking en onmiskenbare flair, bevindt Wim Kieft (63) zich nu in een strijd die niets met voetbal te maken heeft. De voormalige topspits, tegenwoordig geliefd om zijn droge humor en rake observaties in podcasts en talkshows, is al wekenlang volledig uit de roulatie. Wat begon als een ogenschijnlijk routineuze ingreep aan zijn kunstknie, groeide uit tot een zwaar, pijnlijk en vooral onzeker medisch traject dat zijn leven tijdelijk volledig op zijn kop zet.
Van geplande operatie naar medische nachtmerrie
De afwezigheid van Wim Kieft bleef niet onopgemerkt. Trouwe luisteraars van de populaire podcast Kieft, Jansen & Van Egmond merkten al snel dat zijn stem ontbrak. Aanvankelijk werd gedacht aan een korte herstelperiode. Collega Michel van Egmond liet destijds weten dat Wim “door zijn kunstknie was gezakt” en geopereerd moest worden. Het klonk als een technisch probleem met een voorspelbare oplossing: operatie, revalidatie, terugkeer.
Maar zo liep het niet.
In een openhartig interview met Story vertelt Kieft hoe snel de situatie verslechterde. “In het begin leek het allemaal mee te vallen,” legt hij uit. “Bij de eerste operatie hebben ze iets hersteld en een week later kon ik alweer een beetje lopen. Ik dacht: oké, dit valt mee.” Die hoop bleek van korte duur.
Infectie zet alles op scherp
Kort na de eerste ingreep sloeg het noodlot toe. Kieft kreeg te maken met een ernstige infectie in de knie, een complicatie die bij dit soort operaties zeldzaam is, maar wel extreem ingrijpend kan zijn. “Toen begon de ellende pas echt,” vertelt hij. “Ik moest opnieuw onder het mes. En die tweede operatie… dat was echt heftig.”
De pijn was intens en langdurig. “Dagenlang ondragelijk,” zegt hij zonder omwegen. “Daar word je niet bepaald een leuk mens van.” De man die bekendstaat om zijn relativerende humor en nuchtere kijk op het leven, geeft toe dat deze periode mentaal minstens zo zwaar was als fysiek.
Van zelfstandigheid naar volledige afhankelijkheid
Na de tweede operatie volgde geen herstel thuis, maar een verblijf in een revalidatiecentrum. En daar werd pas echt duidelijk hoe ingrijpend de situatie was. “Ik kan niet lopen. Ik kan niks,” zegt Kieft eerlijk. “Je bent ineens volledig afhankelijk. Dat is misschien wel het moeilijkste van alles.”
Voor iemand als Wim Kieft, die zijn hele leven gewend is geweest om op eigen benen te staan – letterlijk en figuurlijk – is dat een enorme klap. Als voetballer vocht hij zijn duels zelf uit. Later vocht hij openlijk tegen persoonlijke demonen en kwam daar sterker uit. Maar nu is hij gedwongen tot wachten, rust houden en accepteren dat hij het tempo niet bepaalt.
Leven op antibiotica en onzekerheid
De infectie maakt het herstel onvoorspelbaar. Kieft slikt momenteel zware antibiotica en leeft met de voortdurende angst dat de infectie terugkeert. “Je hoopt elke dag dat het rustig blijft,” vertelt hij. “Er zijn geen garanties. Dat maakt het mentaal slopend.”
Pas wanneer de wond volledig genezen is en de infectie definitief onder controle lijkt, kan hij beginnen aan de volgende fase: spieropbouw, mobiliteit, leren vertrouwen op zijn knie. Maar dat is toekomstmuziek. Voorlopig is het devies: afwachten.
Geduld als grootste tegenstander
Wie Wim Kieft kent, weet dat geduld niet per se zijn sterkste eigenschap is. Op het veld was hij een man van actie, timing en instinct. In de media is hij scherp, direct en ongefilterd. Juist daarom is deze fase zo confronterend.
“Je ligt letterlijk langs de zijlijn,” zo omschrijven mensen in zijn omgeving het. En dat beeld raakt. Terwijl zijn podcastcollega’s doorgaan, de voetbalwereld doordraait en het leven buiten het revalidatiecentrum verdergaat, moet Kieft accepteren dat hij even geen rol kan spelen.
Volgens ingewijden is hij geen makkelijke patiënt. Niet omdat hij ondankbaar is, maar omdat hij worstelt met het verlies van controle. Afhankelijk zijn van verpleegkundigen, schema’s, medische beslissingen – het staat haaks op wie hij altijd is geweest.
Een andere strijd dan op het veld
Toch is deze strijd fundamenteel anders dan alles wat hij eerder meemaakte. Er is geen tegenstander die je kunt lezen, geen tactiek die je kunt aanpassen. Alleen tijd, discipline en hoop.
“Het is geen kwestie van doorbijten en doorgaan,” zegt een bekende van hem. “Het is juist leren om níét te forceren. En dat is misschien wel de grootste uitdaging.”
Terugkeer onzeker, maar niet opgegeven
Wanneer Wim Kieft weer zal aanschuiven bij zijn podcast of op televisie, is volledig onduidelijk. Hij wil daar zelf geen voorspellingen over doen. “Eerst weer lopen,” klinkt het nuchter. “Dan zien we wel verder.”
Toch is er geen sprake van opgeven. Wie zijn levensverhaal kent, weet dat Kieft veerkrachtig is. Hij heeft in zijn leven al meerdere dalen gekend – sportief, persoonlijk en mentaal – en kwam daar telkens weer uit. Deze periode past in dat rijtje, al is het misschien wel een van de meest frustrerende.
Steun uit alle hoeken
Vanuit de voetbalwereld, de media en zijn vaste luisteraars stromen steunbetuigingen binnen. Collega’s laten weten hem te missen, fans spreken hun bewondering uit voor zijn openheid. Voor veel mensen is Kieft meer dan een oud-voetballer of podcaststem: hij is iemand die altijd eerlijk is, ook als het ongemakkelijk wordt.
Dat hij nu zo open spreekt over pijn, angst en afhankelijkheid, maakt indruk. Het toont een andere kant van de man die ooit moeiteloos scoorde in volle stadions.
Een gevecht dat hij wil winnen
Eén ding is duidelijk: Wim Kieft beschouwt dit als een gevecht dat hij wil winnen. Niet met bravoure, niet met grote woorden, maar stap voor stap. Met discipline, medische zorg en – hoe moeilijk ook – geduld.
Zijn grootste tegenstander is deze keer geen verdediger, geen criticus en geen innerlijke stem. Het is de tijd zelf.
En zolang hij die strijd voert, blijft de hoop levend dat hij ooit weer, op zijn eigen karakteristieke manier, zijn plek inneemt. Achter de microfoon. Aan tafel. Of gewoon weer stevig op zijn eigen benen.
Actueel
Vreselijk nieuws voor Rob Jetten: ”Een enorme klap!”
D66 verliest terrein in peilingen: vertrouwen in kabinet onder druk
De politieke verhoudingen in Nederland lijken opnieuw te verschuiven. Waar partijen na verkiezingen vaak profiteren van een periode van vertrouwen en stabiliteit, laat de huidige situatie een ander beeld zien. Met name Democraten 66, beter bekend als D66, ziet zijn positie in de peilingen snel veranderen. Uit recent onderzoek van EenVandaag blijkt dat de partij in korte tijd aanzienlijk terrein heeft verloren.
Daling in zetels zet toon voor politieke onzekerheid
Volgens de nieuwste peiling zou D66 momenteel nog slechts 17 zetels behalen als er nu verkiezingen zouden plaatsvinden. Dat is een fors verschil met de 31 zetels die de partij kort na de verkiezingen nog wist te noteren in digitale peilingen. Deze daling betekent bijna een halvering van de steun in relatief korte tijd.
De cijfers zijn gebaseerd op een uitgebreide enquête onder ruim 21.000 leden van het Opiniepanel van EenVandaag. Daarmee geeft het onderzoek een breed beeld van hoe Nederlanders momenteel naar het kabinet en de betrokken partijen kijken.
Afname van vertrouwen in het kabinet
Niet alleen de zetelaantallen staan onder druk, ook het vertrouwen in het kabinet neemt zichtbaar af. In februari en maart gaf nog ongeveer 30 procent van de ondervraagden aan vertrouwen te hebben in het kabinet onder leiding van Rob Jetten. Inmiddels is dat percentage gedaald naar 26 procent.
Hoewel het verschil op het eerste gezicht beperkt lijkt, wijst deze daling op een duidelijke trend. Het vertrouwen neemt geleidelijk af, wat kan wijzen op groeiende zorgen onder kiezers over de prestaties en koers van de regering.
Ook coalitiepartners verliezen steun
D66 staat niet alleen in deze ontwikkeling. Ook andere coalitiepartijen, zoals Christen-Democratisch Appèl en Volkspartij voor Vrijheid en Democratie, zien hun steun teruglopen.
Binnen de achterban van het CDA spreekt nog 57 procent vertrouwen uit in het kabinet. Bij de VVD ligt dat percentage aanzienlijk lager: slechts 31 procent van de eigen kiezers geeft nog aan vertrouwen te hebben in de huidige koers.
Opvallend is dat D66-kiezers zelf nog relatief positief blijven. Ongeveer 74 procent van hen steunt het kabinet nog. Toch is ook daar een lichte daling zichtbaar, aangezien dit percentage een maand eerder nog op 81 procent lag.
Minderheidskabinet zorgt voor uitdagingen
Een belangrijke factor die door respondenten wordt genoemd, is de politieke constructie van het kabinet. Omdat het gaat om een minderheidskabinet, is er voortdurend steun nodig van oppositiepartijen om plannen door te voeren.
Veel kiezers ervaren dit als een rem op de slagkracht van de regering. Besluiten kosten meer tijd en vereisen complexe onderhandelingen, wat het beeld kan versterken dat er weinig vooruitgang wordt geboekt.
Deze dynamiek speelt al sinds het begin van de kabinetsperiode en lijkt steeds duidelijker zichtbaar te worden in de publieke opinie.
Twijfels over aanpak van belangrijke thema’s
Naast de politieke structuur spelen ook inhoudelijke thema’s een grote rol in het afnemende vertrouwen. Kiezers geven aan weinig vertrouwen te hebben in de manier waarop het kabinet omgaat met belangrijke vraagstukken.
Zo is er scepsis over het vermogen van het kabinet om grip te krijgen op migratie. Slechts 12 procent van de ondervraagden denkt dat het aantal asielzoekers onder leiding van Rob Jetten aanzienlijk zal afnemen.
Ook op andere dossiers, zoals de woningmarkt, energieprijzen en de capaciteit van het stroomnet, zijn de verwachtingen laag. Veel mensen hebben het gevoel dat deze problemen complex zijn en niet snel opgelost zullen worden.
Lichtpuntje: vertrouwen in overheidsfinanciën
Er is echter ook een gebied waarop het kabinet nog enig vertrouwen geniet. Een kleine meerderheid van 56 procent van de ondervraagden heeft vertrouwen in het beheer van de overheidsfinanciën.
Dit wordt gezien als een relatief stabiel onderdeel van het beleid, al is ook hier het vertrouwen niet overweldigend groot. Het laat zien dat kiezers onderscheid maken tussen verschillende beleidsterreinen.
Nieuwe krachtsverhoudingen in de peilingen
De verschuivingen in de peilingen beperken zich niet tot de coalitiepartijen. Ook andere partijen profiteren van de veranderende politieke dynamiek.
Zo blijft Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling volgens de peiling stabiel op 24 zetels. Daarmee is deze partij momenteel de grootste in de peilingen.
De Partij voor de Vrijheid volgt als tweede met 20 zetels. Daaronder bevindt zich een groep van middelgrote partijen die dicht bij elkaar liggen in zetelaantal. Dit wijst op een versnipperd politiek landschap waarin meerdere partijen een belangrijke rol spelen.
Versnippering maakt coalitievorming complexer
De huidige peilingen laten zien dat het politieke landschap steeds gefragmenteerder wordt. Waar vroeger enkele grote partijen het toneel domineerden, is er nu sprake van een bredere spreiding van zetels.
Dit kan gevolgen hebben voor toekomstige coalitievormingen. Met meer partijen die vergelijkbare aantallen zetels behalen, wordt het lastiger om stabiele meerderheden te vormen. Dat kan leiden tot langere onderhandelingen en complexere samenwerkingen.
Publieke verwachtingen en politieke realiteit
De ontwikkelingen in de peilingen laten zien dat er een verschil bestaat tussen verwachtingen en realiteit. Kiezers hopen vaak op snelle oplossingen voor maatschappelijke vraagstukken, terwijl politieke processen tijd kosten.
Wanneer resultaten uitblijven of minder zichtbaar zijn, kan dat leiden tot teleurstelling. Dit lijkt momenteel een rol te spelen in de afname van vertrouwen in het kabinet.
Tegelijkertijd is het belangrijk om te erkennen dat veel van de genoemde problemen – zoals woningtekorten en energievraagstukken – structureel en complex zijn. Oplossingen vereisen vaak langdurige inzet en samenwerking tussen verschillende partijen.
Vooruitblik: herstel of verdere daling?
De komende periode zal bepalend zijn voor de positie van D66 en de andere coalitiepartijen. Het kabinet heeft aangekondigd met nieuwe plannen te komen, onder andere op het gebied van migratie en economie.
Of deze plannen het vertrouwen van kiezers kunnen herstellen, is nog onzeker. Veel zal afhangen van de mate waarin het kabinet erin slaagt om concrete resultaten te laten zien en duidelijk te communiceren over zijn koers.
Voor D66 betekent dit dat de partij zich mogelijk opnieuw moet profileren en duidelijk moet maken waar zij voor staat binnen het kabinet.
Conclusie: politieke dynamiek blijft in beweging
De recente peiling van EenVandaag onderstreept hoe snel politieke verhoudingen kunnen veranderen. D66 ziet zijn steun afnemen, terwijl ook andere coalitiepartijen terrein verliezen.
Tegelijkertijd ontstaan er nieuwe machtsverhoudingen, met partijen die profiteren van de onvrede onder kiezers. Dit alles wijst op een dynamisch politiek landschap waarin vertrouwen, prestaties en communicatie een cruciale rol spelen.
Voor kiezers blijft het afwachten hoe de situatie zich verder ontwikkelt. Eén ding is zeker: de komende maanden zullen bepalend zijn voor de richting van de Nederlandse politiek.