Actueel
Manuela Kemp (61) in coma na scooterongeluk: ’Het is verschrikkelijk’
Manuela Kemp vecht voor haar leven na ernstig scooterongeluk in Portugal
De Nederlandse presentatrice en zangeres Manuela Kemp ligt al een week in coma na een tragisch scooterongeluk in Portugal. Dit nieuws, bevestigd door haar man Tjerk Lammers, heeft diepe indruk gemaakt op haar fans en de entertainmentwereld. De omstandigheden rondom het ongeluk en haar huidige toestand zijn zorgwekkend, maar er zijn voorzichtige tekenen van herstel.
Het ongeluk
Het ongeval vond plaats terwijl Manuela onderweg was om kerstcadeautjes te kopen in het Portugese plaatsje Loulé. Volgens haar man Tjerk was het een eenzijdig ongeluk. Manuela reed op haar scooter, die volgens hem niet eens zo hard gaat, toen ze een zware val maakte.
“De scooter is bijna niet beschadigd, maar zij is op haar hoofd terechtgekomen,” vertelt Tjerk. Haar helm, die volledig kapot is gegaan door de klap, kon haar niet volledig beschermen tegen het letsel. “Ze was buiten bewustzijn en dat is ze nog steeds,” voegde hij toe.
Hoe Tjerk achter het ongeluk kwam
Tjerk besefte dat er iets mis was toen het donker werd en Manuela nog steeds niet thuis was. Hij besloot haar op te zoeken op de plekken waar ze vaak naartoe gaat, maar zonder resultaat. Uit bezorgdheid wendde hij zich tot de politie.
“Ik zei tegen de agent: ‘Het klinkt misschien overdreven, maar ik maak me zorgen om mijn vrouw.’ Die agent vertelde toen dat hij op de hoogte was van een ongeluk en zei: ‘Ik denk dat ik slecht nieuws voor u heb.’ Dat moment zal ik nooit vergeten,” deelt hij emotioneel.
Manuela’s toestand
Hoewel Manuela in coma ligt, zijn er enkele hoopvolle signalen. Tjerk vertelt dat ze de laatste dagen kleine reacties toont. “Ze beweegt haar armen of een been, opent even haar ogen. Als ik haar hand vasthoud, gaat haar hartslag omhoog. Dat zijn op zich goede tekenen, maar het blijft afwachten hoe dit afloopt,” zegt hij.
De artsen spreken over “babysteps” in haar herstel. Elke kleine vooruitgang biedt hoop, maar er is nog veel onzekerheid. “De doktoren weten niet hoelang dit gaat duren of hoe ver ze kan herstellen,” zegt Tjerk. “We moeten geduldig blijven en hopen op het beste.”
Eerdere gezondheidsproblemen
Manuela Kemp had zich in 2022 al definitief teruggetrokken uit haar radiocarrière vanwege gezondheidsproblemen. In een uitzending van NPO Radio 5 vertelde ze dat ze na veertig jaar werken behoefte had aan rust.
“Ik ben een tijdje afwezig geweest omdat ik ziek was. Ik had tijd nodig voor mezelf,” zei ze destijds in een interview. Later bevestigde ze dat dit ook haar definitieve afscheid van de radio betekende.
In mei 2023 sprak ze openhartig over haar medische geschiedenis in een interview met de VaraGids. Ze vertelde dat ze in haar jeugd al last had van epilepsie, een aandoening die vorig jaar weer terugkeerde. “Het was een zwaar jaar met veel ziekenhuisbezoeken. Gelukkig heb ik nu goede medicatie,” zei ze toen. Naast epilepsie had ze ook opnieuw rugklachten, wat het afgelopen jaar extra zwaar maakte.
Een geliefde publieke figuur
Manuela Kemp, bekend van haar werk als presentatrice en zangeres, heeft een lange carrière in de Nederlandse media achter de rug. Haar charismatische persoonlijkheid en openhartige interviews maakten haar geliefd bij een breed publiek. Haar fans reageren massaal op het nieuws van haar ongeluk en spreken hun steun uit voor haar en haar familie.
Op sociale media stromen de berichten van medeleven binnen. Veel collega’s uit de entertainmentwereld hebben hun steun betuigd. Presentatrice Astrid Joosten schreef op Twitter: “Manuela is een krachtig persoon. Ik hoop dat ze deze strijd kan winnen.”
De impact op haar familie
Voor Tjerk Lammers en hun naasten is deze periode intens zwaar. “Het is verschrikkelijk om haar zo te zien,” zegt hij. “Je voelt je zo machteloos.” Ondanks de moeilijkheden probeert Tjerk hoopvol te blijven.
Manuela’s familie wacht met spanning af hoe haar situatie zich ontwikkelt. De kleine vooruitgangen, zoals bewegingen en een verhoogde hartslag wanneer Tjerk haar aanraakt, bieden enige troost in deze onzekere tijd.
De nasleep van het ongeluk
Het scooterongeluk heeft ook geleid tot gesprekken over verkeersveiligheid en het belang van goede bescherming. Hoewel Manuela een helm droeg, was deze niet bestand tegen de zware impact van de val. Experts wijzen erop dat de kwaliteit en staat van een helm cruciaal zijn voor optimale bescherming.
Veel fans vragen zich af hoe het ongeluk precies kon gebeuren. Tjerk heeft aangegeven dat Manuela waarschijnlijk haar evenwicht verloor tijdens de rit, maar verdere details zijn nog niet bekendgemaakt.
De toekomst
Het is nog onduidelijk wat de lange termijngevolgen van het ongeluk zullen zijn. De focus ligt nu volledig op Manuela’s herstel. Haar man Tjerk blijft positief, ondanks de onzekerheid: “We weten niet hoelang dit zal duren, maar we hopen dat ze stapje voor stapje vooruit blijft gaan.”
De artsen hebben benadrukt dat het proces langzaam zal verlopen en dat geduld essentieel is. Voor nu is het belangrijk dat Manuela in een stabiele toestand blijft en haar lichaam de tijd krijgt om te genezen.
Een krachtig signaal van hoop
Manuela’s verhaal raakt niet alleen haar familie en vrienden, maar ook haar trouwe fans en collega’s in de entertainmentindustrie. Haar openheid over haar eerdere gezondheidsproblemen heeft haar al een inspirerend figuur gemaakt. Nu ze opnieuw moet vechten, wordt ze gezien als een symbool van veerkracht.
De komende weken en maanden zullen cruciaal zijn voor haar herstel. Haar fans blijven hopen op goed nieuws en blijven haar familie steunen in deze moeilijke tijd. Zoals een fan op Twitter schreef: “Manuela is altijd een vechter geweest. Als iemand dit kan overwinnen, is zij het.”
Manuela Kemp’s leven en carrière hebben al velen geïnspireerd, en haar strijd tegen deze tegenslag laat zien hoe sterk de menselijke geest kan zijn.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer
opzetten,” zegt ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.