Actueel
Linda de Mol opnieuw zwaar onder vuur: ´Dit is echt wel ver over de schreef´
Linda de Mol heeft opnieuw voor ophef gezorgd, dit keer met haar opvallende garderobekeuze. Haar veelvuldige verschijning in een roze broekpak wekt irritatie bij Eric de Munck, showbizzkenner van RTL Boulevard. “Waarom altijd dat roze pak?” vraagt hij zich af.
Het Roze Pak Fenomeen
Eric de Munck uitte zijn frustratie over Linda’s keuze voor het roze pak, vooral nu ze weer als Cheryl Morero te zien is in de aankomende seizoenen van Gooische Vrouwen en in de nieuwe videoclip van Roxy Dekker. “Ik zie haar de hele tijd in hetzelfde pak. Ik wil gewoon wat afwisseling,” stelt hij. Volgens hem draagt Linda vrijwel altijd hetzelfde outfit wanneer ze als Cheryl verschijnt, wat hem stoort.
Strategie of Lievelingskleur?
Rob Goossens, een andere showbizzkenner, heeft een andere kijk op de zaak. Hij denkt dat Linda’s keuze om Cheryl Morero naar voren te schuiven, een strategische zet is om haar populariteit te vergroten onder een jongere generatie die niet bekend is met de negatieve publiciteit rond The Voice en haar persoonlijke leven. “Ik denk dat Linda de Mol heeft gedacht: dit is een buitenkans om via Cheryl Morero populair te worden bij een hele nieuwe generatie,” zegt Rob.
Bridget Maasland, die de discussie presenteerde, suggereerde dat het roze pak misschien gewoon Linda’s lievelingskleur is, maar gaf verder geen duidelijk antwoord. Rob voegde toe dat de herkenbaarheid door het dragen van een kenmerkend outfit mogelijk een bewuste keuze is voor haar personage Cheryl Morero.
Matcht Niet met de Werkelijkheid?
Eric de Munck is van mening dat het constante dragen van hetzelfde pak niet strookt met de realiteit in het Gooi. “In het Gooi heeft eigenlijk niemand de hele tijd hetzelfde aan,” merkt hij op. Hij vindt dat de garderobekeuze van Cheryl niet overeenkomt met wat je zou verwachten van iemand uit die omgeving.
Een Briljante Strategie?
Ondanks de ergernis over haar outfitkeuze, kan de strategie achter Linda’s positionering als Cheryl Morero niet worden genegeerd. Door zich te identificeren met het geliefde personage, weet ze zich opnieuw te positioneren binnen de Nederlandse mediawereld. Het blijft echter een open vraag of dit op de lange termijn meer voordelen zal bieden dan nadelen.
Karl Vannieuwkerke onder vuur na omstreden gast in Vive le Vélo
Het populaire wielerprogramma Vive le Vélo, dat traditioneel tijdens de Tour de France wordt uitgezonden op de Vlaamse televisie, zorgt dit seizoen opnieuw voor beroering. Presentator Karl Vannieuwkerke, die al jarenlang het gezicht is van het programma, ziet de publieke opinie zich tegen hem keren na het uitnodigen van een bijzonder controversiële gast: Johan Bruyneel.
Hoewel Vive le Vélo doorgaans bekendstaat om zijn gezellige sfeer, warme gesprekken en liefde voor de koers, is de sfeer dit keer anders. Op sociale media laten kijkers in groten getale hun ongenoegen blijken. De aanleiding: de tafelgast van dienst, Johan Bruyneel, voormalig ploegleider van US Postal en jarenlang de rechterhand van Lance Armstrong.
Terug naar het verleden
Voor wie de geschiedenis niet kent: Johan Bruyneel was jarenlang een sleutelfiguur in het Amerikaanse wielerteam US Postal, waar hij nauw samenwerkte met Lance Armstrong. Het duo boekte samen indrukwekkende successen, met zeven opeenvolgende Tourzeges voor Armstrong. Maar de glorie bleek later besmeurd: Armstrong werd in 2012 door de internationale wielerunie uit de uitslagen geschrapt wegens grootschalig dopinggebruik. Ook Bruyneel werd levenslang geschorst na een diepgaand onderzoek door het Amerikaanse anti-dopingagentschap (USADA). De feiten uit dat dossier zijn voor velen nog steeds moeilijk te verteren.
Discussie over zijn aanwezigheid
De uitnodiging van Bruyneel aan de tafel van Vive le Vélo roept daarom veel vragen op. Op X (voorheen Twitter) stroomden de reacties binnen na de uitzending. Veel kijkers vinden het onbegrijpelijk dat Bruyneel, ondanks zijn verleden, een podium krijgt in een programma dat de sport viert.
Een greep uit de reacties:
“Een man die mede verantwoordelijk is voor een van de grootste dopingschandalen in de wielergeschiedenis? Onbegrijpelijk dat hij hier mag zitten.”
“Waarom zou je iemand uitnodigen die zó de geloofwaardigheid van het wielrennen heeft geschaad?”
“Iedere wielerfan verdient beter dan deze verheerlijking van iemand met zo’n verleden.”
Sommige reacties gingen zelfs nog een stap verder en riepen op tot een boycot van het programma.
Vannieuwkerke verdedigt keuze (vooralsnog) niet
Tot nu toe heeft Karl Vannieuwkerke zelf niet publiek gereageerd op de ophef. Dat is opvallend, want de presentator staat doorgaans bekend om zijn transparante en toegankelijke houding richting kijkers. Vooralsnog laat hij de kritiek over zich heen komen, wat de spanningen online nog lijkt te vergroten.
Het is overigens niet voor het eerst dat Vive le Vélo onder vuur ligt. Eerder dit seizoen kwam al naar buiten dat de kijkcijfers van het programma beduidend lager liggen dan in eerdere jaren. Sommigen wijten dat aan het veranderde televisiegedrag in Vlaanderen, anderen stellen dat het programma te veel op routine draait en te weinig verrast.
Een moeilijke balans tussen sportverleden en televisie
De discussie rondom Johan Bruyneel raakt aan een breder debat: moeten mensen met een omstreden verleden uitgesloten worden van publieke programma’s? Of mag er ruimte zijn voor reflectie, duiding en zelfs herstel? Sommige kijkers pleiten juist voor die laatste optie.
“Als we willen begrijpen hoe het zo ver is kunnen komen in de wielersport, moeten we ook durven luisteren naar mensen die er middenin zaten,” schrijft een gebruiker op sociale media.
Maar dat standpunt lijkt op dit moment nog in de minderheid. Voor velen is de pijn van het dopingverleden in de wielersport nog te groot.
Geen verheerlijking, maar uitleg?
Volgens bronnen rond de redactie van Vive le Vélo was het niet de bedoeling om Johan Bruyneel als held neer te zetten, maar juist om hem kritisch aan de tand te voelen. Het gesprek zou bedoeld zijn als reflectie op het verleden, met ruimte voor nuance en verantwoordelijkheid. Toch lijkt die nuance bij een deel van de kijkers niet te zijn overgekomen.
Het blijft koffiedik kijken of de programmamakers nog zullen reageren of hun aanpak zullen aanpassen in de resterende afleveringen van dit Tour-seizoen.
Tot slot: koersliefde blijft
Ondanks de kritiek blijft Vive le Vélo voor veel kijkers een vaste waarde tijdens de zomermaanden. Het programma biedt een mix van sport, cultuur en gesprekken die verder gaan dan de koers. Maar de aflevering met Bruyneel laat zien dat televisie ook kan schuren – en dat keuzes rondom gasten niet vrijblijvend zijn, zeker niet in een sport met zo’n beladen verleden.
Of Karl Vannieuwkerke met deze keuze een grens heeft overschreden of juist het debat heeft willen openen, is aan de kijker om te beoordelen.