Actueel
Liefhebbers opgelet: ”Flink pak sneeuw in aantocht”
Met de laatste dagen van 2024 in zicht richten de weerdiensten hun blik op het weer in januari 2025. Voor liefhebbers van winterse taferelen zoals sneeuw en schaatsen zijn de voorspellingen veelbelovend. De verwachtingen wijzen op kouder weer, met mogelijk voldoende vorst en sneeuwval om de winterse harten sneller te laten kloppen.
Onstuimige jaarwisseling
Voordat we ons volledig op januari richten, eerst aandacht voor de weersomstandigheden op oudejaarsdag en -avond. Meteorologen voorspellen een onstuimige jaarwisseling. Regen en harde wind zullen op veel plekken in Nederland aanwezig zijn, wat een uitdaging kan vormen voor vu*rwerkliefhebbers.
Meteoroloog Dennis Wilt waarschuwde eerder al dat de weersomstandigheden vu*rwerkshows kunnen bemoeilijken. “Vuurpijlen kunnen door de harde wind zomaar de verkeerde kant op vliegen,” liet hij weten. Voor een sfeervolle en veilige jaarwisseling lijkt het weer allesbehalve ideaal.
Januari: een wintermaand met potentie
De vooruitzichten voor januari 2025 bieden meer perspectief voor sneeuw- en schaatsliefhebbers. De maand belooft waterkoud te beginnen, met temperaturen rond de 5 graden overdag. Hoewel dat niet uitzonderlijk is voor de tijd van het jaar, wijzen de modellen op een aanzienlijke daling van de temperatuur in de loop van de maand.
Volgens Weeronline nemen de kansen op sneeuwval vooral in de eerste helft van januari flink toe. De tweede helft van de maand wordt naar verwachting droger, met meer ruimte voor zonneschijn en koudere nachten. Als de luchten helder zijn, kan het ’s nachts stevig vriezen. Dit biedt niet alleen een kans op rijp bedekte landschappen, maar mogelijk ook op bevroren sloten en plassen.
Schommeling tussen kou en wisselvalligheid
De weersvoorspellingen wijzen op een typische januarimaand waarin kou en wisselvalligheid elkaar afwisselen. Bij vochtige lucht kunnen mist en lage wolkenvelden ontstaan, wat het winterse gevoel kan dempen. Toch stijgt volgens Weeronline in de tweede helft van januari de kans op meer helder weer, wat tegelijkertijd betekent dat de nachten aanzienlijk kouder zullen worden.
Voor de gemiddelde januaritemperaturen betekent dit waarschijnlijk weinig afwijkingen van het normale patroon. Overdag liggen de temperaturen gemiddeld rond de 6 graden, terwijl het ’s nachts vaak net boven het vriespunt blijft. Sommige modellen suggereren echter dat januari een fractie kouder kan uitvallen dan gebruikelijk, wat hoop biedt voor schaatsliefhebbers.
Sneeuwpret en schaatspistes?
Het vooruitzicht op vorst en sneeuw brengt optimisme onder winterliefhebbers. Weeronline stelt dat januari wellicht genoeg koude dagen zal bieden om lokaal te kunnen schaatsen. “In een typische januarimaand zien we vaker dat het een weekje kouder wordt, wat lokaal voor schaatsplezier kan zorgen,” aldus de weerspecialist.
Sneeuwliefhebbers kunnen eveneens uitkijken naar de eerste helft van de maand, waarin de kans op een flink pak sneeuw groter wordt. Hoewel exacte voorspellingen nog onzeker blijven, is het duidelijk dat januari potentie heeft om een wintermaand te worden die recht doet aan het seizoen.
Tips voor het winterweer
Met de wisselvallige maar potentieel koude januari in aantocht, is het verstandig om goed voorbereid te zijn. Hier zijn enkele tips om optimaal van de winter te genieten:
- Check je winteruitrusting: Controleer of je schaatsen geslepen zijn en klaarstaan voor gebruik. Heb je geen schaatsen? Nu is het moment om ze in huis te halen.
- Winterbanden en auto-onderhoud: Zorg dat je auto klaar is voor winterse omstandigheden. Winterbanden en antivries in de ruitenwisservloeistof kunnen van pas komen.
- Warme kleding: Investeer in waterdichte en isolerende kleding om comfortabel te blijven tijdens koude dagen.
- Weersvoorspellingen volgen: Blijf op de hoogte van de dagelijkse weersverwachtingen. Sneeuwval en vorst kunnen plaatselijk sterk variëren.
- Veiligheid op de weg: Houd rekening met gladheid, vooral in de ochtenduren. Pas je snelheid aan en wees alert op andere weggebruikers.
Optimisme voor winterliefhebbers
Hoewel exacte weersvoorspellingen altijd enige onzekerheid kennen, lijkt januari 2025 een maand te worden waarin winterse pret mogelijk is. Voor schaatsers en sneeuwliefhebbers biedt het vooruitzicht op kou, sneeuwval en mogelijk bevroren wateroppervlakken genoeg reden tot optimisme. Of de maand ook écht een winterse droom zal worden, blijft afwachten, maar de tekenen zijn gunstig.
Blijf de komende weken de updates van meteorologen volgen. Met een beetje geluk kunnen we ons binnenkort opmaken voor de schaatsen en sleeën. Eén ding is zeker: winterliefhebbers zullen januari met extra belangstelling tegemoet zien.
Wierd Duk slaat terug: hoe één talkshow-uitzending uitgroeide tot een nationale mediastorm
Wat begon als een ogenschijnlijk gewone talkshow-uitnodiging, groeide binnen enkele dagen uit tot een van de meest besproken mediagebeurtenissen van de week. Journalist Wierd Duk, bekend van zijn uitgesproken analyses en scherpe columns, zit opnieuw midden in een storm die niet alleen hemzelf raakt, maar ook de manier waarop talkshows werken — en hoe gasten daarover worden geïnformeerd.
Zaterdagavond liep het flink mis toen Duk tijdens een live-uitzending van het EO-programma Dit is de Week abrupt opstond en de studio verliet. Zijn vertrek werd binnen minuten gedeeld op sociale media en ontplofte binnen een uur op X. De kritiek, steunbetuigingen, meningen en tegenmeningen volgden elkaar razendsnel op. Maar nu, enkele dagen later, heeft Duk zelf de lont nog dieper in het kruitvat gestoken door een appgesprek openbaar te maken dat volgens hem bewijst dat hij verkeerd is voorgelicht vóór zijn deelname.
De kwestie raakt een gevoelige snaar: hoe eerlijk zijn talkshows over hun bedoelingen? En hoe gaan redacties om met gasten die niet vermoeden dat er een stevige confrontatie op hen wacht?
Wat gebeurde er in de uitzending?
De uitzending waar alles mee begon, had volgens Duk een duidelijk thema: de joods-christelijke cultuur in Nederland en de manier waarop die cultureel en maatschappelijk onder druk staat. Een onderwerp waarover hij vaker schrijft, spreekt en debatteert.
Toen hij de studio binnenkwam, verwachtte hij volgens eigen zeggen een serieus, inhoudelijk gesprek. Maar dat draaide anders uit.
Naast hem aan tafel zat opiniemaker Ronit Palache, die bekendstaat om haar scherpe observaties en uitgesproken mening. In plaats van een filosofisch debat over cultuur en waarden, opende ze vrijwel direct met kritiek op Duk zelf. Ze haalde uitspraken uit zijn podcasts aan, legde de nadruk op zijn toonzetting en stelde dat hij “apocriefe verhalen” verspreidt, onder meer over een eerder door hem genoemd risico in Moerdijk.
De toon was confronterend en voor Duk zichtbaar onverwacht. Binnen een paar minuten voelde hij zich, naar eigen zeggen, aangevallen in plaats van uitgenodigd tot gesprek. Zijn irritatie liep op, hij brak in, uitte zijn ongenoegen en zei uiteindelijk:
“Hier ben ik niet voor gekomen.”
Daarna stond hij op, liep de studio uit en liet presentatrice Margje Fikse en de rest van de tafel verbijsterd achter.
De online ontploffing — steun én kritiek
Binnen minuten werd het fragment gedeeld op sociale media. De hashtag #WierdDuk begon te trenden. Kijkers reageerden massaal, en het viel op hoe verdeeld de meningen waren.
Een greep uit de reacties:
-
“Volkomen terecht dat hij opstond. Dit was een hinderlaag.”
-
“Als journalist moet je tegen kritiek kunnen. Dit was niet professioneel.”
-
“Duidelijk dat hij niet wist wat hem te wachten stond.”
-
“Dit hoort bij het debat. Je weigert toch niet zomaar een gesprek?”
Die verdeeldheid zorgde ervoor dat het onderwerp niet bleef hangen bij het incident zelf, maar uitgroeide tot een bredere discussie over media, transparantie en vertrouwen.
EO verklaart: ‘Hij wist dat dit eraan zat te komen’
Omdat de ophef bleef groeien, bracht de EO al snel een verklaring naar buiten. Volgens de omroep was er wél duidelijk gecommuniceerd dat Palache stevige kritiek had op Duk en dat ze die wilde uiten aan tafel.
De redactie benadrukte dat Duk vooraf was geïnformeerd over de aard van het gesprek en dat hij dus niet verrast kon zijn door de persoonlijke wrijving. Sterker nog: volgens de EO was dat precies de reden om hem en Palache samen uit te nodigen.
De verklaring klonk als een poging om rust te creëren, maar zorgde voor het tegenovergestelde.
Want niet veel later kwam Duk zelf met tegenbewijs.
Wierd Duk deelt appgesprek: ‘Dit klopt niet wat jullie zeggen’
Duk plaatste op X screenshots van de uitnodiging die hij had ontvangen. In dat gesprek werd hem een “mooi, uitgebreid gesprek over de verdediging van de christelijke cultuur” beloofd. Palache werd slechts genoemd als iemand met een andere achtergrond en een aanvullende blik.
Nergens, zo benadrukt Duk, stond dat hij zich moest voorbereiden op scherpe persoonlijke kritiek of op een debat over zijn journalistieke integriteit. Volgens hem was het gesprek totaal anders gepresenteerd dan het in werkelijkheid bleek te zijn.
Duk schreef:
“Bij volledige informatie was ik nooit gekomen. Ik was uitgenodigd onder valse voorwendselen.”
Hij noemde de EO-reactie daarop “een onwaarheid” en benadrukte dat hij normaal gesproken privécommunicatie nooit deelt, maar nu geen andere keuze zag omdat hij zich slachtoffer voelde van verdraaiing.
Een groter vraagstuk komt bovendrijven
Het incident rond Duk staat niet op zichzelf. De afgelopen jaren zijn er vaker discussies geweest over de manier waarop talkshows gasten benaderen. Vooral wanneer het gaat om gevoelige thema’s — politiek, cultuur, religie — lopen gasten soms in situaties die niet overeenkomen met hun verwachting.
Het geval-Duk raakt precies aan dat pijnpunt:
-
Hoe eerlijk moeten redacties zijn over de invalshoek?
-
Moet een gast altijd weten dat hij een confrontatie tegemoet gaat?
-
Wanneer wordt kritische journalistiek een hinderlaag?
-
En hoever mag een talkshow gaan in het verrassen of “uitlokken” van reacties?
Kijkers zien steeds vaker dat talkshows leunen op spanning, botsing en virale fragmenten. Voorstanders noemen dat dynamiek. Kritische kijkers noemen het onveilig en manipulatief.
In dit geval lijkt de kloof tussen omroep en gast groter dan ooit.
Waarom Duk zo fel reageert
Wierd Duk is niet iemand die snel terugdeinst voor debat. Hij heeft veel discussies gevoerd, ook met tegenstanders, en is vertrouwd met stevige kritiek. Juist daarom viel het velen op dat hij deze keer opstond en wegliep.
Volgens hem zit daar een principiële reden achter.
Hij zegt dat een discussie alleen zin heeft als alle partijen weten waar het gesprek over gaat, en als er geen sprake is van vooraf ingestelde valkuilen. Zijn vertrek was volgens hem een reactie op het gevoel dat het gesprek niet eerlijk was opgezet.
Daarnaast voelde hij zich persoonlijk aangevallen op een manier die volgens hem niets meer te maken had met het topic.
Zijn woorden:
“Ik was uitgenodigd voor een inhoudelijk gesprek. In plaats daarvan werd er karaktermoord gepleegd.”
De weg vooruit — of een ruzie die nog niet voorbij is
De storm rond de uitzending lijkt nog lang niet te zijn gaan liggen. Zowel de EO als Duk blijven bij hun versie van het verhaal. En doordat Duk privé-apps deelde, is er nu nóg meer voer voor discussie.
Wat opvalt:
-
Journalisten debatteren onderling over de grenzen van talkshowjournalistiek.
-
Politici mengen zich in de kwestie, vaak met grote woorden over framing, transparantie of polarisatie.
-
Kijkers twijfelen wat ze moeten geloven, want beide kanten vertellen een compleet ander verhaal.
Het incident laat zien hoe broos het vertrouwen is tussen talkshows en hun gasten — en hoe snel een verkeerd ingeschat gesprek kan uitmonden in landelijke ophef.
Slot: het gesprek dat nooit gevoerd werd
Ironisch genoeg ging de uitzending maar nauwelijks over het oorspronkelijke onderwerp: de joods-christelijke cultuur. In plaats daarvan werd het een voorbeeld van hoe datzelfde maatschappelijke debat vastloopt door miscommunicatie, onderlinge vurigheid en verschillen in verwachtingen.
Of er een vervolg komt? Dat is nog niet duidelijk.
Maar één ding staat vast:
De manier waarop dit ging, zal nog lang worden besproken — niet alleen vanwege Wierd Duk, maar vooral vanwege de vraag hoe open, eerlijk en respectvol talkshows moeten zijn in een tijd waarin de hele wereld meekijkt.