Actueel
Kijkers in shock: “The Jump-deelnemers nog dommer dan een paling!”
Het tweede seizoen van The Jump op RTL4 is in volle gang en weet volop aandacht te trekken. Helaas niet door de spectaculaire opzet of zenuwslopende spanning, maar vooral door het opvallend lage kennisniveau van de deelnemers. Kijkers uiten massaal hun verbazing op sociale media, waarbij ze zich afvragen of de kandidaten ooit goed hebben opgelet op school.
Hoe werkt The Jump?
In The Jump nemen deelnemers het tegen elkaar op in een spel waarbij ze letterlijk over valluiken moeten springen om de juiste antwoorden te kiezen. Het concept lijkt simpel: kandidaten krijgen een stelling voorgeschoteld en moeten inschatten welke optie correct is. Wie de verkeerde keuze maakt, verdwijnt door een valluik en ligt uit het spel.
In het eerste seizoen streden vijf individuele kandidaten per ronde, waarbij een “controller” bepaalde wie het spel begon. Dit jaar is er een nieuw format geïntroduceerd: teams. Twee teams van drie deelnemers nemen het tegen elkaar op, en het winnende team verdient een plek in de finale, met als ultieme doel de hoofdprijs van €50.000.
Hoewel het spelconcept en de energieke presentatie van Marieke Elsinga positief worden ontvangen, draait de online discussie vooral om het schrikbarende gebrek aan algemene kennis van de deelnemers.
Sociale media ontploft door hilarische blunders 🤯📱
Na de meest recente aflevering van The Jump stroomden sociale media vol met reacties van verbijsterde kijkers. Velen vinden de gestelde vragen kinderlijk eenvoudig, maar de deelnemers blijken deze toch vaak fout te beantwoorden.
Een kijker schreef op platform X: “Ik dacht dat ik dom was, maar na deze aflevering voel ik me ineens een genie.” Een ander reageerde met: “Hoe is het mogelijk dat volwassen mensen niet weten hoeveel dagen er in een schrikkeljaar zitten?” De kritiek varieerde van spottend tot ronduit vernietigend: “De kandidaten hebben blijkbaar minder verstand dan een paling.”
Enkele hilarische antwoorden maakten de aflevering onvergetelijk:
- Een deelnemer beweerde dat een schrikkeljaar 364 dagen heeft.
- Iemand dacht dat een etmaal slechts 12 uur duurt.
- En wellicht het meest lachwekkende: een deelnemer noemde een aubergine het Franse woord voor courgette.
Kijkers konden hun verbazing niet verbergen. “Ik lig hier echt krom van het lachen. Dit is eerder een comedyshow dan een kennisquiz!” schreef een enthousiaste fan. Toch waren er ook geluiden van frustratie: “Dit programma is een belediging voor mijn intelligentie. Hoe krijgen ze het voor elkaar om zulke kandidaten te kiezen?”
Is de schuld aan de vragen of de kandidaten?
De kernvraag die veel kijkers bezighoudt, is of het probleem ligt bij de moeilijkheidsgraad van de vragen of de selectie van kandidaten. Veel kijkers vermoeden dat de productie bewust kiest voor kandidaten die niet uitblinken in algemene kennis, om het programma luchtig en toegankelijk te houden.
Toch zijn er ook geluiden dat de spanning en tijdsdruk een grote rol spelen. Deelnemers staan boven een valkuil, wetend dat ze elk moment door het luik kunnen zakken. Deze stress kan leiden tot impulsieve en vaak hilarisch verkeerde antwoorden. “Het zal de zenuwen zijn,” verdedigde een kijker de kandidaten. “Maar sommige fouten zijn gewoon te bizar om alleen door stress verklaard te worden.”
Is het vermaak of frustratie? 🎭🙃
Ondanks alle kritiek blijft The Jump populair. Of het nu door het spektakel, de grappige blunders of simpelweg leedvermaak is, het programma trekt een groot publiek en zorgt voor volop gespreksstof. Terwijl sommige kijkers genieten van de hilariteit, vragen anderen zich af of de show de komende seizoenen moet inzetten op meer serieuze kandidaten of dat de humor juist de kracht van het programma is.
Een kijker vatte de discussie treffend samen: “Het is niet het niveau van de vragen dat het programma maakt of breekt, maar hoe de kandidaten erop reageren. Dat maakt het óf hilarisch óf frustrerend. Gelukkig blijf ik kijken, want het is gewoon te leuk om te missen!”
Toekomst van The Jump: lachen of leren?
Of de makers van The Jump in toekomstige seizoenen het kennisniveau van de kandidaten zullen verhogen, blijft een vraag. Wat duidelijk is, is dat het programma een unieke plek heeft veroverd op de Nederlandse televisie. Het lijkt een perfecte mix te zijn van spanning, humor en een vleugje leedvermaak.
Wil je zelf meemaken hoe de kandidaten worstelen met de meest eenvoudige vragen? Stem dan af op RTL4 en geniet van een unieke kijkervaring. Eén ding is zeker: The Jump blijft een show die het gesprek van de dag weet te domineren, of je nu komt voor de kennis of voor de lol.
Actueel
Delta-verkoper zorgt opnieuw voor ophef: Shock om wat hij aan de deur tegen meisje (13) zegt
Nieuwe video van deur-aan-deurverkoper zet Delta opnieuw in het middelpunt van de aandacht
Een nieuwe video van de inmiddels veelbesproken Delta-deur-aan-deurverkoper zorgt opnieuw voor talloze reacties op sociale media. De man werd eerder landelijk bekend door zijn opvallende en dwingende stijl, waarin de inmiddels beruchte uitspraak “Broer, wil je overstappen of niet?” centraal stond. Nu er opnieuw beelden zijn opgedoken waarin dezelfde verkoper aan de deur staat, lijkt het onderwerp opnieuw op te waaien en te zorgen voor veel gesprekken in buurten door het hele land.
De nieuwe video bevestigt voor veel kijkers wat zij al dachten: de verkoper trekt al langere tijd met dezelfde energieke, maar door sommigen als intimiderend ervaren manier door Nederlandse woonwijken. Het moment waarin hij bij een 13-jarig meisje aan de deur verschijnt, maakt extra veel los.
Nieuwe beelden zorgen voor onrust
De recent gedeelde video komt van een gezin uit het midden van Nederland. De moeder van het gezin was op het moment van aanbellen niet thuis, waardoor de 13-jarige dochter de deur opendeed. Via de deurbelcamera is duidelijk te zien hoe de verkoper meteen begint met een haast gehaaste introductie. Hij vraagt in gebrekkig Nederlands of de ouders thuis zijn en zegt dat hij “even voor het internet” komt.
Ondanks het feit dat het meisje duidelijk aangeeft dat haar ouders er niet zijn, blijft de man voor de deur staan. Hij wiebelt heen en weer, herhaalt meerdere keren luid het woord “broer” en vraagt vervolgens: “Wil je overstappen ja of nee?”
Voor veel kijkers voelt dat moment ongemakkelijk, juist omdat het meisje alleen thuis is. Online wordt benadrukt dat kinderen zich in zo’n situatie overvallen kunnen voelen. Sommige kijkers geven aan dat ze vinden dat een verkoper zich bewust moet zijn van dit soort situaties, vooral wanneer er geen volwassene aanwezig is.
Buurtbewoners herkennen de man meteen
De buurt reageert opvallend eensgezind: verschillende bewoners herkennen de verkoper direct als dezelfde persoon uit de video die eerder viral ging. Meerdere mensen melden dat hij de afgelopen weken bij diverse huizen in de straat heeft aangebeld.
Een bewoner vertelt:
“Hij heeft hier minstens bij zes of zeven huizen gestaan. Je herkent hem direct aan zijn manier van praten en hoe hij staat te wachten.”
Een andere buurtbewoner deelt dat de man bij hem aanbelde, terwijl hij op zijn tablet druk bezig was met het intikken van gegevens. De verkoper zou daarbij gezegd hebben dat overstappen “toch wel verstandig zou zijn, omdat alles anders veel duurder zou worden”.
Toen de bewoner aangaf al glasvezel te hebben, zou de verkoper licht geïrriteerd hebben gereageerd met de woorden: “Ja joh, succes ermee.”
Voor veel mensen voelt de conversatiestijl van de verkoper ongemakkelijk. In de video is ook te zien dat hij een klein dansachtig wiebeldansje maakt terwijl hij wacht. Hoewel het moment door sommigen humoristisch wordt omschreven, vinden anderen het juist ongepast en een tikkeltje “eng”.
Herinnering aan de eerste virale video
De verkoper werd een bekende verschijning nadat een eerdere video – waarin hij met stevige directheid om een overstap vraagt – massaal werd gedeeld op TikTok, Instagram en X. De uitspraak “Broer, wil je overstappen of niet?” groeide uit tot een meme, complete met remixvideo’s, imitaties en talloze reacties.
Hoewel de video voor sommige kijkers grappig bedoeld was, zorgde het ook voor zorgen over verkoopmethodes en de vraag hoe ver deur-aan-deurverkopers mogen gaan in hun benadering. De nieuwe beelden lijken die discussie opnieuw aan te wakkeren.
Delta reageert: ‘Dit past absoluut niet bij ons’
Delta, het bedrijf waarvan de verkoper in naam diensten zou verkopen, laat in een nieuwe verklaring aan het AD weten “diep geschokt” te zijn door de nieuwe video’s.
Een woordvoerder benadrukt dat deze vorm van benadering niet aansluit bij hoe het bedrijf wil communiceren:
“Dit past absoluut niet bij de vriendelijke en respectvolle manier waarop wij willen dat klanten worden benaderd.”
Volgens Delta is er direct contact opgenomen met het externe verkoopbureau dat verantwoordelijk is voor de inzet van deur-aan-deurverkopers. Het bedrijf zegt dat er “passende maatregelen” zijn genomen, maar vanwege privacywetgeving kan Delta niet concreet aangeven om welke maatregelen het gaat.
Dat zorgt bij sommige volgers voor vragen. Ze willen weten of de verkoper nog steeds actief is, of dat hij voorlopig niet meer namens Delta langs de deuren gaat. Het bedrijf laat echter niets los over de persoonlijke situatie van de man in kwestie.
Meldingen stromen binnen uit heel Nederland
De discussie blijft niet beperkt tot één wijk. Inmiddels melden mensen uit allerlei regio’s dat zij dezelfde man hebben gezien. Op Facebook delen tientallen gebruikers hun ervaringen, vaak met opvallend vergelijkbare verhalen.
Een van de reacties luidt:
“Hij was twee weken geleden bij ons aan de deur. Hij zei dat Ziggo binnenkort zou verdwijnen en dat iedereen verplicht naar glasvezel moest. Dat klopte natuurlijk helemaal niet.”
Meerdere bewoners benadrukken dat de man met zelfvertrouwen praat en soms informatie deelt die niet altijd juist lijkt te zijn. Voor veel mensen voelt dat alsof er druk wordt gezet om snel een beslissing te nemen, terwijl ze dat niet willen.
Kritiek op agressieve verkoopmethodes al langer aanwezig
De situatie staat niet op zichzelf. In verschillende delen van Nederland klagen inwoners al langer over deur-aan-deurteams die namens Delta, of andere providers, actief zijn. Vooral in drukke woonwijken ervaren bewoners dat verkopers regelmatig, soms zelfs meerdere keren per avond, aanbellen.
Een vrouw uit de Randstad vertelt:
“Zelfs met een nee-nee-sticker blijven ze aanbellen. Dan zeggen ze doodleuk dat het geen verkoopgesprek is maar een ‘informatieronde’. Dat voelt niet eerlijk.”
Delta erkent in haar verklaring dat het hier “volledig mis is gegaan” en belooft dat er strenger toezicht komt op de externe verkooppartner die deze verkopers inzet. Het bedrijf roept mensen die zich ongemakkelijk hebben gevoeld of zich onder druk gezet voelden op om zich te melden. Delta zegt persoonlijk contact aan te bieden om excuses te maken.
Waarom bedrijven vaak externe verkoopteams inzetten
Het gebruik van externe verkoopbureaus is in Nederland niet uniek. Veel bedrijven in de energie- en telecomsector werken met externe teams die op provisiebasis werken. Hoe meer klanten zij binnenhalen, hoe aantrekkelijker dat voor hen kan zijn.
Dat resulteert soms in verkoopmethodes die als te direct worden ervaren. Waar sommige verkopers vriendelijk en duidelijk zijn, zijn er anderen die vanwege tijdsdruk of prestatiedruk te ver gaan in hun pogingen om klanten te overtuigen.
Delta geeft aan dat het doel van hun deur-aan-deurcampagnes is om mensen “op een enthousiaste en transparante manier” kennis te laten maken met hun netwerk. Maar bij de huidige situatie is dat volgens het bedrijf niet geslaagd.
Een video die het hele land bezighoudt
Binnen enkele dagen is de nieuwste video al richting de half miljoen weergaven gegaan. In talloze appgroepen, buurtchats, socialmediapagina’s en fora wordt erover gesproken. Veel mensen delen het als waarschuwing, anderen puur omdat ze de bijzondere manier van communiceren opvallend of ongemakkelijk vinden.
Ondertussen blijft de vraag hangen: hoe gaat Delta om met het vertrouwen dat beschadigd is? En welke maatregelen worden er daadwerkelijk genomen om herhaling te voorkomen?
Dat de video veel aandacht genereert, staat vast. Maar voor Delta is het waarschijnlijk niet de vorm van publiciteit waarop het bedrijf had gehoopt.
Conclusie: discussie over verkoopmethodes is nog lang niet klaar
De nieuwe beelden hebben opnieuw aangewakkerd hoe gevoelig het onderwerp van huis-aan-huisverkoop ligt in Nederland. Bewoners willen duidelijkheid, transparantie en een vriendelijke benadering — en vooral géén druk.
Delta belooft beterschap, maar veel mensen wachten af hoe de situatie zich ontwikkelt en of de werkwijze van het verkoopbureau daadwerkelijk verandert.
Eén ding staat vast: de deur-aan-deurverkoper die het internet stormenderhand veroverde, heeft Nederland in ieder geval duidelijk gemaakt dat verkoopmethodes anno 2025 kritisch worden bekeken. En dat die aandacht, zelfs als het viral gaat, niet altijd positief hoeft uit te pakken voor een bedrijf.