Actueel
Judith en Bart van Winter Vol Liefde samen onder de lakens: ´Jeuk is erger dan pijn!´
Judith en Bart, de Rotterdammers die te zien zijn in Winter Vol Liefde, lijken met de dag dichter naar elkaar toe te groeien. Nadat ze eerder al hun eerste kus hadden gedeeld en openhartig spraken over kinderen, blijkt hun band steeds sterker te worden. Vanavond bleek zelfs dat ze hun eerste nacht samen hadden doorgebracht, een belangrijke mijlpaal in hun prille relatie. Dit doet vermoeden dat hun liefde nauwelijks nog fout kan gaan, hoewel er toch een nieuwe uitdaging op hun pad komt.
Een intieme nacht
De avond voordat ze hun eerste nacht samen doorbrachten, had Judith een intieme avond met Bart. In de ochtend loopt de timmerman de keuken in en geeft zijn boerin een dikke kus. Judith heeft een glimlach op haar gezicht wanneer ze vertelt over die bijzondere nacht: “Er hangt vanochtend iets in de lucht tussen Bart en mij,” vertelt ze tegen de camera.
“Na het vertrek van Juulsz gisteren hadden we een avondje met zijn tweeën en toen heeft hij bij mij geslapen.” Het lijkt duidelijk dat er een sterke chemie tussen hen is, iets waar Judith zichtbaar van geniet.
De vonk sloeg over
Bart, die met een glimlach spreekt, noemt het een “kort boerennachtje” en houdt het in eerste instantie wat vaag. Wanneer hij echter tegenover de camera spreekt, lijkt hij te verwijzen naar een meer intiem moment: “Toen sloeg de andere vonk over, zal ik maar zeggen. Jeuk is erger dan pijn hè, dan kan je er weinig meer aan doen.” Hij geeft aan dat de aantrekkingskracht tussen hen groot is, en dat het moeilijk is om van Judith af te blijven. Bart lijkt voldaan te zijn, en de band tussen de twee lijkt inmiddels onbreekbaar.
De komst van Esther
Maar de relatie tussen Judith en Bart wordt meteen op de proef gesteld wanneer de laatste date van de show, klimaatactiviste Esther, arriveert in Frankrijk. Esther was eerder al de favoriet van Judith bij de aanmeldvideo’s, maar haar komst betekent een nieuwe uitdaging voor haar relatie met Bart. Bij de eerste ontmoeting komt de spanning al tot uiting wanneer Bart een opmerking maakt over de opwarming van de aarde, die Esther ergert.
Hij zegt dat de opwarming van de aarde onontkoombaar is, waarop Esther reageert met duidelijke irritatie. “Ik vind het een ongelofelijke onzinnige dooddoener,” zegt ze tegen de camera.
De spanningen tussen Bart en Esther
Esther’s scherpe reactie laat Bart niet onberoerd. “Ik denk niet dat wij snel een klik zullen hebben met elkaar, nee,” zegt hij. Het lijkt duidelijk dat de sfeer tussen de twee al snel gespannen is. De vraag is of deze spanning het einde betekent voor de kansen van Esther om een relatie met Bart op te bouwen, of dat Judith zich kan openstellen voor haar nieuwe date.
Judith blijft open
Ondanks de nieuwe dynamiek, besluit Judith haar gevoelens voor Bart niet volledig geheim te houden. Ze vertelt Esther dat er al iets speelt tussen haar en Bart.
“Er speelt wel al een beetje iets tussen Bart en mij,” deelt Judith eerlijk. Toch kiest ze ervoor om haar nacht samen met Bart niet te delen, wat duidelijk maakt dat ze haar relatie nog niet helemaal openbaar wil maken. Esther lijkt echter niet echt overtuigd of het nog zin heeft om in de show te blijven. “Maar als ik hier dan blijf, is dan jouw insteek om te voelen of er liefde in zit?” vraagt ze Judith.
Toekomstige keuzes voor Judith
Judith blijft vaag in haar antwoorden en laat open of ze zich verder voor Esther zal openstellen. “Ik vind het fijn om je gewoon op een luchtige manier te leren kennen,” zegt ze. Of ze zich echt open kan stellen voor Esther, is nog maar de vraag. Judith heeft duidelijk gevoelens voor Bart, en het is de vraag of deze gevoelens sterker zijn dan haar nieuwsgierigheid naar Esther.
De onzekerheid blijft
De komende weken zullen duidelijk maken of Judith en Bart hun relatie kunnen versterken, of dat Esther toch nog roet in het eten gooit. Judith heeft duidelijk geen haast om een keuze te maken, maar het lijkt erop dat haar gevoelens voor Bart voorlopig de overhand hebben. De vraag is of ze haar hart verder kan openen voor Esther of dat haar band met Bart te sterk is om verder te kijken.
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.