Actueel
John de Mol niet blij met Catherine Keyl in Vandaag Inside: ´Liever frisse jongedame´
John de Mol (69) heeft zich onlangs negatief uitgelaten over de aanwezigheid van de 78-jarige Catherine Keyl bij Vandaag Inside. Het lijkt erop dat de mediamagnaat weinig enthousiast was over haar verschijning, vooral gezien zijn eerdere opmerkingen over “frisse, jonge vrouwen” aan tafel.
Frisse, jonge vrouwen
John de Mol staat al bekend om zijn oudere visie op vrouwen op televisie. Zo verklaarde hij eerder in een gesprek met Marc-Marie Huijbregts in DWDD dat er binnen de tv-wereld een “houdbaarheidsdatum” is voor vrouwelijke presentatoren. “Als je bij tv gaat werken, is er een bepaalde houdbaarheidsdatum,” zei de Mol, wat zorgde voor enige verbazing bij de aanwezige media. Het werd niet ongemerkt opgemerkt door Angela de Jong, die terecht opmerkte dat die houdbaarheidsdatum kennelijk alleen voor vrouwen geldt.
Opmerkingen over Patty Brard
De Mol heeft eerder ook veel kritiek gekregen voor het opnemen van een clausule in het contract van Patty Brard, waarin stond dat hij haar zou kunnen ontslaan als ze weer “dik zou worden”. Deze clausule is een ander voorbeeld van de manieren waarop De Mol volgens sommigen zijn verouderde standpunten laat doorschemeren over hoe vrouwen zich moeten presenteren in de media.
Kritiek op Catherine Keyl
De Mol was dus niet te spreken over de aanwezigheid van Catherine Keyl bij Vandaag Inside. Johan Derksen onthulde in een uitzending dat de Mol had aangedrongen op de aanwezigheid van “frisse jonge vrouwen” aan tafel, en dat hij “niet te dansen” stond met Keyl, gezien haar leeftijd.
Ondersteuning voor Keyl
Toch was niet iedereen het met De Mol eens. Wilfred Genee, Valentijn Driessen, en René van der Gijp lieten zich juist positief uit over Catherine Keyl, en benadrukten dat zij het hartstikke goed deed tijdens haar verschijning. Genee stelde zelfs dat Keyl “hartstikke leuk” was en dat haar leeftijd niet zo relevant was.
Betrokkenheid bij Linda de Mol
Mediacourant vraagt zich af of De Mol’s kritiek op Catherine Keyl te maken heeft met haar eerdere, scherpe opmerkingen over Linda de Mol. Of dit de reden is voor zijn ongenoegen, blijft onduidelijk, maar de situatie blijft de gemoederen bezighouden in de media.
Karl Vannieuwkerke onder vuur na omstreden gast in Vive le Vélo
Het populaire wielerprogramma Vive le Vélo, dat traditioneel tijdens de Tour de France wordt uitgezonden op de Vlaamse televisie, zorgt dit seizoen opnieuw voor beroering. Presentator Karl Vannieuwkerke, die al jarenlang het gezicht is van het programma, ziet de publieke opinie zich tegen hem keren na het uitnodigen van een bijzonder controversiële gast: Johan Bruyneel.
Hoewel Vive le Vélo doorgaans bekendstaat om zijn gezellige sfeer, warme gesprekken en liefde voor de koers, is de sfeer dit keer anders. Op sociale media laten kijkers in groten getale hun ongenoegen blijken. De aanleiding: de tafelgast van dienst, Johan Bruyneel, voormalig ploegleider van US Postal en jarenlang de rechterhand van Lance Armstrong.
Terug naar het verleden
Voor wie de geschiedenis niet kent: Johan Bruyneel was jarenlang een sleutelfiguur in het Amerikaanse wielerteam US Postal, waar hij nauw samenwerkte met Lance Armstrong. Het duo boekte samen indrukwekkende successen, met zeven opeenvolgende Tourzeges voor Armstrong. Maar de glorie bleek later besmeurd: Armstrong werd in 2012 door de internationale wielerunie uit de uitslagen geschrapt wegens grootschalig dopinggebruik. Ook Bruyneel werd levenslang geschorst na een diepgaand onderzoek door het Amerikaanse anti-dopingagentschap (USADA). De feiten uit dat dossier zijn voor velen nog steeds moeilijk te verteren.
Discussie over zijn aanwezigheid
De uitnodiging van Bruyneel aan de tafel van Vive le Vélo roept daarom veel vragen op. Op X (voorheen Twitter) stroomden de reacties binnen na de uitzending. Veel kijkers vinden het onbegrijpelijk dat Bruyneel, ondanks zijn verleden, een podium krijgt in een programma dat de sport viert.
Een greep uit de reacties:
“Een man die mede verantwoordelijk is voor een van de grootste dopingschandalen in de wielergeschiedenis? Onbegrijpelijk dat hij hier mag zitten.”
“Waarom zou je iemand uitnodigen die zó de geloofwaardigheid van het wielrennen heeft geschaad?”
“Iedere wielerfan verdient beter dan deze verheerlijking van iemand met zo’n verleden.”
Sommige reacties gingen zelfs nog een stap verder en riepen op tot een boycot van het programma.
Vannieuwkerke verdedigt keuze (vooralsnog) niet
Tot nu toe heeft Karl Vannieuwkerke zelf niet publiek gereageerd op de ophef. Dat is opvallend, want de presentator staat doorgaans bekend om zijn transparante en toegankelijke houding richting kijkers. Vooralsnog laat hij de kritiek over zich heen komen, wat de spanningen online nog lijkt te vergroten.
Het is overigens niet voor het eerst dat Vive le Vélo onder vuur ligt. Eerder dit seizoen kwam al naar buiten dat de kijkcijfers van het programma beduidend lager liggen dan in eerdere jaren. Sommigen wijten dat aan het veranderde televisiegedrag in Vlaanderen, anderen stellen dat het programma te veel op routine draait en te weinig verrast.
Een moeilijke balans tussen sportverleden en televisie
De discussie rondom Johan Bruyneel raakt aan een breder debat: moeten mensen met een omstreden verleden uitgesloten worden van publieke programma’s? Of mag er ruimte zijn voor reflectie, duiding en zelfs herstel? Sommige kijkers pleiten juist voor die laatste optie.
“Als we willen begrijpen hoe het zo ver is kunnen komen in de wielersport, moeten we ook durven luisteren naar mensen die er middenin zaten,” schrijft een gebruiker op sociale media.
Maar dat standpunt lijkt op dit moment nog in de minderheid. Voor velen is de pijn van het dopingverleden in de wielersport nog te groot.
Geen verheerlijking, maar uitleg?
Volgens bronnen rond de redactie van Vive le Vélo was het niet de bedoeling om Johan Bruyneel als held neer te zetten, maar juist om hem kritisch aan de tand te voelen. Het gesprek zou bedoeld zijn als reflectie op het verleden, met ruimte voor nuance en verantwoordelijkheid. Toch lijkt die nuance bij een deel van de kijkers niet te zijn overgekomen.
Het blijft koffiedik kijken of de programmamakers nog zullen reageren of hun aanpak zullen aanpassen in de resterende afleveringen van dit Tour-seizoen.
Tot slot: koersliefde blijft
Ondanks de kritiek blijft Vive le Vélo voor veel kijkers een vaste waarde tijdens de zomermaanden. Het programma biedt een mix van sport, cultuur en gesprekken die verder gaan dan de koers. Maar de aflevering met Bruyneel laat zien dat televisie ook kan schuren – en dat keuzes rondom gasten niet vrijblijvend zijn, zeker niet in een sport met zo’n beladen verleden.
Of Karl Vannieuwkerke met deze keuze een grens heeft overschreden of juist het debat heeft willen openen, is aan de kijker om te beoordelen.