Actueel
Dieuwertje Blok heeft weer kanker en wordt niet meer beter, legt werk definitief neer
Dieuwertje Blok stopt met werken na terugkeer van kanker: ‘Ik richt mijn energie op wat echt belangrijk is’
Dieuwertje Blok, een van de meest geliefde presentatrices van Nederland, heeft opnieuw een zware diagnose gekregen. De kanker die haar vorig jaar al trof en een ingrijpende operatie noodzakelijk maakte, is teruggekeerd. De 67-jarige omroepster heeft daarom besloten haar werk bij de NTR definitief neer te leggen. Haar prioriteit ligt nu volledig bij haar gezondheid en haar dierbaren.
Een moeilijke beslissing
De NTR bracht het nieuws naar buiten en bevestigde dat Dieuwertje haar rol als presentatrice van onder andere Podium en Het Sinterklaasjournaal niet meer zal vervullen. Ze stond op het punt terug te keren als presentator van NTR Podium, het wekelijkse muziekprogramma op NPO Klassiek. Helaas kreeg ze vlak voor de geplande uitzending slecht nieuws over haar gezondheid, wat haar dwong deze beslissing te nemen.
“Ik wil mijn energie richten op wat echt belangrijk is: mijn behandeling en de tijd die ik met mijn dierbaren doorbreng,” liet Blok in een verklaring weten. Hoewel haar ziekte niet meer te genezen is, blijft ze vastberaden om het beste van de tijd die haar rest te maken.
Afscheid van een indrukwekkende carrière
Dieuwertje Blok is al decennialang een vertrouwd gezicht op de Nederlandse televisie en radio. Vooral als presentatrice van Het Sinterklaasjournaal wist ze jaarlijks miljoenen kijkers te boeien. Haar warme en herkenbare stijl maakte haar een icoon binnen de Nederlandse mediawereld. Het besef dat ze haar passie niet langer kan uitoefenen, is zowel voor haar als voor haar trouwe publiek een grote klap.
“Ik heb altijd met liefde en plezier gewerkt. Het is moeilijk om afscheid te nemen, maar het is de juiste beslissing,” vertelt ze. “Nu is het tijd om me te focussen op mijn gezondheid en de mensen die me dierbaar zijn.”
De strijd tegen neuskanker
In 2023 werd bij Blok neuskanker vastgesteld, een zeldzame vorm van kanker die een ingrijpende neusamputatie noodzakelijk maakte. In een eerder interview vertelde ze hoe ze leerde omgaan met deze drastische verandering. Haar optimisme en veerkracht maakten diepe indruk. Ze kreeg een tijdelijke neusprothese en keek uit naar een definitieve oplossing.
“Ik voelde me goed,” zei ze in december nog tegen radio-dj’s Coen en Sander op JOE. “Deze ‘tussen-neus’ is prima, maar ik krijg nog een betere. Ik moet deze nu elke ochtend lijmen, en dat is best een gedoe. Gelukkig hebben ze tegenwoordig geweldige technieken. Met implantaten en magneten klik ik straks mijn nieuwe neus erop. Ik ben net een bionic woman.”
Helaas heeft de ziekte zich opnieuw verspreid, waardoor de toekomst onzeker is. Of ze nog gebruik kan maken van de beloofde techniek, is op dit moment niet bekend.
Hoor net triest nieuws over Dieuwertje Blok op de radio. De kanker is weer teruggekeerd en ze keert niet meer terug in de media. Heel veel sterkte Dieuwertje, ik heb altijd genoten van al je programma’s, jouw positiviteit en enthousiasme was een voorbeeld voor mij
— Lientje (@JAnnevelink) January 29, 2025
Privacy en respect
Hoewel Dieuwertje altijd open is geweest over haar ziekte, vraagt ze nu om privacy. “Ik waardeer alle steun, maar ik hoop dat mensen begrijpen dat ik deze tijd vooral wil doorbrengen met mijn geliefden,” benadrukt ze. Haar boodschap is helder: ze wil zich richten op haar eigen welzijn en dat van haar familie, zonder constante media-aandacht.
Impact op het publiek
Het nieuws over haar ziekte en haar besluit om te stoppen, heeft veel losgemaakt. Op sociale media stromen steunbetuigingen binnen. Collega’s, fans en prominente figuren uit de mediawereld spreken hun bewondering uit voor haar kracht en positiviteit.
Presentator en collega Sinterklaas-veteraan Jeroen Kramer reageerde emotioneel: “Dieuwertje is een van de meest warme en professionele mensen die ik ken. Dit nieuws raakt me diep.”
Ook fans laten weten hoeveel respect ze hebben voor haar beslissing. “Een icoon in de Nederlandse media. Wat een verdrietig nieuws,” schrijft een Twitter-gebruiker. Een ander voegt toe: “Ik heb zoveel mooie herinneringen aan haar op televisie. Heel veel sterkte.”
Een inspirerend voorbeeld
Ondanks de zwaarte van haar situatie, blijft Dieuwertje een inspirerend voorbeeld. Haar positiviteit en moed laten zien dat zelfs in de moeilijkste tijden kracht en waardigheid mogelijk zijn. Haar nalatenschap binnen de Nederlandse televisie blijft voor altijd bestaan, en haar invloed op meerdere generaties zal niet snel worden vergeten.
Hoewel ze niet meer te genezen is, leeft ze volgens haar eigen waarden: genieten van wat er nog wél is en het beste maken van elke dag.
“Mijn focus ligt op het hier en nu,” zegt ze in haar verklaring. “Ik hoop dat mensen dat begrijpen en me daarin steunen. Dank voor alle lieve berichten. Dat betekent veel voor me.”
Dieuwertje Blok is hoe je wilt dat mensen zijn. Open, geïnteresseerd en inspirerend. Woonde in de buurt. Op een dag blokkeerde mijn dochter van toen 3 een vrouw met haast in de AH. Een lieve stem: “Schat mag ik er even langs?”. Ik hoefde niet te kijken wie t was #held #sterkte https://t.co/2nnBDrRwwO
— Gilles van Wezel 💙💛 (@GillesvanWezel) January 29, 2025
Wat nu?
Voor nu neemt Dieuwertje Blok afscheid van haar publiek, maar haar impact blijft. Haar stem, haar uitstraling en haar betrokkenheid bij programma’s als Het Sinterklaasjournaal zullen nog lang resoneren. Ze laat een onuitwisbare indruk achter, zowel bij haar collega’s als bij het Nederlandse publiek.
In deze moeilijke periode wordt haar privacy gerespecteerd en kan ze zich volledig richten op haar familie en haar gezondheid. Haar boodschap aan iedereen: blijf positief, waardeer de kleine dingen en wees lief voor elkaar. Een levensles die Dieuwertje Blok tot het einde zal blijven uitdragen.
Actueel
Jetten en Bontenbal verzinnen nieuwe belasting: DIT gaat jou dat kosten
Coalitieakkoord na maanden onderhandelen: steun én zorgen over nieuwe ‘vrijheidsbijdrage’
Na bijna negentig dagen onderhandelen ligt er een nieuw coalitieakkoord op tafel. Volgens RTL Nieuws wordt het akkoord door een groot deel van de kiezers positief ontvangen, maar er klinkt ook duidelijke kritiek. Vooral één maatregel springt eruit: een nieuwe belasting voor burgers en bedrijven, gepresenteerd als de ‘vrijheidsbijdrage’.
Het akkoord bevat ambitieuze plannen op het gebied van defensie, sociale zekerheid en belastingen. Voorstanders spreken van noodzakelijke keuzes in een veranderende wereld; critici vragen zich af wie uiteindelijk de rekening betaalt.
Veiligheid centraal in een veranderende wereld
In de toelichting op het akkoord wordt veelvuldig gewezen op de internationale situatie. Demissionair premier Mark Rutte benadrukt al geruime tijd dat Nederland zich bevindt in een onzekere en spanningsvolle wereld. Internationale conflicten, geopolitieke verschuivingen en veiligheidsdreigingen vragen volgens hem om extra voorbereiding en investeringen.
Die boodschap sluit aan bij eerdere uitspraken van Donald Trump, die NAVO-landen opriep hun defensie-uitgaven fors te verhogen. De afspraak binnen de NAVO is dat lidstaten een afgesproken percentage van hun economie investeren in defensie. Landen die achterblijven, riskeren volgens Trump minder steun.
NAVO-afspraken en politieke druk
Volgens berichten is er inmiddels een akkoord bereikt binnen de NAVO over hogere bijdragen. In een openbaar gemaakte boodschap van Rutte werd al aangegeven dat alle betrokken landen hebben ingestemd met de nieuwe afspraken.
Voor Nederland betekent dit een forse opgave. Om aan de internationale verplichtingen te voldoen, moet de overheid de komende jaren miljarden extra investeren in de krijgsmacht. Dat geld moet ergens vandaan komen — en daar komt de vrijheidsbijdrage in beeld.
Wat is de vrijheidsbijdrage?
In het coalitieakkoord is opgenomen dat Nederland ongeveer 19 miljard euro extra uittrekt voor defensie. Van dat bedrag moet circa 3 miljard euro worden opgebracht door burgers en bedrijven via een nieuwe heffing: de vrijheidsbijdrage.
Volgens economen gaat het in de praktijk om een verhoging van de inkomstenbelasting, al wordt die niet als zodanig gepresenteerd. ING-hoofdeconoom Marieke Blom noemt de maatregel “inhoudelijk een stevige lastenverzwaring”, maar wijst erop dat de benaming bedoeld is om het doel ervan te benadrukken.
Hoeveel gaat dit kosten voor werkenden?
Op basis van de huidige belastingopbrengsten in box 1 (inkomen uit werk en woning) komt de maatregel neer op een stijging van ongeveer 0,5 procentpunt in de eerste belastingschijf.
Voor werkenden betekent dit concreet dat zij de bijdrage merken in hun netto-inkomen. Nederland telt in 2026 ongeveer 10 miljoen werkenden op een bevolking van 18,4 miljoen. Voor deze groep komt de vrijheidsbijdrage neer op gemiddeld circa 300 euro per jaar.
Bij een modaal inkomen betekent dat een daling van het besteedbaar inkomen van ongeveer 20 tot 25 euro per maand. Voor hogere inkomens kan het bedrag oplopen; voor lagere inkomens blijft het effect beperkter, maar niet afwezig.
Ook indirecte effecten via werkgevers
De lasten blijven niet beperkt tot werknemers. Werkgevers gaan eveneens meer bijdragen via hogere premies. Economen verwachten dat dit effect heeft op de loonruimte in de komende jaren.
Waar werknemers normaal gesproken rekenen op jaarlijkse loonstijgingen, kan die ruimte door hogere werkgeverslasten kleiner worden. Dat betekent dat de vrijheidsbijdrage niet alleen direct voelbaar is in de portemonnee, maar ook indirect via gematigde loonontwikkeling.
Stapeling van maatregelen
De vrijheidsbijdrage staat niet op zichzelf. Het coalitieakkoord bevat meerdere maatregelen die samen het koopkrachtbeeld beïnvloeden. Zo is al bekend dat het eigen risico in de zorg in 2027 fors omhoog gaat. Daarnaast wordt de WW-uitkering in de toekomst beperkt tot maximaal één jaar.
Ook de AOW-leeftijd wordt verder gekoppeld aan de levensverwachting, wat betekent dat veel mensen langer zullen doorwerken voordat zij recht krijgen op een uitkering.
Hoewel elk van deze maatregelen afzonderlijk wordt gemotiveerd, wijzen critici op de stapeling van lasten voor dezelfde groepen.
Politieke verdediging: “Vrijheid is niet gratis”
Voorstanders van het akkoord benadrukken dat de maatregelen noodzakelijk zijn. Politici als Rob Jetten en Henri Bontenbal wijzen erop dat veiligheid, stabiliteit en internationale betrouwbaarheid een prijs hebben.
“Vrijheid is niet gratis,” stelde Bontenbal eerder. Volgens hen is de vrijheidsbijdrage een eerlijke manier om de kosten van collectieve veiligheid te verdelen, juist omdat iedereen profiteert van een stabiele en veilige samenleving.
Kritiek: andere keuzes mogelijk?
Tegenstanders betwijfelen of de lasten eerlijk zijn verdeeld. Zij stellen dat alternatieven mogelijk waren, zoals hogere bijdragen van bedrijven, vermogens of specifieke sectoren. Ook klinkt de zorg dat werkenden opnieuw de grootste rekening krijgen.
Sommigen wijzen erop dat Nederland economisch relatief sterk is en dat keuzes over belastingverhogingen altijd politiek zijn. De vraag is volgens hen niet óf er moet worden geïnvesteerd, maar wie daarvoor betaalt.
Publieke opinie verdeeld
Volgens peilingen en reacties in media is de publieke opinie verdeeld. Een deel van de kiezers begrijpt de noodzaak van extra defensie-investeringen en steunt het akkoord. Een ander deel maakt zich zorgen over koopkracht, sociale zekerheid en toekomstperspectief.
De term “vrijheidsbijdrage” roept daarbij gemengde gevoelens op. Voor de één klinkt het als solidariteit; voor de ander als een verhulde belastingverhoging.
Politiek vervolg nog onzeker
Omdat het kabinet geen ruime meerderheid heeft, moeten veel voorstellen nog door de Tweede Kamer worden geloodst. Dat betekent dat het akkoord in de praktijk kan worden aangepast. Amendementen, vertragingen en compromissen liggen voor de hand.
De komende maanden zullen duidelijk maken of de vrijheidsbijdrage ongewijzigd blijft of dat er aanpassingen komen om bepaalde groepen te ontzien.
Conclusie: akkoord met gevolgen voor iedereen
Het nieuwe coalitieakkoord markeert een duidelijke koers: meer investeren in veiligheid, met merkbare gevolgen voor burgers en bedrijven. De vrijheidsbijdrage is daarbij het meest zichtbare symbool van die keuze.
Of kiezers dit zien als een noodzakelijke investering in de toekomst, of als een te zware last in economisch onzekere tijden, zal afhangen van hoe de plannen uitpakken in de praktijk. Eén ding staat vast: het debat over deze maatregelen is nog lang niet voorbij.