Actueel
Frans Timmermans krijgt dramatisch nieuws te horen: Het is helemaal mis…
Twee maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen: PVV koploper, CDA klimt, GL-PvdA zakt
Met nog iets meer dan twee maanden te gaan tot de Tweede Kamerverkiezingen op 29 oktober 2025, ontstaat een steeds scherper beeld van de politieke verhoudingen. Volgens de Peilingwijzer – een gemiddelde van recente peilingen van Ipsos I&O en andere instituten – blijft de PVV stevig aan kop staan, terwijl GroenLinks–PvdA flink terrein verliest. Politieke partijen wisselen van positie, wat de formatie na de verkiezingen onvoorspelbaar maakt.
VVD verliest terrein, CDA nadert top
De PVV blijft met afstand de grootste partij in de peilingen: 29 tot 35 zetels volgens Peilingwijzer. Hoewel deze score iets lager is dan in de vorige Kamerperiode (37 zetels), blijft de partij dé blikvanger.
De grootste stijger is momenteel het CDA, onder leiding van Henri Bontenbal. De partij staat nu rond de 22 tot 26 zetels, daarmee vrijwel gelijk aan GroenLinks–PvdA.
Daartegenover daalt GroenLinks–PvdA fors. De partij, geleid door Frans Timmermans, zag een terugloop van 29 zetels in juli naar nu tussen de 23 en 27 zetels. Daarmee komt GL‑PvdA niet langer in de buurt van de PVV.
VVD hard geraakt
Voor de VVD is de stemming zorgelijk: de partij zakte van 20–24 zetels in juli naar 14–18 zetels. Een dramatische terugval, waarin Dilan Yeşilgöz de prijs betaalt voor haar uitgesproken afwijzing van samenwerking met PVV-leider Geert Wilders en conflicten in de media.
Andere partijen: D66, JA21, en SP
Andere verschuivingen in de peiling:
-
D66 blijft stabiel tussen de 10 en 12 zetels.
-
JA21 stijgt licht naar 7 tot 11 zetels.
-
SP, BBB en klimaatgerichte partijen (zoals PvdD) halen gemiddeld 4 tot 6 zetels.
-
De NSC, ooit een machtige factor, is nagenoeg geëlimineerd uit de peilingen (0–1 zetel).
Wat betekent dit?
-
PVV domineert nog altijd, maar coalitievorming blijft lastig gezien de afwijzing door VVD en CDA.
-
CDA is terug, met kansen om opnieuw een sleutelspeler te worden.
-
GL–PvdA zakt verder weg, terwijl Timmermans zijn stempel probeerde te drukken op de campagne.
-
VVD bevindt zich op glijbaan – hun afwijzing van samenwerking met PVV hakt merkbaar in op hun steun.
-
De restplanners – zoals JA21 en BBB – behouden een bescheiden, maar potentieel invloedrijke rol.
Politicoloog Tom Louwerse van de Peilingwijzer waarschuwt dat bijna 30% van de kiezers nog steeds geen keuze heeft gemaakt, waardoor de komende campagneperiode cruciaal kan zijn voor alle partijen.
Opvallende percentages (EuropeElects)
Een aanvullende peiling via EuropeElects geeft de volgende steunpercentages op basis van Ipsos I&O:
-
PVV: 20% (+3)
-
CDA: 16% (+1)
-
GL–PvdA: 15%
-
VVD: 10% (–3)
-
D66: 7% (–1)
-
JA21: 6% (+1)
Deze percentages weerspiegelen grofweg hetzelfde patroon van verschuivende machtsverhoudingen.
Waarom deze verschuivingen?
-
De PVV profiteert van een loyaal electoraat, zelfs als rechtse partijen weigeren met hen te regeren.
-
CDA oogst succes met duidelijke profielkeuze en de houding van Bontenbal als betrouw- baard lijsttrekker.
-
GL–PvdA lijkt niet genoeg momentum te krijgen uit de terugkeer van Timmermans.
-
VVD verliest kiezers door interne spanningen en externe controverse, vooral met Yeşilgöz in het oog van de storm.
-
JA21 en andere kleinere partijen delen stemmen af van traditionele partijen, waardoor het politieke landschap versnipperd raakt.
Belangrijkste peilingcijfers in een oogopslag
| Partij | Zetels (Peilingwijzer) | Stijging/Daling |
|---|---|---|
| PVV | 29–35 | – |
| CDA | 22–26 | Stijgend |
| GL–PvdA | 23–27 | Dalen |
| VVD | 14–18 | Sterk dalend |
| D66 | 10–12 | Licht dalend |
| JA21 | 7–11 | Licht stijgend |
| SP, BBB, PvdD | 4–6 | Stabiel |
| NSC | 0–1 | Verloren zetels |
Wat nu?
Met de verkiezingen op 29 oktober in zicht, draait het nu om campagnevoeren en kiezers overtuigen. Hoewel de PVV nog steeds op kop staat, moet de partij blijven investeren in haar imago om vorming van een coalitie in de toekomst mogelijk te maken.
CDA kan zich sterker positioneren als serieuze modernde partij, terwijl VVD zich moet herpakken om verdere erosie te voorkomen. Voor GL–PvdA ligt de uitdaging in het vertalen van hun ideologische boodschap naar urgentie in de ogen van kiezers.
Politieke waarnemers zijn het eens: de komende acht weken kunnen de politieke kaart drastisch hertekenen. Actieve campagnes, mediadebatten en strategische coalitieafspraken zullen bepalend zijn voor wie straks de grootste is – en met wie Nederland na oktober geregeerd wordt.
Wat kost een asielzoeker per dag? Een helder overzicht van cijfers en feiten
Nederland vangt jaarlijks duizenden asielzoekers op die hun land ontvlucht zijn vanwege oorlog, vervolging of andere dringende redenen. Deze opvang is een gezamenlijke verantwoordelijkheid van overheid en samenleving. Maar wat zijn precies de kosten per asielzoeker per dag? En waar bestaat dat bedrag uit?
In dit artikel zetten we de actuele cijfers, de verdeling van kosten en de bredere context van migratie in Nederland op een rij. Zo ontstaat een compleet beeld van wat opvang werkelijk betekent.
Instroom van asielzoekers in Nederland
De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) publiceert maandelijks rapporten met de aantallen asielaanvragen. Hieruit blijkt dat de instroom de afgelopen jaren relatief stabiel is gebleven, maar wel met pieken in bepaalde maanden.
-
Januari 2025: 3.073 aanvragen
-
Februari 2025: 2.889 aanvragen
-
Maart 2025: 2.690 aanvragen
Bij elkaar opgeteld zijn dat 8.652 aanvragen in het eerste kwartaal van 2025. Het gaat hierbij zowel om eerste aanvragen als herhaalde aanvragen, en om nareizigers – familieleden van mensen die al een verblijfsstatus hebben gekregen.
Waarom opvang nodig is
Opvangcentra (AZC’s) in Nederland zitten regelmatig vol, waardoor er in sommige gemeenten nieuwe locaties worden geopend. Gemeenten worden door het Rijk gevraagd mee te werken aan huisvesting om te voorkomen dat er een tekort aan plekken ontstaat.
De opvang is bedoeld om mensen een veilige en humane plek te bieden terwijl hun asielprocedure loopt. Dit kan enkele maanden duren, maar soms ook langer wanneer er juridische stappen worden genomen.
Kosten per asielzoeker per dag
Volgens cijfers van de Rijksoverheid kost een asielzoeker gemiddeld € 76,60 per dag. Dit bedrag is een richtlijn en kan per locatie licht verschillen. De kosten zijn opgebouwd uit vier hoofdcategorieën:
-
Huisvesting
Dit omvat het gebouw zelf, energie, water, schoonmaak en beveiliging. Sommige centra zijn tijdelijke locaties, zoals sporthallen of cruiseboten, wat de kosten kan beïnvloeden. -
Personeel van het COA
Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) beheert de opvanglocaties en betaalt medewerkers die verantwoordelijk zijn voor begeleiding, administratie en ondersteuning van bewoners. -
Gezondheidszorg
Asielzoekers hebben recht op medische basiszorg. Dit wordt gecoördineerd via een speciaal zorgloket (GCA), dat ervoor zorgt dat iedereen toegang heeft tot huisartsenzorg en noodzakelijke behandelingen. -
Levensonderhoud
Bewoners ontvangen een beperkte financiële toelage voor voedsel, kleding en persoonlijke uitgaven. Dit bedrag ligt lager dan een regulier sociaal minimum.
Extra kosten buiten het COA
Naast de bovengenoemde kosten zijn er nog andere instanties betrokken bij het asielproces:
-
Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND): beoordeelt aanvragen en voert gesprekken.
-
Politie en Koninklijke Marechaussee: registreren en identificeren nieuwkomers bij aankomst.
-
Dienst Terugkeer en Vertrek (DT&V): begeleidt mensen die geen verblijfsvergunning krijgen terug naar hun land van herkomst.
Deze kosten worden niet altijd in het dagbedrag van € 76,60 meegenomen, waardoor de werkelijke maatschappelijke kosten hoger kunnen uitvallen.
Wat krijgen asielzoekers wel en niet?
Er bestaan soms misverstanden over de voorzieningen in een AZC. Asielzoekers krijgen:
-
Basisaccommodatie (slaapkamer, gedeelde keuken en sanitair)
-
Een kleine wekelijkse toelage
-
Toegang tot onderwijs voor kinderen
-
Basiszorg via de huisarts
Wat zij niet krijgen zijn luxevoorzieningen of grote financiële vergoedingen. Werk is in de eerste maanden vaak beperkt mogelijk; pas na zes maanden mogen asielzoekers in loondienst werken, en dan nog maximaal 24 weken per jaar.
Economische impact en maatschappelijke discussie
De opvang van asielzoekers is een investering die wordt gefinancierd uit belastinggeld. Voorstanders benadrukken dat humane opvang een mensenrecht is en dat een deel van de asielzoekers uiteindelijk bijdraagt aan de economie door te werken, belasting te betalen en nieuwe bedrijven te starten.
Tegenstanders vrezen dat de kosten te hoog worden en dat er druk ontstaat op woningmarkt en zorgstelsel. Politieke partijen verschillen daarom sterk van mening over hoeveel mensen Nederland jaarlijks zou moeten toelaten.
Gemeentelijke rol en draagvlak
Gemeenten spelen een grote rol in het creëren van opvangplekken. Soms ontstaat er weerstand onder omwonenden, bijvoorbeeld wanneer een nieuwe opvanglocatie in een dorp wordt geopend. Tegelijkertijd zijn er ook veel voorbeelden van gemeenschappen die zich juist inzetten om nieuwkomers te verwelkomen, met vrijwilligerswerk en integratie-initiatieven.
Toekomst van het asielbeleid
Het kabinet werkt aan hervormingen van het migratiebeleid. Er wordt onder meer gekeken naar een betere spreiding van asielzoekers over het land en naar snellere procedures om onnodig lange wachttijden te voorkomen.
Daarnaast wil de overheid meer investeren in terugkeerbegeleiding voor mensen die geen recht hebben op verblijf, zodat opvangplekken sneller vrijkomen voor nieuwe aanvragen.
Conclusie
De opvang van asielzoekers kost gemiddeld € 76,60 per persoon per dag, een bedrag dat wordt besteed aan huisvesting, zorg, personeel en levensonderhoud. Hoewel de kosten aanzienlijk zijn, maakt Nederland hiermee een bewuste keuze om mensen in een kwetsbare positie bescherming en basisvoorzieningen te bieden.
Het debat over migratie en de kosten zal waarschijnlijk blijven bestaan, maar inzicht in de cijfers helpt om de discussie op feiten te baseren. Zo kan Nederland blijven zoeken naar een evenwicht tussen solidariteit, betaalbaarheid en praktische uitvoerbaarheid.
