Actueel
Frans Timmermans krijgt dramatisch nieuws te horen: Het is helemaal mis…
Twee maanden voor de Tweede Kamerverkiezingen: PVV koploper, CDA klimt, GL-PvdA zakt
Met nog iets meer dan twee maanden te gaan tot de Tweede Kamerverkiezingen op 29 oktober 2025, ontstaat een steeds scherper beeld van de politieke verhoudingen. Volgens de Peilingwijzer – een gemiddelde van recente peilingen van Ipsos I&O en andere instituten – blijft de PVV stevig aan kop staan, terwijl GroenLinks–PvdA flink terrein verliest. Politieke partijen wisselen van positie, wat de formatie na de verkiezingen onvoorspelbaar maakt.
VVD verliest terrein, CDA nadert top
De PVV blijft met afstand de grootste partij in de peilingen: 29 tot 35 zetels volgens Peilingwijzer. Hoewel deze score iets lager is dan in de vorige Kamerperiode (37 zetels), blijft de partij dé blikvanger.
De grootste stijger is momenteel het CDA, onder leiding van Henri Bontenbal. De partij staat nu rond de 22 tot 26 zetels, daarmee vrijwel gelijk aan GroenLinks–PvdA.
Daartegenover daalt GroenLinks–PvdA fors. De partij, geleid door Frans Timmermans, zag een terugloop van 29 zetels in juli naar nu tussen de 23 en 27 zetels. Daarmee komt GL‑PvdA niet langer in de buurt van de PVV.
VVD hard geraakt
Voor de VVD is de stemming zorgelijk: de partij zakte van 20–24 zetels in juli naar 14–18 zetels. Een dramatische terugval, waarin Dilan Yeşilgöz de prijs betaalt voor haar uitgesproken afwijzing van samenwerking met PVV-leider Geert Wilders en conflicten in de media.
Andere partijen: D66, JA21, en SP
Andere verschuivingen in de peiling:
-
D66 blijft stabiel tussen de 10 en 12 zetels.
-
JA21 stijgt licht naar 7 tot 11 zetels.
-
SP, BBB en klimaatgerichte partijen (zoals PvdD) halen gemiddeld 4 tot 6 zetels.
-
De NSC, ooit een machtige factor, is nagenoeg geëlimineerd uit de peilingen (0–1 zetel).
Wat betekent dit?
-
PVV domineert nog altijd, maar coalitievorming blijft lastig gezien de afwijzing door VVD en CDA.
-
CDA is terug, met kansen om opnieuw een sleutelspeler te worden.
-
GL–PvdA zakt verder weg, terwijl Timmermans zijn stempel probeerde te drukken op de campagne.
-
VVD bevindt zich op glijbaan – hun afwijzing van samenwerking met PVV hakt merkbaar in op hun steun.
-
De restplanners – zoals JA21 en BBB – behouden een bescheiden, maar potentieel invloedrijke rol.
Politicoloog Tom Louwerse van de Peilingwijzer waarschuwt dat bijna 30% van de kiezers nog steeds geen keuze heeft gemaakt, waardoor de komende campagneperiode cruciaal kan zijn voor alle partijen.
Opvallende percentages (EuropeElects)
Een aanvullende peiling via EuropeElects geeft de volgende steunpercentages op basis van Ipsos I&O:
-
PVV: 20% (+3)
-
CDA: 16% (+1)
-
GL–PvdA: 15%
-
VVD: 10% (–3)
-
D66: 7% (–1)
-
JA21: 6% (+1)
Deze percentages weerspiegelen grofweg hetzelfde patroon van verschuivende machtsverhoudingen.
Waarom deze verschuivingen?
-
De PVV profiteert van een loyaal electoraat, zelfs als rechtse partijen weigeren met hen te regeren.
-
CDA oogst succes met duidelijke profielkeuze en de houding van Bontenbal als betrouw- baard lijsttrekker.
-
GL–PvdA lijkt niet genoeg momentum te krijgen uit de terugkeer van Timmermans.
-
VVD verliest kiezers door interne spanningen en externe controverse, vooral met Yeşilgöz in het oog van de storm.
-
JA21 en andere kleinere partijen delen stemmen af van traditionele partijen, waardoor het politieke landschap versnipperd raakt.
Belangrijkste peilingcijfers in een oogopslag
| Partij | Zetels (Peilingwijzer) | Stijging/Daling |
|---|---|---|
| PVV | 29–35 | – |
| CDA | 22–26 | Stijgend |
| GL–PvdA | 23–27 | Dalen |
| VVD | 14–18 | Sterk dalend |
| D66 | 10–12 | Licht dalend |
| JA21 | 7–11 | Licht stijgend |
| SP, BBB, PvdD | 4–6 | Stabiel |
| NSC | 0–1 | Verloren zetels |
Wat nu?
Met de verkiezingen op 29 oktober in zicht, draait het nu om campagnevoeren en kiezers overtuigen. Hoewel de PVV nog steeds op kop staat, moet de partij blijven investeren in haar imago om vorming van een coalitie in de toekomst mogelijk te maken.
CDA kan zich sterker positioneren als serieuze modernde partij, terwijl VVD zich moet herpakken om verdere erosie te voorkomen. Voor GL–PvdA ligt de uitdaging in het vertalen van hun ideologische boodschap naar urgentie in de ogen van kiezers.
Politieke waarnemers zijn het eens: de komende acht weken kunnen de politieke kaart drastisch hertekenen. Actieve campagnes, mediadebatten en strategische coalitieafspraken zullen bepalend zijn voor wie straks de grootste is – en met wie Nederland na oktober geregeerd wordt.
Marco Borsato kiest voor discretie: geen camerabeelden tijdens rechtszaak in Utrecht
Volgende week start in Utrecht het langverwachte proces tegen zanger Marco Borsato. De zaak, die al vier jaar in voorbereiding is, zal naar verwachting enorme media-aandacht trekken. Toch heeft de rechtbank besloten dat Borsato tijdens de zitting niet in beeld zal verschijnen. Alleen zijn stem mag worden opgenomen. Daarmee kiest de zanger voor een sobere en beheerste aanpak – een bewuste strategie om het proces niet te laten ontsporen in een mediacircus.
Geen beelden van Borsato
De rechtbank bevestigde deze week dat het aan de verdachte zelf is om te bepalen of hij in beeld wil worden gebracht. Marco Borsato heeft via zijn advocaat Carry Knoops laten weten daar geen toestemming voor te geven. Dat betekent dat er geen camerabeelden van hem zullen worden gemaakt, noch binnen de zaal, noch tijdens de zitting zelf. Journalisten mogen geluidsopnames maken, mits de rechter daar geen bezwaar tegen heeft.
“Als een verdachte zegt: ik wil niet gefilmd worden, dan wordt dat verzoek in principe gehonoreerd,” legt oud-strafpleiter Bram Moszkowicz uit. “De rechtbank kan daar niet zomaar van afwijken. Het is een recht dat hoort bij de bescherming van de persoonlijke levenssfeer.”
Deze beslissing past binnen de huidige richtlijnen, waarin steeds vaker rekening wordt gehouden met de impact van media-aandacht op de verdachten, zeker in zaken waarin publieke figuren centraal staan.
Lessen getrokken uit de zaak-Ali B
De beslissing van Borsato lijkt niet toevallig. De zanger wil koste wat het kost voorkomen dat zijn zaak verandert in een mediaspektakel, zoals gebeurde tijdens het proces tegen rapper Ali B eerder dit jaar. Tijdens dat proces verschenen talloze beelden van Ali in de rechtbankgangen, waarop publiek en media zijn houding tot in detail analyseerden.
Volgens Moszkowicz heeft Borsato daarvan geleerd. “Iedereen weet hoe hij eruitziet, dus wat voegt het toe om hem in beeld te brengen? Die beelden blijven jaren circuleren, en dat helpt hem niet. Hij probeert de focus te leggen op de inhoud van de zaak, niet op zijn gezichtsuitdrukking of lichaamstaal.”
Door enkel hoorbaar te zijn, hoopt Borsato rust te creëren en zijn proces meer zakelijk te laten verlopen. Zijn strategie is erop gericht om afstand te bewaren tot het beeldvormende deel van de rechtszaal – de camera’s, de flitsers en de interpretaties.
Een proces onder enorme druk
Het proces tegen Marco Borsato geldt als een van de meest beladen strafzaken van de afgelopen jaren. De zanger werd in 2021 beschuldigd van ontucht met een minderjarige, waarna een langdurig onderzoek volgde. De zaak heeft sindsdien grote impact gehad op zijn carrière en reputatie.
De rechtbank in Utrecht bereidt zich voor op een massale toestroom van media en publiek. Ondanks het verbod op filmopnames wordt er een storm aan belangstelling verwacht. Buiten de rechtbank zullen fotografen en verslaggevers in groten getale aanwezig zijn.
Volgens Shownieuws-presentatrice Tooske Ragas zal “juist het moment waarop Marco bij de rechtbank arriveert” de meeste media-aandacht trekken. Dat zal vermoedelijk het enige moment zijn waarop er foto’s van hem gemaakt kunnen worden.
Geen voorkeursbehandeling
De rechtbank benadrukt dat Borsato geen uitzonderingspositie krijgt vanwege zijn bekendheid. Hij zal via de normale ingang de rechtbank betreden, net als iedere andere verdachte. Er is geen sprake van aparte routes of speciale regelingen.
Dit is een opvallend contrast met eerdere rechtszaken tegen bekende Nederlanders, waarbij soms logistieke aanpassingen werden gedaan om chaos te voorkomen. Borsato lijkt echter bewust te kiezen voor normaliteit. “Hij wil niet de indruk wekken dat hij boven de wet staat,” zegt Moszkowicz. “Het is juist verstandig dat hij dit zo nuchter mogelijk benadert.”
Invloed op beeldvorming
Het besluit om niet gefilmd te worden heeft geen juridische gevolgen, maar het beïnvloedt wel de manier waarop het publiek het proces zal ervaren. Door de afwezigheid van beelden verdwijnt de visuele context, waardoor de zitting minder ‘televisie-waardig’ wordt, maar mogelijk ook rustiger.
“Beeldvorming is machtig,” zegt Moszkowicz. “Zodra iemand op televisie verschijnt, gaan mensen onbewust oordelen: hoe kijkt hij, hoe reageert hij, lijkt hij nerveus? Zonder beeld blijft alleen de inhoud over. En dat is precies wat de verdediging wil.”
De afwezigheid van beelden kan er dus voor zorgen dat het proces minder emotioneel en meer feitelijk wordt gebracht in de media. Voor Borsato, die jarenlang onderwerp is geweest van speculatie en publieke discussies, kan dat een bewuste poging zijn om eindelijk de focus terug te brengen naar de feiten.
Focus op rust en feiten
Volgens juristen is het begrijpelijk dat Borsato en zijn verdediging de regie willen houden over hoe het proces wordt waargenomen. “Een camera kan een proces veranderen,” zegt een communicatiedeskundige. “Zodra er beelden zijn, ontstaat er een tweede rechtszaal – die van de publieke opinie. Borsato wil dat vermijden.”
Zijn advocaten hebben eerder aangegeven dat de media-aandacht voor hun cliënt “extreem belastend” is geweest. Ze hopen met dit besluit een stap te zetten naar een eerlijker rechtsgang, zonder ruis van buitenaf. De rechtbank lijkt die lijn te ondersteunen door te kiezen voor een sobere, gecontroleerde setting.
Een symbolisch moment
De beslissing van Marco Borsato markeert een symbolisch keerpunt in hoe bekende Nederlanders omgaan met hun publieke imago tijdens rechtszaken. Waar sommige verdachten proberen hun kant van het verhaal via de camera te delen, kiest Borsato juist voor stilte en onzichtbaarheid.
Het is een opmerkelijke wending voor een man die ooit symbool stond voor warmte, emotie en openheid. De zanger, jarenlang geliefd om zijn hits en zijn rol als jurylid bij The Voice of Holland, lijkt zich nu bewust af te schermen van het publiek dat hem ooit adoreerde.
De ogen van Nederland
De komende weken zal Utrecht het toneel zijn van één van de meest besproken rechtszaken in jaren. Ondanks het besluit om geen beelden toe te staan, zal de aandacht enorm zijn. Voor Borsato is het een kans om zijn kant van het verhaal te laten horen — letterlijk, maar niet zichtbaar.
Of zijn strategie van discretie hem zal helpen, valt nog te bezien. Sommigen zien het als een slimme zet om de aandacht te verleggen naar de feiten; anderen vinden dat een publieke figuur in een publieke zaak juist zichtbaar moet zijn.
Feit is dat de ogen van Nederland op Utrecht gericht zijn, ook al blijven de camera’s buiten.
Wat
vind jij?
Is het terecht dat Marco Borsato ervoor kiest om niet in beeld te
verschijnen tijdens zijn proces? Of hoort volledige openbaarheid
bij een zaak die al jaren in de publieke belangstelling staat? Deel
je mening op onze Facebookpagina en praat mee.