Actueel
Bekende televisie-paragnost doet angstaanjagende voorspelling voor dit jaar: ”Gebeurt binnen twee maanden”
Een zelfverklaard medium uit Zuid-Londen doet opnieuw van zich spreken met een reeks sombere voorspellingen voor de rest van dit jaar. Nicolas Aujula, zoals hij heet, beweert niet alleen dat hij al eerder historische gebeurtenissen zoals de coronapandemie en de verkiezing van Donald Trump heeft zien aankomen, maar waarschuwt nu ook voor een verontrustende toekomst die ons volgens hem in 2025 te wachten staat.
Mysterieus figuur
Nicolas Aujula is 38 jaar oud en werkt in het dagelijks leven als hypnotherapeut. Toch noemt hij zichzelf ook een spiritueel ziener met een gave die hij naar eigen zeggen ontdekte toen hij zeventien was. Sindsdien heeft hij naar eigen zeggen voorspellingen gedaan die vaak uitkwamen – van politieke verschuivingen tot wereldwijde crises.
Zijn reputatie is gebaseerd op enkele opmerkelijke voorspellingen. Zo stelt Aujula dat hij de opkomst van de beweging Black Lives Matter heeft zien aankomen, evenals de coronapandemie die de wereld in 2020 in haar greep hield. Ook de verkiezingsoverwinning van Donald Trump in 2016 zou hij volgens eigen zeggen vooraf hebben ‘gezien’. Of dat allemaal toeval is of echt paranormaal inzicht, daar kun je lang over discussiëren – feit is dat Aujula zelf heilig gelooft in zijn visioenen.
Donald Trump in 2025
De voorspellingen van Aujula voor de rest van 2025 liegen er niet om. Eén van de thema’s waar hij op inzoomt, is de rol van Donald Trump. Sinds diens herverkiezing in november vorig jaar als 47e president van de Verenigde Staten, is de wereld in de ban van wat zijn tweede termijn zal brengen. Aujula ziet hierin een ‘succesvol jaar’ voor de regering-Trump, ondanks alle juridische processen die nog tegen hem lopen en de negatieve persaandacht waarmee hij te maken heeft.
Volgens Aujula zal Trump in 2025 juist een heropleving van ‘traditionele waarden’ teweegbrengen. Dat klinkt misschien geruststellend voor zijn aanhangers, maar de werkelijkheid is vooralsnog weerbarstig. Trump heeft in de eerste maanden van zijn nieuwe termijn moeite om zijn beloften waar te maken. Zijn belofte om binnen 24 uur vrede te brengen tussen Oekraïne en Rusland? Daar is weinig van terechtgekomen. Ook zijn aanpak van de handelsoorlog met China loopt allesbehalve soepel en de relatie tussen de VS en Europa is eerder stroef dan warm. De vraag is dus of Aujula’s voorspellingen over Trump’s politieke ‘successen’ uiteindelijk wel zo rooskleurig uitpakken als hij denkt.
Zwaarmoedige vooruitzichten
Veel verontrustender zijn echter Aujula’s voorspellingen over de wereld als geheel. Waar andere waarzeggers het soms nog hebben over lichtpuntjes of nieuwe kansen, ziet Aujula vooral duisternis. Volgens hem is de kans op een nieuwe wereldoorlog heel reëel en zouden we daar zelfs niet lang meer op hoeven wachten.
Aujula zegt dat hij ‘halverwege dit jaar’ een uitbarsting van grootschalig geweld voorziet, waarbij hij verwijst naar een Derde Wereldoorlog. Hij koppelt dat aan de huidige spanningen in de wereld, van conflicten in het Midden-Oosten tot de voortdurende rivaliteit tussen grootmachten als de VS, Rusland en China. “Het zal gepaard gaan met een gebrek aan compassie,” zegt hij in interviews. “Wreedheid en geweld zullen de boventoon voeren, vaak gevoed door religieuze en nationalistische motieven.”
Een wereld zonder mededogen
Het klinkt als een dystopisch scenario dat je eerder zou verwachten in een rampenfilm dan in de echte wereld. Toch meent Aujula dat de mensheid in 2025 de rekening gepresenteerd krijgt voor jarenlange verdeeldheid en onverschilligheid. Hij spreekt over een wereld waarin empathie en zorg voor elkaar steeds meer naar de achtergrond verdwijnen. “Mensen zullen elkaar het licht in de ogen niet meer gunnen,” waarschuwt hij. “Alles draait om eigenbelang en macht.”
Of dat allemaal ook werkelijk uitkomt, blijft natuurlijk de vraag. Want hoewel Aujula zich graag beroept op zijn eerdere ‘succesvolle’ voorspellingen, zijn veel van zijn uitspraken behoorlijk vaag en algemeen. Toch is het opvallend dat hij – net als andere zelfverklaarde zieners zoals Baba Vanga en Nostradamus – altijd weet te wijzen op grote wereldgebeurtenissen. Of je daar waarde aan hecht of niet, het fascineert mensen al eeuwenlang.
Een geschiedenis van doemdenkers
De mensheid heeft altijd een zekere fascinatie gehad voor toekomstvoorspellingen – en zeker voor voorspellingen die rampen en oorlogen aankondigen. Nostradamus schreef in de 16e eeuw al over een wereld in vuur en vlam. Baba Vanga, de Bulgaarse zieneres die in 1996 overleed, voorspelde onder andere de aanslagen van 11 september en de tsunami van 2004 – althans, volgens haar aanhangers. En Athos Salomé, de zelfbenoemde ‘nieuwe Nostradamus’, gooit er tegenwoordig net zo goed angstaanjagende voorspellingen uit.
Het zijn verhalen die bij sommigen diepe indruk maken en anderen vooral schouderophalend achterlaten. Maar één ding is duidelijk: de behoefte om te weten wat er komt – zelfs als dat weinig goeds voorspelt – is universeel en tijdloos.
Verlangen naar houvast
Waarom zijn we eigenlijk zo geboeid door deze voorspellingen, zeker als ze zo pessimistisch zijn? Volgens psychologen komt dat voort uit een verlangen naar houvast in een onzekere wereld. “Mensen willen voorbereid zijn,” legt klinisch psycholoog Annelies Van den Broeck uit. “Hoe angstaanjagend ook, het idee dat iemand een glimp van de toekomst kan opvangen, geeft een soort schijnzekerheid. Beter voorbereid zijn op rampspoed lijkt dan toch veiliger dan volledig in het duister tasten.”
Dat geldt ook nu. De spanningen in de wereld zijn voelbaar, met oorlog in Oekraïne, spanningen rond Taiwan en economische onzekerheid overal. Het is dan verleidelijk om te geloven dat iemand – of dat nu een mysticus of een wetenschapper is – het allemaal al heeft zien aankomen.
Kritisch blijven
Toch blijft het belangrijk om kritisch te blijven. Voorspellingen zoals die van Aujula zijn vaak zo breed geformuleerd dat ze op veel manieren kunnen worden geïnterpreteerd. En zelfs als sommige uitspraken toevallig lijken uit te komen, betekent dat niet automatisch dat er sprake is van bovennatuurlijke gaven.
Ondertussen blijft het belangrijkste: hoe we zelf omgaan met onzekerheid. Laat je je leiden door angstige voorspellingen? Of gebruik je ze als aanleiding om zelf meer verbondenheid en mededogen te tonen in een wereld die daar juist zoveel behoefte aan heeft?
We zullen op 1 januari 2026 wel zien hoeveel van Aujula’s visioenen waarheid blijken te bevatten. Tot die tijd blijft zijn sombere toekomstbeeld vooral een bron van discussie en fascinatie – en misschien, voor wie er in gelooft, een waarschuwing om het beter te doen.
Actueel
Longartsen woedend op Evert Santegoeds om advies aan Freek Rikkerink: ‘Onverantwoord en ongepast’
Het nieuws over de ernstige ziekte van Freek Rikkerink, bekend van het muzikale duo Suzan & Freek, kwam hard aan. De 32-jarige zanger en gitarist maakte onlangs bekend dat hij longkanker heeft, een diagnose die veel verdriet en medeleven oproept. De mededeling dat de ziekte bovendien al verder is uitgezaaid, maakt het allemaal nog zwaarder.
De afgelopen weken stond de muziekwereld en het publiek stil bij dit ingrijpende nieuws. Er werd steun uitgesproken, er werden berichten van liefde en kracht gedeeld, en er heerste een collectieve stilte van verdriet en respect. Maar in die stilte klonk ook een stem die voor opschudding zorgde: die van Evert Santegoeds.
Evert Santegoeds doet opvallend advies in podcast
Evert Santegoeds, hoofdredacteur van het weekblad Privé, liet zich in zijn podcast Strikt Privé uit over de situatie van Freek Rikkerink. In plaats van louter steun en medeleven te betuigen, deed hij een advies dat bij velen in het verkeerde keelgat schoot. Santegoeds stelde voor dat Freek misschien naar Frankfurt zou kunnen reizen, waar volgens hem een arts werkzaam is die gespecialiseerd is in longkankerbehandelingen.
“Je hebt natuurlijk de neiging om in Amerika of Duitsland te kijken,” zei Santegoeds. “In Frankfurt zit een bekende arts. Of je daar nog terecht kunt, is de vraag, maar ik zou het proberen.” Een advies dat op het eerste gezicht misschien getuigt van betrokkenheid, maar dat bij medische professionals en een groot deel van het publiek tot verontwaardiging leidde.
Longartsen reageren fel
Longartsen in Nederland reageerden furieus op het advies van Santegoeds. In medische kringen wordt benadrukt dat het belangrijk is om vertrouwen te hebben in de behandeling van Nederlandse artsen, die tot de besten ter wereld behoren. Het idee dat er in het buitenland betere kansen zouden zijn, wordt gezien als misplaatst en potentieel schadelijk.
“Hoe haal je het in je hoofd om zoiets te zeggen? Hij is geen arts en dit soort uitspraken kunnen leiden tot onnodige twijfel of schuldgevoel bij de patiënt en diens familie,” liet een longarts weten in een reactie. “In zo’n kwetsbare situatie heeft iemand juist behoefte aan rust en vertrouwen in zijn eigen behandelend team, niet aan wilde suggesties.”
De kracht van medische expertise in Nederland
De zorg die Freek Rikkerink nu ontvangt, wordt uitgevoerd door artsen die dagelijks werken met complexe gevallen van longkanker. De behandeling is afgestemd op de persoonlijke situatie van Freek en wordt in overleg met hem en zijn familie uitgevoerd. Artsen benadrukken dat het idee dat er ‘ergens anders’ nog een wonderdokter zou zitten, vaak niet op realiteit gebaseerd is.
“Natuurlijk kun je altijd een second opinion overwegen, maar dat is iets wat de patiënt in alle rust en samen met zijn eigen artsen moet bespreken,” zegt een longarts. “Publieke adviezen van mensen zonder medische achtergrond kunnen onbedoeld onrust veroorzaken.”
Evert Santegoeds: betrokken of bemoeizuchtig?
Santegoeds’ advies werd door sommigen gezien als een blijk van medeleven. Hij benadrukte dat hij het goed bedoelde en dat hij alleen wilde aangeven dat het wellicht de moeite waard zou zijn om nog een andere specialist te raadplegen. Maar veel mensen vinden dat hij hiermee een grens overschreed.
Een gebruiker op X vatte het samen: “Hij is geen arts, hij heeft hier geen verstand van. Hij moet zich niet mengen in zulke persoonlijke medische keuzes.” Een ander voegde toe: “Dit is wederom een voorbeeld van hoe mediafiguren denken dat ze overal wat over mogen zeggen. Laat de familie en de dokters dit zelf beslissen.”
Respect voor privacy en persoonlijke keuzes
Wat deze situatie pijnlijk duidelijk maakt, is hoe gevoelig de grens is tussen publieke belangstelling en respect voor privacy. Freek Rikkerink en zijn partner Suzan hebben openhartig gedeeld wat er speelt in hun leven. Ze deden dat in de hoop begrip en steun te krijgen, niet om het startpunt te worden van publieke discussies over hun behandeling.
Wanneer iemand met zo’n persoonlijke kwestie naar buiten treedt, is het voor buitenstaanders verleidelijk om suggesties en adviezen te geven. Toch is het goed om stil te staan bij de vraag of dat altijd gepast is. Voor Freek en Suzan draait het nu vooral om het vinden van rust, kracht en verbondenheid met hun naasten.
Een emotionele tijd voor Suzan & Freek
Suzan & Freek staan bekend om hun warme, positieve uitstraling. Hun muziek is vaak een bron van troost voor hun fans. Nu zijn de rollen omgedraaid: het publiek steunt hén in deze moeilijke periode. Overal klinken berichten van hoop en medeleven.
De twee artiesten hebben de afgelopen jaren een bijzondere plek veroverd in de Nederlandse muziekwereld. Hun optredens zijn altijd energiek en hun liedjes raken vaak precies de juiste snaar. Juist daarom raakt dit nieuws zoveel mensen. Het is alsof een goede vriend of vriendin ineens met iets heel naars geconfronteerd wordt.
Verdeelde reacties in de media
Niet iedereen veroordeelt Santegoeds’ opmerkingen even fel. Sommige mensen zeggen dat hij simpelweg alle mogelijke opties aan het licht wilde brengen en dat hij wellicht dacht dat hij daarmee juist hoop bood. Toch blijft de kritiek vanuit medische hoek overeind. Want zelfs als het advies goedbedoeld is, kan het een ongewenste druk leggen op de patiënt.
Een online reactie illustreert die twijfel: “Als je zegt ‘ik zou het proberen in Frankfurt’, geef je de familie het gevoel dat ze nog niet alles hebben gedaan. Maar dat is niet zo: Nederlandse artsen doen er alles aan.”
De kracht van empathie in moeilijke tijden
In een tijd waarin medische termen, behandelplannen en toekomstscenario’s een hoofdrol spelen, wordt vaak vergeten hoe zwaar zo’n diagnose psychologisch weegt. Het is een fase waarin elke opmerking, elke goedbedoelde suggestie, kan aanvoelen als een oordeel of een extra last.
Juist daarom is het zo belangrijk om met zorg te spreken en te luisteren. Familie, vrienden en collega’s kunnen steun bieden door er gewoon te zijn, zonder direct met oplossingen of nieuwe ideeën te komen. Het draait om nabijheid, begrip en ruimte geven.
Een les voor ons allemaal
Het debat rond de uitspraken van Evert Santegoeds laat zien dat we als samenleving nog veel kunnen leren over hoe we omgaan met ziekte en kwetsbaarheid. Het is niet altijd nodig om advies te geven – soms is het veel waardevoller om te laten merken dat je iemand ziet, dat je zijn verdriet erkent en dat je er bent als steun.
Voor Freek Rikkerink en zijn familie is dit een tijd waarin ze alle kracht nodig hebben. Ze verdienen de ruimte om hun eigen keuzes te maken, in vertrouwen op hun artsen en in overleg met de mensen die hen het meest dierbaar zijn.
Een oproep tot respect
Het verhaal van Freek Rikkerink en de ophef rond Evert Santegoeds laat zien dat de grens tussen nieuwsgierigheid en bemoeizucht soms flinterdun is. Iedereen wil meeleven, iedereen wil iets doen – maar soms is het belangrijkste wat je kunt doen simpelweg zwijgen en er zijn.
Laten we hopen dat Freek en Suzan de rust en kracht vinden om deze moeilijke weg samen te bewandelen. Dat ze de steun van het publiek voelen, maar zich ook beschermd weten tegen ongevraagde adviezen. En dat we als samenleving blijven leren hoe we in tijden van ziekte en kwetsbaarheid het beste voor elkaar kunnen betekenen.
