Actueel
Oostenrijk wint Eurovisie, maar kijkers hebben het ergens anders over
Oostenrijk verrast tijdens 69e editie van het Eurovisiesongfestival – maar kijkers praten vooral over iets anders
De 69e editie van het Eurovisiesongfestival is achter de rug, en het was er één om niet snel te vergeten. Waar vooraf alle ogen gericht waren op Zweden als topfavoriet, kwam uiteindelijk Oostenrijk verrassend als winnaar uit de bus. Toch ging de meeste aandacht van kijkers niet naar de winnende act, maar naar iets – of beter gezegd: iemand – anders. De verschijning van presentatrice Sandra Studer deed velen namelijk direct denken aan een bekend Nederlands tv-gezicht.
Zweden leek onverslaanbaar – tot het écht spannend werd
In de dagen voorafgaand aan de grote finale leek er weinig twijfel te bestaan over de afloop. Zweden werd door bookmakers getipt als de gedoodverfde winnaar. Het nummer Bara Bada Bastu – in combinatie met een visueel opvallend saunathema – maakte grote indruk tijdens de repetities en halve finales. Alles leek in de sterren geschreven voor een nieuwe Zweedse zege.
Maar zoals het Songfestival vaker heeft bewezen: voorspellingen zijn geen garanties. Tijdens de finale bleken zowel de vakjury’s als het publiek minder enthousiast over Zweden dan gedacht. De televoting leverde opvallend weinig punten op, en ook de jury’s bleven relatief bescheiden in hun beoordeling.
Israel bovenaan, tot de laatste stemmen kwamen
Op een gegeven moment leek niet Zweden, maar Israel op weg naar de winst. De inzending kon rekenen op massale steun van kijkers in verschillende landen – waaronder opvallend veel stemmen vanuit Nederland. Voorafgaand aan het uitdelen van de laatste televoting-punten stond Israel stevig bovenaan.
Maar toen kwam Oostenrijk. Met een energieke act, een sterk uitgevoerde vocale prestatie en een verrassend brede steun van het publiek, wist het land in één klap meer dan 100 punten binnen te slepen. Dat was genoeg om de top over te nemen – en vast te houden. Daarmee kroonde Oostenrijk zich tot dé onverwachte winnaar van deze editie.
Claude valt net buiten de top, ondanks sterke prestatie
Nederland werd vertegenwoordigd door Claude, die met zijn nummer C’est la Vie hoge verwachtingen wekte. Zijn optreden in de finale was verzorgd, emotioneel en vocaal overtuigend. De vakjury’s waardeerden zijn bijdrage dan ook met een mooie hoeveelheid punten.
Toch bleek het moeilijker om het grote publiek te overtuigen. Bij de televoting kreeg Claude aanzienlijk minder stemmen dan gehoopt. Uiteindelijk eindigde hij op een twaalfde plaats – geen podiumplek, maar wel een respectabele notering in een sterk veld.
De reactie onder fans was gemengd. Velen prezen zijn performance, terwijl anderen hoopten op net iets meer impact tijdens de liveshow. Maar één ding is zeker: Claude heeft zichzelf op de kaart gezet bij een internationaal publiek.
Presentatrice zorgt voor onverwachte buzz op social media
Toch was het niet alleen de muziek die voor gespreksstof zorgde. Kijkers richtten massaal hun aandacht op een van de gezichten van de avond: presentatrice Sandra Studer. De Zwitserse zangeres en tv-persoonlijkheid was een van de hosts van de finale, net als tijdens de halve finales. Haar warme uitstraling en stijlvolle presentatie vielen in goede aarde – maar wat écht opviel, was haar gelijkenis met een bekend Nederlands tv-gezicht: Sandra Schuurhof.
Op sociale media regende het berichten van kijkers die zich afvroegen of de twee presentatrices misschien familie zijn. “Ik dacht serieus even dat Sandra Schuurhof het was!” schreef iemand op X. “Het is echt haar dubbelganger,” klonk het elders. De gelijkenis was zo treffend dat het voor sommigen even afleidde van de puntentelling.
Wie is Sandra Studer?
Sandra Studer is in Zwitserland een bekende naam. Ze is 55 jaar oud en heeft een lange carrière achter de rug als zangeres, presentatrice en radiohost. In 1991 vertegenwoordigde ze Zwitserland zelf op het Eurovisiesongfestival, waar ze destijds vijfde eindigde – een prestatie die haar bekendheid definitief lanceerde.
Sindsdien is ze regelmatig betrokken geweest bij het Songfestival, onder meer als commentator en presentator van nationale selecties. Haar terugkeer als host tijdens deze editie was dan ook meer dan symbolisch: het betekende een thuiskomen op het podium waar ze ooit zelf stond als deelnemer.
Haar professionele uitstraling, ervaring en gevoel voor timing maakten haar tot een van de publiekslievelingen van de avond – en dat werd versterkt door de onverwachte buzz rond haar uiterlijk.
Gelijkenis met Sandra Schuurhof: toeval of meer?
Hoewel de gelijkenis tussen Sandra Studer en de Nederlandse presentatrice Sandra Schuurhof waarschijnlijk puur toeval is, was het een van de meest besproken onderwerpen van de avond in Nederland. De twee vrouwen delen niet alleen een naam, maar ook een vergelijkbare haarkleur, gezichtsvorm en uitstraling. De verwarring was dus begrijpelijk – al is er geen familieband bekend tussen de twee.
De buzz op social media leverde vooral luchtige en humoristische reacties op. “Sandra bij het Songfestival én het koningshuis, multitasking op niveau,” grapte een kijker. Anderen deelden screenshots van beide vrouwen naast elkaar om de gelijkenis te onderstrepen.
Een editie vol verrassingen
De 69e editie van het Eurovisiesongfestival zal worden herinnerd als een avond vol verrassingen. Zweden, lang de favoriet, viel onverwacht terug. Israel leek lange tijd te gaan winnen, maar werd in de slotfase gepasseerd. En Oostenrijk, dat stilletjes in de schaduw opereerde, won dankzij een indrukwekkende televoting-score.
Nederland eindigde op een bescheiden maar degelijke twaalfde plaats, terwijl de presentatie – en vooral Sandra Studer – voor onverwachte gespreksstof zorgden. Het Songfestival bewees opnieuw dat het meer is dan alleen een liedjeswedstrijd: het is een cultureel spektakel waarin alles kan gebeuren.
Conclusie: Oostenrijk wint, maar Sandra Studer steelt de show
Hoewel Oostenrijk met de eindzege aan de haal ging, was het de Zwitserse presentatrice Sandra Studer die onverwacht veel aandacht trok – zeker bij Nederlandse kijkers. Haar opvallende gelijkenis met Sandra Schuurhof werd het gesprek van de avond op social media.
Het Eurovisiesongfestival 2025 leverde opnieuw volop emoties, verrassingen en gesprekken op. Van de opmerkelijke puntentelling tot de visuele verwarring op het podium: dit was een editie die nog lang zal blijven nazinderen.
Actueel
Kamerdebat loopt uit de hand: Wilders zegt wat veel mensen denken
Eerste debat voor premier Rob Jetten direct onder hoogspanning: motie van wantrouwen aangekondigd
Het eerste grote debat van minister-president Rob Jetten staat meteen in het teken van stevige politieke spanning. Tijdens het debat over het regeerakkoord kreeg het nieuwe kabinet direct forse kritiek vanuit de oppositie.
Met name Geert Wilders liet weten weinig vertrouwen te hebben in de koers van de coalitie en kondigde aan een motie van wantrouwen te zullen indienen. Daarmee krijgt Jetten in zijn allereerste grote Kameroptreden als premier te maken met een krachtmeting van formaat.
Debat over regeerakkoord onder vergrootglas
Vandaag en morgen bespreekt de Tweede Kamer het nieuwe regeerakkoord. Daarin staan belangrijke beleidsvoornemens op het gebied van onder meer pensioenen, belastingen en sociale zekerheid.
Voor premier Jetten betekent dit debat een cruciale test. Hij moet niet alleen de plannen inhoudelijk verdedigen, maar ook het vertrouwen van de Kamer zien te behouden.
Hoewel de ochtend relatief rustig begon — althans naar Haagse maatstaven — nam de dynamiek snel toe toen een opvallende koerswijziging rond de vermogensbelasting werd aangekondigd.
Vermogenstaks onverwacht teruggetrokken
Nog geen twee weken geleden had het kabinet ingestemd met een aangepaste vermogenstaks. Tijdens het debat maakte minister van Financiën Eelco Heinen echter bekend dat het voorstel alsnog wordt ingetrokken.
Volgens Heinen is er bij het samenstellen van de plannen “iets niet goed gegaan”. Hij gaf aan dat het kabinet de kwestie opnieuw zal bekijken en waar nodig bijsturen.
De plotselinge draai leidde tot vragen vanuit zowel coalitie als oppositie. Verschillende Kamerleden wilden weten hoe een dergelijke wijziging zo kort na besluitvorming mogelijk is. Het moment zorgde voor extra druk op het debat.
AOW-verhoging centraal in discussie
Een van de meest besproken onderdelen van het regeerakkoord is de versnelde verhoging van de AOW-leeftijd. In de plannen van D66, VVD en CDA staat dat vanaf 2033 de AOW-leeftijd sneller zal meestijgen met de levensverwachting.
Volgens berekeningen zou dat betekenen dat iemand rond 2060 pas op 70 jaar en zes maanden recht krijgt op AOW.
Het kabinet stelt dat deze maatregel noodzakelijk is om het stelsel betaalbaar en toekomstbestendig te houden. Tegenstanders vinden echter dat de maatregel te ver gaat en vooral mensen met zware beroepen raakt.
Vakbonden en maatschappelijke organisaties kritisch
Eerder hadden vakbonden al laten weten dat zij grote zorgen hebben over de versnelde verhoging. Zij vrezen dat werknemers in fysiek zware beroepen moeilijk langer kunnen doorwerken.
Sommige politieke partijen pleiten daarom voor een verzachting van de plannen, bijvoorbeeld door uitzonderingen mogelijk te maken of aanvullende regelingen in te voeren.
De discussie raakt daarmee niet alleen aan cijfers en begrotingen, maar ook aan bredere vragen over solidariteit en sociale rechtvaardigheid.
Oppositie verdeeld over aanpak
Binnen de oppositie verschillen de meningen over de juiste strategie. Jesse Klaver, leider van GroenLinks-PvdA, liet weten dat hij geen halfslachtige aanpassingen wil, maar een volledige heroverweging van het plan.
Ook Geert Wilders is uitgesproken kritisch. Volgens hem moet het huidige systeem behouden blijven en mag er niets veranderen aan de bestaande AOW-leeftijd.
De scherpe toon van het debat onderstreept hoe gevoelig het onderwerp ligt, zowel politiek als maatschappelijk.
Interne spanningen zichtbaar
Tijdens het debat kwam ook een opmerkelijke uitwisseling aan bod tussen Wilders en Gidi Markuszower, een van de voormalige PVV-leden die zich eerder afsplitsten.
Markuszower vroeg Wilders of hij bereid was een voorstel te steunen dat gericht is op het verzachten van de maatregelen. Wilders maakte duidelijk dat hij vasthoudt aan zijn standpunt dat er helemaal niet aan de AOW gesleuteld mag worden.
De discussie illustreert hoe ook binnen de oppositie verschillende tactische keuzes worden overwogen.
Motie van wantrouwen als politiek middel
Wilders kondigde aan een motie van wantrouwen in te dienen tegen het kabinet. Een dergelijke motie is een zwaar politiek instrument, waarmee de Kamer kan uitspreken geen vertrouwen meer te hebben in het kabinet of een bewindspersoon.
Hoewel moties van wantrouwen vaker worden ingediend in het Nederlandse parlement, is het opvallend dat dit al tijdens het eerste grote debat van de nieuwe premier gebeurt.
Of de motie daadwerkelijk op brede steun kan rekenen, is nog onzeker. Voor het slagen ervan is een meerderheid in de Kamer nodig.
Zware woorden, stevige toon
Tijdens zijn bijdrage gebruikte Wilders krachtige bewoordingen om zijn onvrede te uiten. Hij uitte scherpe kritiek op het beleid rond zorg en sociale zekerheid en stelde dat het kabinet volgens hem verkeerde keuzes maakt.
Premier Jetten reageerde door te benadrukken dat het regeerakkoord volgens hem gericht is op stabiliteit en toekomstbestendigheid. Hij riep de Kamer op om het debat inhoudelijk te voeren en te kijken naar de lange termijn.
De toon van het debat laat zien dat de politieke verhoudingen in Den Haag direct op scherp staan.
Een kabinet onder druk vanaf het begin
Voor Rob Jetten is dit debat een belangrijke vuurproef. Als nieuwe minister-president moet hij laten zien dat hij in staat is om kritiek te pareren en steun te behouden binnen de coalitie.
Tegelijkertijd moet hij rekening houden met maatschappelijke signalen, zoals de zorgen van vakbonden en belangenorganisaties.
De combinatie van inhoudelijke discussie, onverwachte beleidswijzigingen en een aangekondigde motie van wantrouwen maakt dit debat tot een van de meest beladen starts van een nieuwe kabinetsperiode in recente jaren.
Wat betekent dit voor de komende dagen?
Het debat loopt nog door en zal naar verwachting verder gaan over details van het regeerakkoord. Kamerleden krijgen de kans om aanvullende vragen te stellen en voorstellen in te dienen.
Of de motie van wantrouwen voldoende steun krijgt, zal later blijken. In de Nederlandse parlementaire traditie worden moties vaak gebruikt om politieke druk uit te oefenen, ook wanneer de kans op een meerderheid beperkt is.
Wat nu al duidelijk is, is dat het nieuwe kabinet zijn eerste grote politieke confrontatie heeft meegemaakt. Voor Jetten wordt het de komende tijd zaak om vertrouwen op te bouwen en te laten zien dat de coalitie stabiel blijft.