Actueel
Stroomuitval van 72 uur op komst in Nederland: ”Bereid je voor”
Wat als Nederland 72 uur zonder stroom zit? “Het gebeurt onverwacht – en altijd op een slecht moment”
Stel je voor: je loopt je winkel binnen, maar de verlichting springt niet aan. Je wifi is uitgevallen, je pinapparaten werken niet, en in de koeling begint alles langzaam te bederven. De dag is pas net begonnen, maar je zaak ligt volledig stil. En dan besef je: het is geen kortstondige storing, je zit 72 uur zonder stroom.
Het klinkt als een rampenscenario, maar volgens experts is dit een reëel gevaar waar Nederlandse ondernemers en burgers zich beter op moeten voorbereiden. De waarschuwing komt van Hans-Peter Oskam, directeur van Netbeheer Nederland, die wijst op recente gebeurtenissen in Zuid-Europa als voorbeeld van wat hier ook kan gebeuren.
Lessen uit Zuid-Europa
Eind vorige maand werd Spanje en Portugal getroffen door een grootschalige stroomstoring. Hele regio’s zaten urenlang zonder elektriciteit. Supermarkten moesten sluiten, verkeer liep vast, en ziekenhuizen schakelden massaal over op noodaggregaten.
Wat daar gebeurde, is volgens Oskam geen incident, maar een voorbode van wat ook in Nederland mogelijk is. “Het gebeurt altijd onverwacht,” waarschuwt hij, “en altijd op een heel ongunstig moment.”
De kwetsbaarheid van ons energiesysteem
Hoewel Nederland een van de best georganiseerde energienetten ter wereld heeft, zijn ook hier de risico’s reëel. Binnen het Veiligheidsberaad – het overlegorgaan van de 25 veiligheidsregio’s in Nederland – wordt serieus rekening gehouden met een scenario waarin het hele land drie dagen zonder stroom zit.
De oorzaken kunnen uiteenlopen: van piekbelasting tot cyberaanvallen. En hoewel het merendeel van de bevolking denkt dat ‘zoiets hier niet kan gebeuren’, luiden experts de noodklok.
Wat gebeurt er als de stroom langdurig uitvalt?
Een stroomstoring van meerdere dagen treft niet alleen grote bedrijven, maar ook de bakker op de hoek, de horecaondernemer met volle koelingen, en het kleine kantoor dat volledig afhankelijk is van internet en digitale communicatie.
Zonder stroom:
-
Werken pinautomaten en kassasystemen niet
-
Bederfelijke waren bederven
-
Thuiswerkers kunnen niet inloggen
-
Oplaadbare apparatuur valt uit
-
Verkeerslichten doen het niet, wat leidt tot onveilige situaties
-
Liftgebruikers raken opgesloten
-
Zorginstellingen draaien op noodstroom, zolang die beschikbaar is
En op dat moment is het te laat om nog snel een aggregaat te kopen, want iedereen denkt hetzelfde – en de voorraden zijn beperkt.
De overheid is voorbereid – maar verwacht ook actie van ondernemers
Er bestaan noodplannen, zoals het Nationaal Crisisplan Elektriciteit, waarin staat hoe overheden moeten handelen tijdens een grootschalige storing. Ook werken Europese netbeheerders, waaronder TenneT, samen aan het voorkomen van uitval door technische afspraken.
Toch geldt één harde realiteit: overheden en hulpdiensten kunnen niet alles opvangen. Er is geen centraal magazijn met duizenden noodaggregaten die zomaar uitgedeeld kunnen worden.
Bedrijven moeten zelf actie ondernemen om hun continuïteit te waarborgen, zegt Oskam. “Er is simpelweg geen hulpdienst die jouw bakkerij, winkel of horecazaak op dag één kan redden. De eerste prioriteit gaat naar het redden van mensenlevens.”
De zes belangrijkste oorzaken van langdurige stroomuitval
Er zijn meerdere risico’s die samen of afzonderlijk kunnen leiden tot langdurige stroomuitval:
-
Te veel gelijktijdig verbruik
Bijvoorbeeld tijdens een hittegolf of koude periode, als iedereen massaal stroom gebruikt voor airco’s of elektrische verwarming. -
Technische storingen of ongelukken
Zoals graafwerkzaamheden waarbij een stroomkabel geraakt wordt. -
Cyberaanvallen op energienetwerken
In Nederland nog niet voorgekomen, maar wel een serieus scenario waarmee wordt gerekend. -
Internationale energieproblemen
Nederland is deels afhankelijk van import uit andere landen. Problemen in Duitsland of België kunnen doorwerken in ons net. -
Onevenwicht tussen opwekking en verbruik
Door de toename van zonne- en windenergie is er soms te veel stroom op verkeerde momenten – of juist te weinig op piekmomenten. -
Verouderde netwerkinfrastructuur
Niet alle onderdelen van het net zijn berekend op de enorme toename van elektrische apparaten, laadpalen en warmtepompen.
Wat kun je als ondernemer nú al doen?
Voor burgers is er al een campagne van de overheid: Denk Vooruit, met tips zoals het aanleggen van een noodpakket. Maar voor ondernemers is er nog weinig bewustwording, terwijl de impact voor bedrijven minstens zo groot is.
Praktische tips voor ondernemers:
-
Zorg voor een noodpakket op de zaak: radio op batterijen, kaarsen, flessen drinkwater, powerbanks.
-
Maak een stroomuitvalplan met je personeel: wat doe je als de stroom wegvalt?
-
Sluit je aan bij collega-ondernemers op een bedrijventerrein of in een winkelgebied en bespreek gezamenlijke oplossingen.
-
Onderzoek of een noodaggregaat zinvol is voor jouw situatie. Heb je veel bederfelijke voorraad? Dan kan het lonen.
-
Werk met offline back-ups van klant- of orderinformatie, mocht je computersystemen uitvallen.
Voor grote bedrijven zijn investeringen in batterijopslag of een energiehub op het bedrijventerrein een serieuze overweging. Voor kleinere winkels of dienstverleners is het vooral belangrijk dat de risico’s besproken worden – ook als je uiteindelijk besluit géén maatregelen te nemen.
Wacht niet tot het te laat is
De boodschap van Oskam is duidelijk: wacht niet tot het donker wordt om na te denken over wat je moet doen. Het is nu – met de stroom nog aan – het moment om intern scenario’s te bespreken en plannen te maken.
“Denk nu na over je bedrijfscontinuïteit,” zegt Oskam. “Wat als het licht drie dagen uitgaat? Hoe zorg je ervoor dat je daarna weer snel kunt opstarten?”
Door het gesprek aan te gaan met collega’s, leveranciers en klanten, creëer je duidelijkheid – en dat is van onschatbare waarde in tijden van chaos.
Geen ‘VIP-stroom’ voor ondernemers
Als het licht uitgaat in een hele regio, krijgt niemand voorrang – ook bedrijven niet. Ook al heb je een vitale functie, zonder eigen voorzieningen zit je net zo goed zonder stroom als ieder ander. Daarom is het zaak om zélf voorbereid te zijn.
De enige uitzondering vormen ziekenhuizen en kritieke overheidsinstellingen, die wel beschikken over speciale noodsystemen. Maar voor de gewone ondernemer geldt: zelfredzaamheid is essentieel.
Conclusie: bereid je nu voor op het onvoorziene
We leven in een samenleving die volledig afhankelijk is van elektriciteit. En juist daarom is de kwetsbaarheid groot. Wat een kortstondig ongemak lijkt – een stroomstoring van een paar uur – kan bij een duur van 72 uur leiden tot grote schade, omzetverlies en maatschappelijke ontwrichting.
Het goede nieuws is: veel problemen zijn te voorkomen met een goede voorbereiding. Door nu na te denken, te plannen en samen te werken, voorkom je later paniek.
Of zoals Hans-Peter Oskam het
zegt:
“Het gebeurt onverwacht. En
altijd op een heel erg slecht moment.”
Actueel
Holland’s Got Talent-kijkers ergeren zich allemaal aan hetzelfde tijdens de finale: ”Tenenkrommend slecht”
Holland’s Got Talent-finale maakt indruk, maar kijkers storen zich massaal aan één element
De grote finale van Holland’s Got Talent zorgde vrijdagavond voor een mix van bewondering en ergernis. Terwijl de tien finalisten het beste van zichzelf gaven in een indrukwekkende liveshow, ging het publiek op sociale media los over iets wat niets met de talenten zelf te maken had. De kritiek richtte zich vooral op de tussendoor-filmpjes van presentatoren Buddy Vedder en Jamai Loman, die door veel kijkers als “flauw” en “tenenkrommend” werden bestempeld.
Tien acts strijden om de hoofdprijs
Na weken van audities, halve finales en emotionele momenten was het vrijdagavond eindelijk zover: de ontknoping van het populairste talentenprogramma van Nederland. Tien acts betraden het podium in een zinderende liveshow, elk met hun eigen stijl en verhaal.
De finale bestond uit optredens van Tha Boyz, Tim, Maaike, Arthur, Vladyslav & Veronika, Melvin, Poleduo Salami, Tiyana, Duo Libra en The Rebels.
Elke act bracht een unieke performance: van spectaculaire dansroutines tot breekbare zangnummers en acrobatiek op hoog niveau. Het publiek in de zaal reageerde enthousiast, en ook thuis lieten kijkers weten onder de indruk te zijn van het talent dat dit seizoen te zien was.
“Wat een finale! Zoveel kwaliteit bij elkaar. Dit is precies waarom ik elk seizoen blijf kijken,” schreef een fan op X.
50.000 euro voor de winnaar
Zoals gebruikelijk stond er in de finale niet alleen eeuwige roem op het spel, maar ook een indrukwekkende geldprijs. De winnaar mocht namelijk een bedrag van 50.000 euro mee naar huis nemen.
De jury — bestaande uit Soundos El Ahmadi, Dan Karaty, Chantal Janzen en Marc-Marie Huijbregts — had de moeilijke taak om uit de tien acts een top drie te kiezen. Volgens Soundos was dat geen makkelijke klus.
“We hebben wel wat discussies gehad, maar we zijn eruit gekomen,” zei ze na afloop van de laatste act.
De jury koos uiteindelijk voor Duo Libra, Tiyana, en het acrobatenkoppel Vladyslav en Veronika als finalisten voor de eindstrijd.
Het was vervolgens aan het publiek in de studio om de uiteindelijke winnaar te kiezen — en dat werd het Oekraïense duo Vladyslav en Veronika.
Toen het verlossende moment kwam en hun naam werd omgeroepen, omhelsden ze elkaar ontroerd en vormden met hun handen een hartje richting het publiek.
“Het is een grote eer om hier te staan en onze kunst met jullie te delen,” zei Vladyslav in zijn dankwoord. “We zijn jullie allemaal ongelooflijk dankbaar.”
Prachtige finale… maar irritatie over filmpjes
Toch was het niet de uitslag die het meest besproken werd op sociale media. Al tijdens de uitzending lieten talloze kijkers weten zich flink te storen aan iets anders: de korte filmpjes met Buddy Vedder en Jamai Loman, die tussen de optredens door werden uitgezonden.
De filmpjes, bedoeld als luchtige tussendoortjes, sloegen volgens veel kijkers volledig de plank mis. Op X verschenen binnen enkele minuten tientallen berichten waarin mensen hun ergernis uitten.
“Wat een kinderachtig gedoe, die filmpjes tussendoor,” schreef iemand.
“Waarom ook die filmpjes? We willen gewoon de acts zien!” reageerde een ander.
Gebruiker Bjørn R. vatte het gevoel van veel kijkers samen:
“Wie o wie bij Holland’s Got Talent dacht dat die filmpjes een leuk idee waren? Mijn god, wat tenenkrommend gênant zeg.”
Ook Ellen B. liet zich horen:
“Waarom ook die filmpjes tussendoor, wat een flauw gedoe.”
En kijker K@@t schreef met een knipoog:
“Mooie finale tot nu toe, maar die filmpjes zijn tenenkrommend. Enne… we willen de talenten zien en niet continu shots van de jury. (Feedback voor volgend seizoen 😉)”
De reacties bleven binnenstromen, en het onderwerp “#HGT” werd al snel trending in Nederland.
Humor of hinder?
Hoewel sommige kijkers de filmpjes met een korreltje zout namen en ze als “gewoon melig” omschreven, was het gros van de reacties kritisch. Veel mensen vonden dat de humor ten koste ging van het tempo en de spanning van de show.
“Bij een finale wil je de optredens beleven, niet afgeleid worden door sketches van de presentatoren,” schrijft een kijker. Een ander voegt toe: “De acts verdienen het volle podium, niet de show eromheen.”
Televisiekenner Marcus den Blanken analyseerde op X waarom dit zoveel irritatie opwekte:
“De kijker investeert weken in de kandidaten en wil in de finale vooral hen zien schitteren. Humor is prima, maar niet als het afleidt van waar het echt om draait.”
Volgens Den Blanken is dit een bekend risico bij talentenshows: de balans tussen entertainment en emotie is dun. “De finale moet voelen als een hoogtepunt, niet als een sketchprogramma.”
Jury onder indruk van de finalisten
Ondanks de kritiek op de tussensegmenten, was de jury vol lof over de finalisten zelf. Dan Karaty sprak lovende woorden over de creativiteit van dit seizoen.
“Het niveau lag ongelooflijk hoog. Wat me vooral raakte, was de passie van de deelnemers. Ze gaven alles, en dat voelde je.”
Chantal Janzen prees vooral de diversiteit van de acts.
“We hebben dans, muziek, acrobatiek, comedy — echt alles voorbij zien komen. Nederland mag trots zijn op dit talent.”
Marc-Marie Huijbregts voegde daar met een glimlach aan toe:
“Ik heb gelachen, ik heb gehuiverd, ik heb ontroering gevoeld. Wat wil je nog meer van een finale?”
Vladyslav en Veronika: een liefdesduo met kracht en elegantie
De winnaars Vladyslav en Veronika stalen de show met hun adembenemende acrobatische performance. Het duo combineerde kracht, elegantie en emotie in een optreden dat het publiek ademloos achterliet.
Ze begonnen hun act in totale stilte, waarna langzaam muziek inzette terwijl ze elkaar omhoog tilden in een choreografie vol vertrouwen en verbinding. Hun optreden werd door de jury omschreven als “magisch” en “haast poëtisch”.
Na hun winst bedankten ze niet alleen het publiek, maar ook de andere finalisten.
“Iedereen hier is een winnaar,” zei Veronika met tranen in haar ogen. “We hebben samen iets moois neergezet.”
Een finale met gemengde gevoelens
Hoewel Holland’s Got Talent een waardige winnaar kreeg en indrukwekkende optredens leverde, zorgden de tussendoorfragmenten voor verdeeldheid onder het publiek.
Op sociale media werd gesuggereerd dat de programmamakers de formule volgend seizoen moeten herzien. “De acts zijn sterk genoeg van zichzelf. Geef ze de volledige spotlight,” schreef een kijker.
Toch blijft de eindbalans positief: miljoenen Nederlanders hebben genoten van het talent, de emoties en de verrassingen die de finale bracht. De kritiek op de filmpjes laat vooral zien hoe betrokken het publiek is — een teken dat het programma leeft als nooit tevoren.