Actueel
Mineke en haar man verdienen samen 24.000 euro per maand: ”Ik houd nauwelijks iets over”
Veel verdienen, weinig overhouden: hoe een hoog inkomen niet automatisch financiële rust betekent
Elke maand komt er bij Mineke en haar man samen een bruto bedrag van ongeveer 24.000 euro binnen. Voor veel mensen klinkt dat als financiële vrijheid: ruimte om te sparen, te investeren en zonder zorgen te leven. Toch ziet de werkelijkheid er voor het stel heel anders uit. Aan het eind van de maand blijft er nauwelijks geld over. In gesprek met De Telegraaf vertelt Mineke hoe dat kan — en waarom ze nu rigoureus het roer omgooit.
Haar verhaal laat zien dat een hoog inkomen niet automatisch leidt tot financiële zekerheid. Integendeel zelfs: juist wie goed verdient, kan ongemerkt in valkuilen terechtkomen.
Een inkomen waar veel mensen van dromen
Mineke verdient zelf maandelijks tussen de 13.000 en 18.000 euro bruto. Haar man voegt daar nog eens 6.500 euro bruto aan toe. Samen verdienen ze daarmee ongeveer zes keer het modale inkomen, dat momenteel rond de 3.500 euro bruto per maand ligt.
Maar bruto is niet netto. “Daar gaat natuurlijk nog van alles vanaf,” legt Mineke uit. Belastingen, vaste lasten, verzekeringen en andere kosten slokken een groot deel van het inkomen op. “Uiteindelijk blijft ongeveer de helft over,” zegt ze nuchter.
Toch zou je verwachten dat ook dat resterende bedrag meer dan voldoende is om comfortabel te leven én te sparen.
Hoe het geld ongemerkt verdwijnt
Volgens Mineke zit het probleem niet in één grote uitgave, maar in een opeenstapeling van keuzes. “We zijn ernaar gaan leven,” vertelt ze eerlijk. Niet uit luxe of verkwisting, maar omdat het inkomen ruimte leek te bieden.
Het stel kocht recent een nieuw huis, wat automatisch hogere woonlasten met zich meebracht. Daarnaast hebben ze twee kinderen van 17 en 20 jaar, die steeds meer kosten naarmate ze ouder worden. Denk aan studie, kleding, vervoer en sociale activiteiten.
Daar komt nog een druk sociaal leven bij, met etentjes, afspraken en spontane uitgaven. “Het zijn allemaal geen extreme dingen,” zegt Mineke. “Maar samen zorgen ze ervoor dat er aan het eind van de maand niets meer over is.”
Leefstijlinflatie: de stille boosdoener
Een belangrijk begrip dat in dit verhaal terugkomt, is leefstijlinflatie. Dat is het verschijnsel waarbij uitgaven meegroeien met het inkomen. Hoe meer je verdient, hoe hoger je standaard wordt — vaak zonder dat je het doorhebt.
Volgens financieel expert Caroline Hartog, die Mineke en haar man nu begeleidt, komt dit vaak voor bij mensen met een hoog inkomen. “Managers, directeuren en ondernemers dragen op hun werk grote financiële verantwoordelijkheden,” legt ze uit. “Maar thuis ontbreekt vaak het overzicht.”
Het gevoel dat er “volgende maand toch weer geld binnenkomt” maakt het makkelijker om ja te zeggen tegen uitgaven. “Dat trek ik later wel recht,” is een gedachte die Hartog vaak hoort. Maar later komt zelden vanzelf.
Kwaliteit boven kwantiteit — met een prijs
Mineke herkent zich daarin. “Ik verdien goed, dus ik gun mezelf kwaliteit,” vertelt ze. Dat uit zich in dagelijkse keuzes: naar de bakker, de slager en de delicatessenwinkel, in plaats van alles bij één supermarkt te halen.
Los van de vraag of dat verkeerd is, bleek het financieel wel een flinke impact te hebben. Toen Mineke haar uitgaven op een rij zette, schrok ze. “Ik gaf enorm veel uit aan boodschappen,” zegt ze. “Meer dan ik ooit had gedacht.”
Het zijn precies die terugkerende, ogenschijnlijk kleine bedragen die op maandbasis een groot verschil maken.
De droom die uitbleef
Toen Mineke voor zichzelf begon als ondernemer, had ze een duidelijk doel. “Ik had me voorgenomen om binnen vijf jaar 100.000 euro op de bank te hebben staan,” vertelt ze. Dat leek haalbaar met haar inkomen.
Maar de werkelijkheid pakte anders uit. “Daar is niets van terechtgekomen,” zegt ze openhartig. Niet omdat ze onverantwoordelijk was, maar omdat ze nooit echt structureel met haar geld bezig was.
Het inzicht dat haar inkomen hoog was, maar haar financiële buffer laag, kwam hard binnen.
Hulp inschakelen als keerpunt
Omdat het haar en haar man niet lukte om zelf grip te krijgen op hun financiën, besloten ze hulp in te schakelen. Financieel expert Caroline Hartog helpt mensen met hogere inkomens om overzicht en structuur aan te brengen.
Volgens Hartog is schaamte vaak een drempel. “Mensen denken: ik verdien veel, dus ik moet dit zelf kunnen,” zegt ze. “Maar juist omdat er veel geld doorheen gaat, is overzicht extra belangrijk.”
Haar aanpak draait niet om schrappen en ontzeggen, maar om bewustwording en planning.
Van gevoel naar cijfers
Voor Mineke betekende dat een grote verandering in mindset. Ze begon dagelijks bij te houden wat er wordt uitgegeven en waaraan. Niet om zichzelf te straffen, maar om inzicht te krijgen.
“Ik werk nu met een boodschappenbudget en met potjes voor verschillende doelen,” vertelt ze. Vakantie, kleding, onverwachte uitgaven — alles heeft een eigen plek gekregen. “Zo voorkom ik dat geld ongemerkt wegvloeit.”
Het klinkt simpel, maar voor iemand die jarenlang op gevoel leefde, was het een grote stap.
Geen armoede, wel onrust
Belangrijk om te benadrukken: Mineke en haar man hebben geen financiële problemen in de klassieke zin. Er zijn geen schulden, geen betalingsachterstanden en geen acute zorgen.
Maar er was wel financiële onrust. Het gevoel dat er veel binnenkomt, maar niets blijft hangen. Dat kan stress geven, ook bij hoge inkomens.
“Geld zou rust moeten geven,” zegt Mineke. “Maar bij ons deed het dat niet.”
Een herkenbaar verhaal voor velen
Het verhaal van Mineke staat niet op zichzelf. Uit onderzoek blijkt dat ook huishoudens met een bovenmodaal inkomen vaak moeite hebben met sparen. De oorzaak ligt zelden in één fout, maar in patronen die zich langzaam ontwikkelen.
Meer verdienen betekent meer keuzes, meer comfort — en meer verleiding. Zonder duidelijke grenzen en doelen vervaagt het overzicht.
Kleine veranderingen, groot effect
Sinds Mineke haar uitgaven structureel bijhoudt, merkt ze verschil. Niet alleen financieel, maar ook mentaal. “Ik voel me rustiger,” zegt ze. “Omdat ik weet waar het geld naartoe gaat.”
Ze benadrukt dat ze zichzelf niets ontzegt. “Ik leef nog steeds prettig. Maar bewuster.”
Conclusie: inkomen is geen garantie voor financiële rust
Het verhaal van Mineke laat zien dat hoog inkomen en financiële zekerheid niet automatisch samengaan. Zonder inzicht, planning en duidelijke keuzes kan ook een royaal salaris snel verdampen.
Haar ervaring is een les voor iedereen: niet hoeveel je verdient, maar hoe je ermee omgaat, bepaalt of je financiële ruimte ervaart. Soms begint die ruimte niet bij meer verdienen — maar bij beter kijken.
Actueel
Dit is waarom NOS-nieuwslezer Jeroen Overbeek al wekenlang afwezig is: ”Veel sterkte”
Afwezigheid van NOS-nieuwslezer Jeroen Overbeek roept vragen op rond Nationale D0denherdenking
Tijdens de recente uitzending van de Nationale Dodenherdenking viel het veel kijkers op: de vertrouwde stem van Jeroen Overbeek ontbrak. Voor het eerst sinds 2003 was hij niet te horen als commentator bij dit jaarlijkse moment van bezinning dat wordt uitgezonden door de NOS.
Zijn afwezigheid leidde tot vragen bij het publiek. Zeker omdat Overbeek al jarenlang een vaste rol vervulde tijdens deze uitzending, werd het gemis direct opgemerkt. Inmiddels is er meer duidelijkheid gekomen over de reden van zijn afwezigheid, al blijven details beperkt.
Een vertrouwde stem ontbreekt
Voor veel Nederlanders is de stem van Jeroen Overbeek onlosmakelijk verbonden met belangrijke nieuws- en herdenkingsmomenten. Sinds 2003 verzorgde hij het commentaar tijdens de Nationale D0denherdenking op 4 mei.
Zijn rustige en herkenbare manier van presenteren maakte hem tot een vaste waarde bij dit moment. Juist daarom viel zijn afwezigheid dit jaar extra op.
Tijdens de uitzending werd hij vervangen door Mark Visser, die de rol van commentator overnam.
Afwezigheid bij het NOS Journaal
Niet alleen bij de herdenking, maar ook in het dagelijkse nieuws is Overbeek al enige tijd niet te zien. Kijkers merkten op dat hij al wekenlang ontbreekt bij het NOS Journaal.
Deze langere afwezigheid zorgde voor speculatie over de reden. In een tijd waarin nieuwslezers regelmatig zichtbaar zijn, valt het op wanneer een bekend gezicht plotseling verdwijnt.
Verklaring vanuit mediakringen
Volgens Tina Nijkamp is er inmiddels duidelijkheid over de reden van zijn afwezigheid. In haar podcast gaf zij aan dat Overbeek tijdelijk niet werkt vanwege privéomstandigheden.
Hoewel zij geen details deelt over de exacte situatie, benadrukt ze dat het gaat om persoonlijke omstandigheden die vragen om rust en privacy.
Ze spreekt daarbij ook haar steun uit en wenst hem en zijn naasten sterkte in deze periode.
Respect voor privacy
De keuze om geen verdere informatie te delen, is bewust. Zowel vanuit mediakringen als vanuit de NOS wordt terughoudend omgegaan met persoonlijke details.
Dit past binnen een bredere trend waarbij publieke figuren ruimte krijgen om privézaken buiten de schijnwerpers te houden. Zeker wanneer het om gevoelige situaties gaat, wordt privacy als belangrijk beschouwd.
Voor kijkers betekent dit dat niet alle vragen direct beantwoord worden, maar dat er wel begrip wordt gevraagd voor de situatie.
Vergelijkbare situatie binnen de NOS
De afwezigheid van Overbeek staat niet op zichzelf. Ook Annechien Steenhuizen is al langere tijd niet te zien bij het Achtuurjournaal.
Haar afwezigheid duurt inmiddels geruime tijd en ook daar zijn geen details over naar buiten gebracht. Dit laat zien dat de NOS ervoor kiest om persoonlijke situaties van medewerkers niet publiekelijk te bespreken.
Rol van de NOS als werkgever
Als publieke omroep heeft de NOS een verantwoordelijkheid om zorgvuldig om te gaan met haar medewerkers. Dit betekent dat er ruimte wordt geboden voor herstel en persoonlijke omstandigheden.
Tegelijkertijd moet de organisatie ervoor zorgen dat uitzendingen doorgaan. Daarom worden presentatoren tijdelijk vervangen wanneer dat nodig is.
Deze balans tussen continuïteit en zorg voor medewerkers is een belangrijk onderdeel van het functioneren van een nieuwsorganisatie.
Reacties van kijkers
De afwezigheid van Overbeek heeft geleid tot reacties van kijkers, zowel op sociale media als in andere kanalen. Veel mensen spreken hun betrokkenheid uit en vragen zich af hoe het met hem gaat.
Er is ook begrip voor het feit dat niet alle informatie gedeeld wordt. Kijkers erkennen dat persoonlijke omstandigheden voorrang hebben op werk.
Belang van vertrouwde gezichten
Nieuwslezers zoals Jeroen Overbeek spelen een belangrijke rol in hoe mensen het nieuws ervaren. Hun aanwezigheid zorgt voor herkenning en vertrouwen.
Wanneer een vertrouwd gezicht tijdelijk verdwijnt, wordt dat vaak direct opgemerkt. Het laat zien hoe groot de impact is van deze rol.
Nationale D0denherdenking als bijzonder moment
De Nationale D0denherdenking is een van de belangrijkste momenten op de Nederlandse televisie. Jaarlijks staan mensen stil bij gebeurtenissen uit het verleden en de betekenis daarvan voor het heden.
De uitzending van de NOS speelt hierin een centrale rol. De keuze van de commentator draagt bij aan de sfeer en beleving van het moment.
Dat Overbeek dit jaar ontbrak, maakte de uitzending voor sommige kijkers anders dan zij gewend waren.
Tijdelijke vervanging
Met de inzet van andere presentatoren en commentatoren zorgt de NOS ervoor dat uitzendingen doorgaan. In dit geval nam Mark Visser de rol van Overbeek over.
Dit laat zien dat er binnen de organisatie voldoende expertise aanwezig is om belangrijke momenten te begeleiden, ook wanneer vaste gezichten tijdelijk afwezig zijn.
Onzekerheid over terugkeer
Op dit moment is niet bekend wanneer Jeroen Overbeek weer zal terugkeren op televisie. Dat hangt af van zijn persoonlijke situatie en hoe deze zich ontwikkelt.
De NOS heeft hierover geen uitspraken gedaan, wat past binnen het beleid om privéomstandigheden niet publiekelijk te bespreken.
Steun vanuit de mediawereld
Binnen de mediawereld wordt er begripvol gereageerd op de situatie. Collega’s en kenners benadrukken het belang van rust en herstel.
Het laat zien dat er binnen de sector aandacht is voor het welzijn van medewerkers, naast de dagelijkse druk van het nieuws.
Conclusie: begrip en betrokkenheid
De afwezigheid van Jeroen Overbeek bij de Nationale D0denherdenking en het NOS Journaal heeft veel aandacht gekregen.
Hoewel de reden beperkt wordt toegelicht, is duidelijk dat het gaat om persoonlijke omstandigheden. De reacties van kijkers en mediakenners tonen vooral begrip en betrokkenheid.
Voorlopig blijft het afwachten wanneer hij terugkeert. Tot die tijd blijft de wens van velen hetzelfde: dat hij de ruimte krijgt om zich te richten op wat nu belangrijk is, met steun van zijn omgeving.