Actueel
Onze gedachten zijn momenteel bij de Wim Kieft (63): “Kan niet meer lopen”
Waar hij jarenlang tegenstanders te slim af was met zijn scherpe inzicht, koelbloedige afwerking en onmiskenbare flair, bevindt Wim Kieft (63) zich nu in een strijd die niets met voetbal te maken heeft. De voormalige topspits, tegenwoordig geliefd om zijn droge humor en rake observaties in podcasts en talkshows, is al wekenlang volledig uit de roulatie. Wat begon als een ogenschijnlijk routineuze ingreep aan zijn kunstknie, groeide uit tot een zwaar, pijnlijk en vooral onzeker medisch traject dat zijn leven tijdelijk volledig op zijn kop zet.
Van geplande operatie naar medische nachtmerrie
De afwezigheid van Wim Kieft bleef niet onopgemerkt. Trouwe luisteraars van de populaire podcast Kieft, Jansen & Van Egmond merkten al snel dat zijn stem ontbrak. Aanvankelijk werd gedacht aan een korte herstelperiode. Collega Michel van Egmond liet destijds weten dat Wim “door zijn kunstknie was gezakt” en geopereerd moest worden. Het klonk als een technisch probleem met een voorspelbare oplossing: operatie, revalidatie, terugkeer.
Maar zo liep het niet.
In een openhartig interview met Story vertelt Kieft hoe snel de situatie verslechterde. “In het begin leek het allemaal mee te vallen,” legt hij uit. “Bij de eerste operatie hebben ze iets hersteld en een week later kon ik alweer een beetje lopen. Ik dacht: oké, dit valt mee.” Die hoop bleek van korte duur.
Infectie zet alles op scherp
Kort na de eerste ingreep sloeg het noodlot toe. Kieft kreeg te maken met een ernstige infectie in de knie, een complicatie die bij dit soort operaties zeldzaam is, maar wel extreem ingrijpend kan zijn. “Toen begon de ellende pas echt,” vertelt hij. “Ik moest opnieuw onder het mes. En die tweede operatie… dat was echt heftig.”
De pijn was intens en langdurig. “Dagenlang ondragelijk,” zegt hij zonder omwegen. “Daar word je niet bepaald een leuk mens van.” De man die bekendstaat om zijn relativerende humor en nuchtere kijk op het leven, geeft toe dat deze periode mentaal minstens zo zwaar was als fysiek.
Van zelfstandigheid naar volledige afhankelijkheid
Na de tweede operatie volgde geen herstel thuis, maar een verblijf in een revalidatiecentrum. En daar werd pas echt duidelijk hoe ingrijpend de situatie was. “Ik kan niet lopen. Ik kan niks,” zegt Kieft eerlijk. “Je bent ineens volledig afhankelijk. Dat is misschien wel het moeilijkste van alles.”
Voor iemand als Wim Kieft, die zijn hele leven gewend is geweest om op eigen benen te staan – letterlijk en figuurlijk – is dat een enorme klap. Als voetballer vocht hij zijn duels zelf uit. Later vocht hij openlijk tegen persoonlijke demonen en kwam daar sterker uit. Maar nu is hij gedwongen tot wachten, rust houden en accepteren dat hij het tempo niet bepaalt.
Leven op antibiotica en onzekerheid
De infectie maakt het herstel onvoorspelbaar. Kieft slikt momenteel zware antibiotica en leeft met de voortdurende angst dat de infectie terugkeert. “Je hoopt elke dag dat het rustig blijft,” vertelt hij. “Er zijn geen garanties. Dat maakt het mentaal slopend.”
Pas wanneer de wond volledig genezen is en de infectie definitief onder controle lijkt, kan hij beginnen aan de volgende fase: spieropbouw, mobiliteit, leren vertrouwen op zijn knie. Maar dat is toekomstmuziek. Voorlopig is het devies: afwachten.
Geduld als grootste tegenstander
Wie Wim Kieft kent, weet dat geduld niet per se zijn sterkste eigenschap is. Op het veld was hij een man van actie, timing en instinct. In de media is hij scherp, direct en ongefilterd. Juist daarom is deze fase zo confronterend.
“Je ligt letterlijk langs de zijlijn,” zo omschrijven mensen in zijn omgeving het. En dat beeld raakt. Terwijl zijn podcastcollega’s doorgaan, de voetbalwereld doordraait en het leven buiten het revalidatiecentrum verdergaat, moet Kieft accepteren dat hij even geen rol kan spelen.
Volgens ingewijden is hij geen makkelijke patiënt. Niet omdat hij ondankbaar is, maar omdat hij worstelt met het verlies van controle. Afhankelijk zijn van verpleegkundigen, schema’s, medische beslissingen – het staat haaks op wie hij altijd is geweest.
Een andere strijd dan op het veld
Toch is deze strijd fundamenteel anders dan alles wat hij eerder meemaakte. Er is geen tegenstander die je kunt lezen, geen tactiek die je kunt aanpassen. Alleen tijd, discipline en hoop.
“Het is geen kwestie van doorbijten en doorgaan,” zegt een bekende van hem. “Het is juist leren om níét te forceren. En dat is misschien wel de grootste uitdaging.”
Terugkeer onzeker, maar niet opgegeven
Wanneer Wim Kieft weer zal aanschuiven bij zijn podcast of op televisie, is volledig onduidelijk. Hij wil daar zelf geen voorspellingen over doen. “Eerst weer lopen,” klinkt het nuchter. “Dan zien we wel verder.”
Toch is er geen sprake van opgeven. Wie zijn levensverhaal kent, weet dat Kieft veerkrachtig is. Hij heeft in zijn leven al meerdere dalen gekend – sportief, persoonlijk en mentaal – en kwam daar telkens weer uit. Deze periode past in dat rijtje, al is het misschien wel een van de meest frustrerende.
Steun uit alle hoeken
Vanuit de voetbalwereld, de media en zijn vaste luisteraars stromen steunbetuigingen binnen. Collega’s laten weten hem te missen, fans spreken hun bewondering uit voor zijn openheid. Voor veel mensen is Kieft meer dan een oud-voetballer of podcaststem: hij is iemand die altijd eerlijk is, ook als het ongemakkelijk wordt.
Dat hij nu zo open spreekt over pijn, angst en afhankelijkheid, maakt indruk. Het toont een andere kant van de man die ooit moeiteloos scoorde in volle stadions.
Een gevecht dat hij wil winnen
Eén ding is duidelijk: Wim Kieft beschouwt dit als een gevecht dat hij wil winnen. Niet met bravoure, niet met grote woorden, maar stap voor stap. Met discipline, medische zorg en – hoe moeilijk ook – geduld.
Zijn grootste tegenstander is deze keer geen verdediger, geen criticus en geen innerlijke stem. Het is de tijd zelf.
En zolang hij die strijd voert, blijft de hoop levend dat hij ooit weer, op zijn eigen karakteristieke manier, zijn plek inneemt. Achter de microfoon. Aan tafel. Of gewoon weer stevig op zijn eigen benen.
Actueel
Ernstige zorgen om Emile Ratelband: ‘Hij wordt al een jaar vermist’
Zorgen rond Emile Ratelband nemen toe na opvallende berichten en uitspraken
De situatie rondom Emile Ratelband zorgt de afgelopen dagen voor toenemende onrust. Aanleiding zijn recente uitspraken van Dennis Schouten in het online programma Roddelpraat, waarin hij stelt dat er binnen de familie van Ratelband al langere tijd zorgen bestaan. Volgens hem zou er sprake zijn van een opvallende breuk in het contact tussen Emile en zijn kinderen.
Afgenomen contact met familie roept vragen op
Tijdens de uitzending deelt Dennis Schouten dat hij meerdere familieleden van Emile Ratelband heeft gesproken. Uit die gesprekken zou blijken dat het contact tussen Ratelband en zijn kinderen al geruime tijd sterk is verminderd. Volgens Schouten zou er zelfs al meer dan een jaar nauwelijks tot geen direct contact zijn.
Dat is opvallend, omdat er in het verleden juist sprake leek van een hechte band. Ratelband stond bekend om zijn betrokkenheid bij zijn gezin, en er werd regelmatig gesproken over goed en frequent contact met zijn kinderen in Nederland. De verandering in die dynamiek roept dan ook vragen op bij zowel de familie als het publiek.
Leven in het buitenland en nieuwe plannen
Een ander element dat meespeelt in de huidige situatie, is het verblijf van Emile Ratelband in het buitenland. Volgens de berichten zou hij zich in Thailand bevinden, waar hij samen met een partner uit Brazilië een nieuw leven probeert op te bouwen.
Daarbij zouden plannen zijn geweest om een onderneming op te zetten, gericht op het kweken van insecten. Hoewel dergelijke initiatieven in sommige delen van de wereld steeds populairder worden, zorgt de combinatie van een verhuizing, nieuwe plannen en minder contact met familie voor extra onzekerheid.
De fysieke afstand maakt het voor familieleden lastiger om zicht te houden op zijn welzijn. Juist daardoor wordt het belang van regelmatig contact groter, en het uitblijven daarvan valt des te meer op.
Signalen vanuit de familie
Volgens Dennis Schouten zijn de zorgen binnen de familie inmiddels zo groot dat er actie is ondernomen om meer duidelijkheid te krijgen. In de uitzending wordt gesteld dat zelfs zijn voormalige partner stappen zou hebben gezet om zijn situatie onder de aandacht te brengen.
Hoewel niet alle details publiekelijk zijn bevestigd, wijst dit erop dat de situatie door betrokkenen serieus wordt genomen. Het ontbreken van direct en helder contact maakt het moeilijk om vast te stellen hoe het daadwerkelijk met hem gaat.
Twijfels over ontvangen berichten
Een opvallend punt in de discussie zijn de berichten die nog wel worden ontvangen. Volgens Schouten zou één van de zoons van Ratelband nog sporadisch contact hebben via berichtenapps. Toch zorgen juist deze berichten voor twijfel.
De berichten zouden volgens hem in ongebruikelijk taalgebruik zijn geschreven. Het Nederlands zou afwijken van wat men gewend is van Ratelband, wat bij familieleden vragen oproept. Dit heeft geleid tot speculaties over de herkomst van de berichten.
Er wordt voorzichtig gesuggereerd dat het mogelijk niet altijd duidelijk is wie de berichten daadwerkelijk verstuurt. Hoewel daar geen bevestiging voor is, draagt deze onzekerheid bij aan de groeiende zorgen.
Bespreking van mogelijke scenario’s
In Roddelpraat bespreken Dennis Schouten en Jan Roos verschillende mogelijke verklaringen voor de situatie. Deze lopen uiteen van relatief onschuldige tot meer complexe scenario’s.
Zo wordt bijvoorbeeld geopperd dat de veranderde levenssituatie van Ratelband invloed kan hebben op zijn communicatie. Een verhuizing naar een ander land, een nieuwe relatie en het opstarten van een onderneming kunnen allemaal factoren zijn die bijdragen aan minder contact.
Daarnaast wordt ook gekeken naar de mogelijkheid dat er praktische of persoonlijke redenen zijn waarom communicatie lastiger verloopt. Denk aan technische beperkingen, tijdsverschillen of andere omstandigheden die invloed hebben op bereikbaarheid.
Relatie en persoonlijke omstandigheden
Een ander scenario dat wordt besproken, heeft te maken met de invloed van persoonlijke relaties. In sommige gevallen kan een nieuwe levensfase of relatie leiden tot veranderingen in contact met familie.
Hoewel hierover geen concrete informatie beschikbaar is, wordt in de uitzending gesuggereerd dat dit een rol zou kunnen spelen. Het is echter belangrijk om te benadrukken dat dergelijke scenario’s speculatief zijn en niet bevestigd.
Wat wel duidelijk is, is dat veranderingen in iemands leven vaak effect hebben op sociale contacten. Hoe groot die invloed is, verschilt per situatie.
Verwijzing naar eerdere uitspraken
Tijdens de uitzending wordt ook verwezen naar een ouder interview van Emile Ratelband met Robert Jensen. In dat gesprek sprak Ratelband over zijn gevoeligheid voor bepaalde externe prikkels, zoals elektronische apparaten.
Hoewel deze uitspraken destijds al aandacht trokken, worden ze nu opnieuw aangehaald in het licht van de huidige situatie. Sommigen vragen zich af of dergelijke overtuigingen invloed kunnen hebben op zijn communicatiegedrag.
Ook hier geldt dat er geen directe link kan worden vastgesteld, maar het wordt wel genoemd als mogelijke verklaring voor het beperkte contact.
Oproep tot duidelijkheid
Aan het einde van de bespreking doet Dennis Schouten een duidelijke oproep. Hij vraagt Emile Ratelband om een teken van leven te geven, zodat er meer duidelijkheid ontstaat voor zijn familie en voor iedereen die zich zorgen maakt.
Deze oproep onderstreept de behoefte aan bevestiging dat het goed met hem gaat. In situaties waarin informatie schaars is, kan een simpel bericht of teken al veel betekenen.
Publieke belangstelling en betrokkenheid
De situatie rond Emile Ratelband laat zien hoe snel zorgen kunnen ontstaan wanneer informatie ontbreekt. Als publieke figuur heeft hij door de jaren heen een herkenbare rol gespeeld in de Nederlandse media, wat de belangstelling voor zijn welzijn vergroot.
Wanneer er signalen zijn dat het contact met familie verandert, leidt dat al snel tot vragen en speculaties. Zeker in een tijd waarin communicatie doorgaans eenvoudig is, valt het op wanneer iemand minder bereikbaar lijkt.
Belang van nuance en zorgvuldigheid
Hoewel de uitspraken in Roddelpraat veel aandacht krijgen, is het belangrijk om voorzichtig om te gaan met onbevestigde informatie. Veel van de genoemde scenario’s zijn gebaseerd op signalen en interpretaties, en niet op officiële bevestigingen.
Het is daarom essentieel om ruimte te laten voor nuance. Situaties kunnen complex zijn en er kunnen verschillende redenen zijn voor veranderend gedrag of verminderde communicatie.
Conclusie: vragen blijven bestaan
De zorgen rondom Emile Ratelband nemen toe, mede door de uitspraken van Dennis Schouten in Roddelpraat. Het verminderde contact met zijn kinderen, zijn verblijf in het buitenland en de onduidelijkheid rond berichten zorgen voor een situatie waarin veel vragen nog onbeantwoord zijn.
Tegelijkertijd is het belangrijk om te benadrukken dat er geen definitieve conclusies kunnen worden getrokken zonder bevestiging vanuit directe bronnen. De oproep om een teken van leven blijft daarom centraal staan.
Voor nu blijft het afwachten op meer duidelijkheid. Wat vaststaat, is dat de betrokkenheid groot is en dat velen hopen op geruststellend nieuws.