Actueel
Schokkende beelden opgedoken van vloekende Cesar Zuiderwijk die helemaal losgaat tegen zanger van Tributeband
Cesar Zuiderwijk gaat fel uit zijn dak in The Tribute: Battle of the Bands – en heel Nederland heeft er een mening over
Het nieuwe seizoen van The Tribute: Battle of the Bands is nog maar nauwelijks onderweg of de eerste stevige discussie heeft zich alweer aangediend. Waar het programma normaal gesproken draait om muzikaliteit, herkenbaarheid en liefde voor legendarische muziek, is het nu vooral een opmerkelijk fragment van jurylid Cesar Zuiderwijk (77) dat alle aandacht naar zich toe trekt. De legendarische drummer van Golden Earring, bekend van hits als Radar Love en When the Lady Smiles, liet in een nog niet uitgezonden aflevering ineens zijn felle kant zien – en dat zorgt voor behoorlijk wat ophef.
Het fragment, dat door SBS6 vooruit is gedeeld ter promotie van de aflevering van zaterdagavond, wordt inmiddels massaal gedeeld op sociale media. Niet alleen omdat Cesar stevig uitvalt, maar vooral omdat kijkers zich afvragen: is deze reactie terecht, of gaat de icoon te ver?
Het fragment werd gelanceerd door Talpa, en het is inmiddels duidelijk dat het een van de meest besproken momenten van het seizoen gaat worden. Maar hoe kon een in principe onschuldige beweging van een zanger leiden tot zo’n explosieve reactie? En waarom raakt dit zoveel snaren – zowel letterlijk als figuurlijk – bij de vaste kijkers?
In dit uitgebreide artikel nemen we je mee in wat er precies gebeurde, waarom dit zo veel losmaakt en hoe de reacties verdeeld zijn.
De aflevering waar iedereen het over heeft
In de komende uitzending van The Tribute: Battle of the Bands zien we opnieuw de tributeband Coming on Strong, die zich specialiseert in het repertoire van Golden Earring. De band maakte eerder al indruk op zowel publiek als jury, dankzij hun krachtige geluid en grote muzikale precisie. Voor veel fans van Golden Earring is het zelfs bijzonder om een band te horen die zó dicht bij het origineel durft te komen.
Maar dit keer zal niet de muziek, maar de sfeer tijdens de beoordeling de meeste aandacht trekken.
Het moment dat Cesar explodeert
In het gelekte fragment is te zien hoe de zanger van Coming on Strong het publiek probeert op te zwepen door enthousiast met zijn armen te zwaaien. Een ogenschijnlijk onschuldige entertainer-beweging, zou je denken. Maar niet voor Cesar.
Hij reageert ongewoon fel:
“Als jij nog één keer durft te zwaaien, jongen, dan zwaai ik jullie uit. Dit is zo ongelooflijk kut!”
Het publiek in de zaal schrikt zichtbaar. Ook de andere juryleden weten even niet waar ze moeten kijken. De bandleden lijken overrompeld. De zanger kijkt enigszins verloren voor zich uit, terwijl Cesar verder gaat:
“Lekker zwaaien. Dat heb je bij de Earring nog nooit gezien. Ik vind het het ergste wat er is. Als je denkt dat je succes moet hebben om mensen dit te laten doen, dan zit je helemaal fout.”
Het is een ongefilterde, rauwe en emotionele uitbarsting die je zelden ziet in het programma, zeker niet van iemand die normaal gesproken bekend staat als een warme, humoristische en energieke persoonlijkheid.
De reactie binnen de jury: Spike neemt het op voor de zanger
Waar Cesar duidelijk over zijn toeren raakt, kiest jurylid Spike van Zoest (gitarist van DI-RECT) juist voor een andere benadering. Hij begrijpt niet waarom Cesar zich zo stoort aan de beweging van de zanger en geeft dat direct aan:
“Marcel doet dat bij ons ook. Als je 45.000 mensen in de Kuip dát ziet doen, gaan de rillingen over je rug. En niet van ellende, zoals Cesar zegt. Dat is gewoon kicken.”
Met andere woorden: wat Cesar afdoet als onnatuurlijk showgedrag, is volgens Spike juist een bewezen manier om het publiek mee te krijgen.
De tegenstelling tussen de twee juryleden kan bijna niet groter worden weergegeven dan in dit fragment: waar Spike modernheid en energie omarmt, houdt Cesar vast aan de stijl en puurheid van zijn eigen bandverleden.
De zanger biedt zelfs excuses aan
Het meest opvallende moment komt daarna. De zanger van Coming on Strong, zichtbaar onder de indruk van de uitbarsting, reageert met opmerkelijke nederigheid:
“Ik zal het nooit meer doen.”
Zijn reactie zorgt voor gemengde gevoelens bij het publiek. Sommigen vinden hem professioneel en respectvol, anderen zien het als een pijnlijke poging om de situatie te sussen.
Achtergrond: waarom dit moment zoveel impact heeft
Om te begrijpen waarom deze scène zoveel losmaakt, moet je weten dat Cesar Zuiderwijk niet zomaar een jurylid is. Hij is een icoon binnen de Nederlandse rockgeschiedenis, een man die decennialang op de grootste podia heeft gestaan. Hij kent de muziek van Golden Earring door en door – sterker nog, hij is Golden Earring, in zekere zin.
Voor Cesar is de muziek van zijn band bijna heilig. Dat betekent dat hij een tributeband niet alleen beoordeelt op technisch kunnen, maar ook op authenticiteit, houding, energie en vooral respect voor het origineel. Alles wat in zijn ogen afwijkt van hoe Golden Earring het zelf zou doen, raakt hem persoonlijk.
Zijn uitval lijkt dus voort te komen uit een gevoel dat het optreden te ver wegstond van het origineel dat hij zelf tientallen jaren verkende.
Maar daar ontstaat ook de wrijving: moet een tributeband klakkeloos kopiëren? Of hoort er ruimte te zijn voor interpretatie?
Kijkers herinneren zich het BZN-incident van vorige week
De uitbarsting van Cesar komt op een opvallend moment. De week ervoor lag hij namelijk al onder vuur nadat de BZN-tributeband uit het programma werd gestemd, niet vanwege hun performance, maar omdat sommige juryleden simpelweg niet veel met BZN hadden.
Veel kijkers waren daar boos over: een jury hoort te beoordelen op performance en kwaliteit – niet op persoonlijke smaak.
Op sociale media schreef iemand:
“Je zit daar als jury, niet als fan. Beoordeel op kwaliteit, niet op smaak.”
Precies die discussie laait nu opnieuw op na het fragment van deze week.
Is de kritiek terecht of gaat Cesar te ver? De reacties zijn verdeeld
1. Een deel van Nederland vindt het prachtig tv
Voor sommigen is dit precies wat het programma nodig had: rauwe emotie, drama en eerlijkheid.
“Dit is Cesar op z’n puurst,”
schrijft een kijker.
“Hij is oud-school rock en dat laat hij zien.”
Anderen vinden dat het entertainmentgehalte hierdoor juist stijgt:
“Eindelijk iemand die durft te zeggen wat hij denkt. Heerlijk!”
2. Andere kijkers vinden het respectloos
Veel mensen vinden dat Cesar te fel reageert. Het is tenslotte een amateurmuzikant die een eerbetoon brengt aan zijn band.
Reacties zoals:
“Hij zet die jongen compleet voor schut. Ongelooflijk onprofessioneel.”
en:
“Als je zelf niet openstaat voor nieuwe interpretaties, moet je geen jurylid zijn.”
komen veelvuldig voorbij.
3. Een derde groep ziet het als een clash tussen generaties
Hierin gaat het minder om goed of fout, en meer om wat het betekent voor de muziekindustrie:
-
de authentieke rockgeneratie die vasthoudt aan een pure stijl
-
tegen de moderne generatie die entertainment belangrijk vindt
Sommigen noemen dit zelfs symbolisch voor de evolutie van liveoptredens door de jaren heen.
Is showmanship verplicht in 2025?
Wat deze discussie extra interessant maakt, is dat moderne artiesten en bands het publiek steeds vaker actief betrekken in optredens. Denk aan:
-
publiek meeklappen
-
lichtshows
-
armbewegingen
-
call-and-response-momenten
In festivals, concerten en stadiontours is het tegenwoordig normaal dat artiesten hun fans nadrukkelijk meenemen in het optreden.
Golden Earring stond hier zelf minder om bekend. Hun optredens draaiden vooral om de muziek, het muzikale vakmanschap en de energie ín het spel.
De vraag die boven tafel blijft hangen:
Moet een tributeband precies hetzelfde doen als het
origineel?
Of mogen ze mee evolueren met de tijd?
Het grotere plaatje: waarom tributebands populairder zijn dan ooit
De wereld van tributebands is enorm gegroeid de afgelopen jaren. Fans krijgen zo de kans om muziek te horen die live niet meer wordt uitgevoerd, zeker nu steeds meer iconische bands stoppen.
Tributebands moeten daarbij balanceren tussen:
-
herkenbaarheid
-
eerbetoon
-
eigen identiteit
-
hedendaagse performance
Dat leidt soms, zoals nu, tot spanningen.
Wat kunnen we zaterdag verwachten?
De aflevering waarin het incident plaatsvindt wordt aanstaande zaterdag uitgezonden. Er wordt verwacht dat de discussie nog verder zal oplaaien zodra heel Nederland het fragment ziet.
De redactie van het programma
hint alvast dat er meer onverwachte momenten
aankomen.
Ook fans vragen zich af hoe dit verdergaat tussen Cesar, Spike en
de band.
Conclusie: een moment dat het seizoen definieert
Wat er precies gebeurde in dat ene moment op het podium, gaat verder dan een boze opmerking van een jurylid. Het raakt aan:
-
de emotionele waarde van muziek
-
het respect voor een legendarische band
-
de vraag hoeveel vrijheid tributebands mogen hebben
-
de rol van juryleden in talentprogramma’s
-
de botsing tussen muziekstijlen en generaties
Zo’n fragment zegt daarom veel meer dan wat er letterlijk wordt uitgesproken.
Voor nu lijkt één ding
zeker: The Tribute:
Battle of the Bands heeft weer een aflevering die heel
Nederland gaat bespreken.
En of je nu aan de kant staat van Cesar, Spike of de tributeband –
één ding is duidelijk: dit gesprek is nog lang niet voorbij.
Actueel
Enorme klap voor iedereen met een huurwoning
Woningtekort blijft groeien: verkoopgolf van huurwoningen dreigt de crisis verder te verdiepen
Het woningtekort in Nederland blijft hardnekkig oplopen en is inmiddels uitgekomen op circa 410.000 woningen. Daarmee staat de druk op de woningmarkt op een historisch hoog niveau. Alsof dat nog niet genoeg is, wijst nieuw onderzoek erop dat er nog meer problemen op komst zijn. Zowel beleggers als woningcorporaties zijn namelijk van plan om de komende jaren nog meer huurwoningen te verkopen. De gevolgen daarvan kunnen ingrijpend zijn voor huurders, starters en gezinnen.
Het vooruitzicht: een verder krimpend huuraanbod, stijgende huren in de vrije sector en een generatie jongeren die noodgedwongen langer bij hun ouders blijft wonen.
Alarmerend rapport over de toekomst van huurwoningen
Uit een gezamenlijk rapport van Capital Value en ABF Research, opgesteld in opdracht van de overheid, blijkt dat de bereidheid om huurwoningen te verkopen groot is. Meer dan de helft van de ondervraagde partijen geeft aan dat zij hun huurbezit verder willen afbouwen.
Concreet zegt 56 procent van de woningcorporaties te verwachten dat zij in de komende jaren meer woningen zullen “uitponden”. Uitponden betekent dat huurwoningen bij mutatie — dus wanneer een huurder vertrekt — niet opnieuw worden verhuurd, maar te koop worden gezet.
Ook particuliere en institutionele beleggers volgen deze strategie steeds vaker.
Waarom corporaties en beleggers verkopen
Voor woningcorporaties is de verkoop van huurwoningen geen doel op zich, maar een middel. De opbrengsten worden ingezet voor nieuwbouwprojecten en voor het verduurzamen van bestaande woningen. In theorie zou dat op lange termijn moeten bijdragen aan meer en betere woningen.
In de praktijk wringt het echter. De verkoop gebeurt sneller dan de nieuwbouw kan worden gerealiseerd, waardoor het netto-aanbod aan huurwoningen verder afneemt.
Beleggers hebben weer andere motieven. Volgens Arjan Peerboom, directeur van Capital Value, speelt vooral de veranderde financiële context een rol. “Beleggers kiezen steeds vaker voor individuele verkoop vanwege hogere fiscale lasten en lagere rendementen bij het aanhouden van huurwoningen,” aldus Peerboom.
Een harde klap voor huurders en starters
De gevolgen van deze verkoopgolf zijn aanzienlijk. Minder huurwoningen betekent meer concurrentie op een markt die al extreem krap is. Vooral in de vrije huursector, waar de huren minder gereguleerd zijn, zal dat leiden tot forse prijsstijgingen.
Voor jongeren en starters wordt het daardoor steeds moeilijker om een zelfstandige woning te vinden. Veel twintigers en dertigers blijven noodgedwongen langer thuis wonen of delen een woning, simpelweg omdat er geen betaalbare alternatieven zijn.
Ook gezinnen die willen doorstromen, lopen vast. Wie een betaalbare huurwoning verlaat, heeft geen garantie dat er iets passends voor terugkomt.
Cijfers laten trend duidelijk zien
De trend is al zichtbaar in de cijfers. In 2024 werden 26.180 huurwoningen verkocht. Dat aantal ligt fors hoger dan in eerdere jaren en vormt een duidelijke aanwijzing dat het uitponden structureel is geworden.
Als deze ontwikkeling doorzet — en daar wijzen de huidige plannen op — zal het tekort aan huurwoningen verder oplopen. Dat werkt als een vicieuze cirkel: minder aanbod leidt tot hogere prijzen, waardoor nog meer mensen buiten de boot vallen.
Nieuwbouw kan tempo niet bijhouden
Tegenover de verkoop van huurwoningen staat de bouw van nieuwe woningen. In 2025 werden 69.200 nieuwbouwwoningen opgeleverd. Voor dit jaar wordt een stijging verwacht naar ongeveer 88.000 woningen. Dat lijkt positief, maar het is onvoldoende om het bestaande tekort snel terug te dringen.
Bovendien is er een zorgwekkende ontwikkeling zichtbaar aan de voorkant van de bouwketen. Het aantal bouwvergunningen bevindt zich momenteel in een “stevige dip”, zo meldt De Telegraaf. Minder vergunningen vandaag betekent minder opleveringen over enkele jaren.
Buitenlandse investeerders haken af
Een belangrijke factor in de teruglopende bouwactiviteit is het afhaken van buitenlandse beleggers. Hun aandeel in de financiering van Nederlandse woningbouwprojecten is gedaald naar slechts 7 procent, het laagste niveau ooit gemeten.
Internationale investeerders noemen meerdere obstakels:
-
De hoge overdrachtsbelasting in Nederland
-
Strenge huurwetgeving, vooral in de gereguleerde sector
-
Veranderde fiscale regels, waardoor rendementen onder druk staan
Als gevolg daarvan bouwen buitenlandse partijen hun vastgoedportefeuilles in Nederland af.
Afnemend buitenlands bezit
De cijfers onderstrepen die trend. Begin vorig jaar bezaten buitenlandse beleggers nog ongeveer 80.000 huurwoningen in Nederland. Inmiddels is dat aantal gedaald naar 72.500. Die woningen verdwijnen niet van de markt, maar worden verkocht — vaak aan particulieren die ze zelf gaan bewonen.
Hoewel dat voor individuele kopers gunstig kan zijn, betekent het op macroniveau opnieuw een krimp van het huuraanbod.
Politieke en maatschappelijke onrust
De ontwikkelingen zorgen voor groeiende maatschappelijke en politieke onrust. Op sociale media en in het publieke debat klinkt steeds vaker de vraag hoe het mogelijk is dat het woningtekort blijft oplopen, terwijl de behoefte aan betaalbare woonruimte zo groot is.
Sommige opiniemakers wijzen erop dat vooral Nederlandse starters en jonge gezinnen de gevolgen voelen. Zij stellen hun toekomstplannen uit, wonen langer bij hun ouders en ervaren steeds meer onzekerheid over wonen en samenleven.
Structureel probleem vraagt structurele oplossingen
Experts zijn het erover eens dat het woningtekort niet met één maatregel kan worden opgelost. Het gaat om een structureel probleem, waarin bouwtempo, regelgeving, financiering en demografie samenkomen.
Zonder versnelling van de bouw, stabiel beleid voor investeerders en bescherming van het huuraanbod dreigt de situatie verder te verslechteren. De verkoop van huurwoningen kan op korte termijn geld opleveren, maar vergroot het probleem zolang de nieuwbouw achterblijft.
Wat betekent dit voor de komende jaren?
Als de huidige trends zich doorzetten, moeten huurders zich voorbereiden op:
-
Minder keuze op de huurmarkt
-
Langere wachttijden voor betaalbare woningen
-
Stijgende huren, vooral in de vrije sector
-
Meer jongeren die langer thuis blijven wonen
Zonder ingrijpen kan het woningtekort de komende jaren nog verder oplopen, ondanks alle ambities en plannen.
Conclusie: druk op woningmarkt neemt verder toe
Het oplopende woningtekort, gecombineerd met de geplande verkoop van huurwoningen door corporaties en beleggers, vormt een zorgwekkende cocktail. Hoewel nieuwbouwprojecten in de planning staan, blijft het tempo onvoldoende om de uitstroom uit de huursector te compenseren.
Voor huurders, starters en gezinnen betekent dit aanhoudende onzekerheid. De cijfers laten zien dat het probleem niet vanzelf verdwijnt. Zonder duidelijke koers en langdurige oplossingen blijft de Nederlandse woningmarkt gevangen in een crisis die steeds meer mensen direct raakt.