Actueel
Noa Braaf zwanger van André Hazes en deelt foto van haar buikje
Speculaties rond Noa Braaf en André Hazes: fans denken aan gezinsuitbreiding
De gemoederen op sociale media lopen hoog op na een ogenschijnlijk onschuldige foto van Noa Braaf, de 24-jarige dochter van volkszanger Denny Braaf. Tijdens de première van André Hazes’ nieuwe theatertour Dichter bij dan ooit poseerde Noa met haar familie voor de camera. Niets bijzonders, zou je denken – tot volgers opmerkten dat ze haar hand op haar buik legde.
Een onschuldig gebaar dat veel losmaakt
Het kiekje werd gedeeld op sociale media en zorgde vrijwel direct voor speculaties. Onder het bericht verschenen reacties als:
“Zit er een baby aan te komen?”
en
“Ja, dat lijkt er wel op.”
Sommige volgers zijn ervan overtuigd dat het gebaar wijst op een mogelijke zwangerschap, terwijl anderen het overdreven vinden om daar conclusies aan te verbinden.
De website Ditjes & Datjes pikte het verhaal op en kopte: “Foto schoonfamilie André Hazes zorgt voor discussie: ‘Baby?’” Daarmee werd het onderwerp al snel breder besproken, ook buiten de kring van fans.
Fans verdeeld over de interpretatie
Niet iedereen gelooft dat er sprake is van gezinsuitbreiding. Meerdere fans vinden dat er veel te veel wordt ingelezen in een toevallig gebaar. Een volger reageerde:
“Misschien hield ze gewoon haar hand zo, zonder bedoeling.”
Het laat zien hoe snel een simpel detail in de wereld van bekende Nederlanders kan uitgroeien tot een gerucht. Vooralsnog is er geen enkele bevestiging dat Noa zwanger is of dat zij en André al zo’n stap overwegen.
De kinderwens van Noa
Hoewel de speculaties nu vooral draaien om de foto, heeft Denny Braaf eerder wel iets gezegd over de kinderwens van zijn dochter. In een interview in juli liet hij weten:
“Noa wil graag kinderen, maar twee maanden geleden waren zij en André daar nog niet mee bezig.”
Denny benadrukte dat hij het belangrijk vindt dat het stel eerst de tijd neemt om elkaar beter te leren kennen voordat er sprake is van een gezin.
“Vakanties, en ruzies horen er ook bij. Als je dat samen doorstaat, bouw je iets stevigs op. Laat hen eerst dat meemaken voordat ze aan een baby beginnen.”
Met deze woorden temperde hij verwachtingen en maakte hij duidelijk dat haast niet nodig is.
André’s rol als vader
André Hazes heeft al een zoon, Dreetje, uit zijn eerdere relatie met Monique Westenberg. In interviews heeft André laten doorschemeren dat hij nog wel een kindje zou willen, maar dat dit in het verleden niet is gebeurd vanwege persoonlijke en relationele omstandigheden.
Fans vragen zich af of hij die wens misschien met Noa zou willen vervullen. Het stel lijkt de laatste tijd hecht, maar heeft geen plannen bevestigd.
Sociale media als broedplaats voor geruchten
Het voorval toont hoe sociale media bijdragen aan snelle verspreiding van roddels. Eén enkel detail – een hand op een buik – kan al genoeg zijn om een golf van speculaties op gang te brengen. Voor bekende Nederlanders betekent dit dat elk publiek optreden of elke foto aanleiding kan zijn voor publieke discussies.
Nog geen bevestiging
Vooralsnog hebben Noa Braaf en André Hazes niets laten weten over de geruchten. Er is geen officiële reactie gegeven en het lijkt erop dat de fans voorlopig zelf blijven gissen.
Totdat er duidelijkheid komt, blijft de foto voer voor gesprek op Instagram en in de entertainmentmedia.
Conclusie
Of er echt sprake is van een aanstaande gezinsuitbreiding, is nog onzeker. Wat wel duidelijk is, is dat de foto bij de première van Dichter bij dan ooit veel heeft losgemaakt bij volgers.
Noa en André lijken hun relatie in alle rust te willen voortzetten, zonder zich te laten leiden door speculaties. Voorlopig blijft het dus bij een onschuldig gebaar dat groot werd opgepikt door fans en media.
Felle woorden in de Tweede Kamer: Wilders eist hertelling, Jetten roept op tot samenwerking
In Den Haag ging het er donderdag stevig aan toe. De Tweede Kamer debatteerde over de voortgang van de kabinetsformatie, en dat leverde direct scherpe woorden op. Terwijl Geert Wilders (PVV) pleitte voor een automatische hertelling van de stemmen, probeerde Rob Jetten (D66) juist de toon van samenwerking te zetten.
Het debat laat zien hoe groot de spanning is tussen de politieke partijen, nu de verkiezingsuitslag nog vers in het geheugen ligt en de verschillen tussen de grootste partijen miniem blijken.
D66 wint nipt, maar formatie zit muurvast
De definitieve verkiezingsuitslag werd vorige week bevestigd: D66 heeft de verkiezingen officieel gewonnen, al is het verschil met de PVV bijzonder klein — slechts zo’n 30.000 stemmen. Beide partijen komen uit op 26 zetels.
D66-verkenner Wouter Koolmees kreeg de opdracht om te onderzoeken hoe een nieuw kabinet gevormd kan worden. De oud-minister is de afgelopen dagen druk bezig geweest met gesprekken tussen de partijen, maar zijn conclusie is duidelijk: de formatie zit vast.
In zijn verslag stelde Koolmees daarom voor dat D66 en het CDA alvast samen gaan werken aan een basisprogramma, zodat andere partijen later kunnen aansluiten. Het idee moet de impasse doorbreken, maar stuit op veel scepsis in de Kamer.
Rob Jetten wil “positieve krachten” samenbrengen
Tijdens het debat nam Rob Jetten, fractievoorzitter van D66 en mogelijke toekomstige premier, het woord. Hij benadrukte dat de uitslag van de verkiezingen vraagt om samenwerking in plaats van confrontatie.
“Nederlanders verwachten met deze uitslag dat de positieve krachten elkaar de hand reiken,” zei Jetten in zijn openingsstatement.
Hij voegde toe dat zijn partij zich verantwoordelijk voelt, niet alleen voor de eigen achterban, maar voor het hele land.
“Als grootste fractie dragen wij een grote verantwoordelijkheid — ook voor de miljoenen mensen die niet op D66 hebben gestemd. Deze uitslag biedt geen makkelijke route naar een nieuw kabinet, maar wel een kans om bruggen te slaan.”
Jetten zei verder dat hij de verkenner dankbaar is voor zijn werk en dat D66 bereid is om “met open vizier” te praten met andere partijen. Zijn boodschap was duidelijk: het land heeft behoefte aan stabiliteit, niet aan politieke spelletjes.
Wilders komt fel uit de startblokken
Waar Jetten de toon van samenwerking koos, kwam Geert Wilders (PVV) met vuur en felheid naar het debat. De PVV-leider begon zijn bijdrage met een herdenking van de aanslag in Bataclan, tien jaar geleden. Na een kort moment van stilte richtte hij zich tot de Kamer met een mix van ironie en scherpe kritiek.
Wilders feliciteerde de winnende partijen met hun resultaat, maar kon het niet laten om een sneer uit te delen aan de linkse samenwerking van GroenLinks-PvdA.
“De PvdA bestaat niet meer,” zei hij. “Na het vertrek van Frans Timmermans is de partij volledig opgegaan in GroenLinks. Dat betekent dat de oud-communisten het hebben gewonnen van de sociaal-democraten.”
Met een vileine glimlach voegde hij toe:
“Ik stel voor dat we de partij vanaf nu gewoon GroenLinks noemen, nu de begrafenis van de PvdA voltooid is.”
De opmerking leidde tot hoorbare reacties in de Kamer. Jesse Klaver, fractievoorzitter van GroenLinks-PvdA, reageerde zichtbaar geïrriteerd en schudde zijn hoofd.
Kleine verschillen, grote woorden
Wilders ging vervolgens in op het kleine verschil in stemmen tussen D66 en de PVV. Volgens hem is het verschil zo gering dat een automatische hertelling gerechtvaardigd zou zijn.
“Bij zo’n klein verschil zou het logisch zijn om de stemmen nog een keer na te tellen,” stelde hij. “Maar dat debat voeren we vandaag niet — al is het wel iets om over na te denken voor de toekomst.”
De PVV-leider liet weten dat hij niet zozeer twijfelt aan de integriteit van de telling, maar aan de procedure: “Het gaat om transparantie. Nederlanders moeten kunnen zien dat elke stem telt.”
“Uitsluiting van de PVV is een schande”
Vervolgens richtte Wilders zijn pijlen op de andere partijen, die hebben aangegeven niet met de PVV te willen regeren. Met name D66, VVD en CDA sloten de partij in eerdere gesprekken uit vanwege de harde toon in Wilders’ programma.
De PVV-leider noemde die houding “arrogant” en “ondemocratisch”.
“Het is een schande dat miljoenen Nederlanders die op ons hebben gestemd, genegeerd worden,” zei Wilders. “Wij zijn bereid met iedereen te onderhandelen — mits er eindelijk een stevig asielbeleid komt. Dat is wat Nederland vraagt.”
Zijn opmerking leidde tot rumoer in de zaal. Vanuit de D66-bankjes werd geantwoord dat “samenwerking begint met vertrouwen en respect”.
Wilders bleef echter bij zijn standpunt en bedankte Wouter Koolmees voor diens inzet, maar vond diens aanpak “een recept voor tijdverlies”.
“Er gaat zo ontzettend veel tijd verloren met eindeloze gesprekken tussen partijen die elkaar uitsluiten. Laat iedereen gewoon aan tafel komen, zonder taboes.”
Koolmees onder druk
Verkenner Wouter Koolmees kreeg tijdens het debat meerdere vragen over zijn strategie. Meerdere Kamerleden, waaronder Caroline van der Plas (BBB) en Pieter Omtzigt (NSC), vroegen zich af of het verstandig is dat alleen D66 en CDA alvast samen plannen uitwerken.
Van der Plas noemde het plan “te vroeg en te smal”, terwijl Omtzigt waarschuwde dat “de formatie begint met vertrouwen, niet met voorgekookte plannen”. Koolmees verdedigde zijn aanpak door te zeggen dat het proces vastzit en dat “ieder begin beter is dan stilstand”.
“We moeten ergens beginnen,” zei hij. “De verdeeldheid in de Kamer is groot, maar het land wacht niet. Ik probeer beweging te krijgen waar nu stilstand is.”
Politiek vuurwerk en onzekerheid
Het debat illustreert hoe complex de politieke verhoudingen zijn geworden. D66 is de grootste partij, maar mist duidelijke coalitiepartners. De PVV voelt zich onterecht buitengesloten, terwijl de linkse partijen voorzichtig zijn vanwege Wilders’ toon en programma.
Politicoloog Remco Breuker zegt daarover bij Nieuwsuur:
“Dit is een formatie die symbool staat voor de nieuwe politieke realiteit. De tijd van vanzelfsprekende coalities is voorbij. Partijen moeten nieuwe vormen van samenwerking vinden, maar dat vraagt om geduld — iets wat Wilders duidelijk niet heeft.”
Wat nu?
Na afloop van het debat is de situatie nog steeds onduidelijk. Koolmees zal zijn bevindingen verder uitwerken en waarschijnlijk begin volgende week opnieuw verslag doen aan de Kamer. Ondertussen proberen partijen de toon te matigen en de eerste bruggen te slaan.
Toch blijft de sfeer gespannen. Wilders liet weten “niet van plan te zijn om nog maanden aan de zijlijn te blijven staan”, terwijl Jetten juist oproept tot kalmte en overleg.
“De formatie is geen wedstrijd om wie het hardst roept,” zei hij. “Het is een zoektocht naar wat ons verbindt.”
Conclusie
Het eerste formatie-debat na de verkiezingen laat zien hoe groot de uitdagingen zijn voor de Nederlandse politiek. Met een miniem verschil tussen D66 en PVV en diepgeworteld wantrouwen tussen partijen, lijkt de weg naar een nieuw kabinet lang en hobbelig.
Terwijl Jetten inzet op samenwerking en verbinding, kiest Wilders voor confrontatie en druk op de ketel. De komende weken zal blijken wie de toon bepaalt in het nieuwe politieke landschap — en of de woorden van vandaag een opening zijn, of juist een voorbode van nog meer politieke storm.