Actueel
Gemeente weigert opvang voor 635 asielzoekers – “We hebben geen plek”
Gemeente Westland verzet zich tegen 635 nieuwe asielplekken: “Ruimte ontbreekt, meer overleg nodig”
De gemeente Westland heeft in een
officiële brief aan demissionair minister David van Weel laten weten dat
zij geen plek ziet voor de 635 asielzoekers die het ministerie aan de
gemeente heeft toegewezen.
Volgens het college van burgemeester en wethouders is het
aantal niet goed
onderbouwd en ontbreekt de fysieke en sociale ruimte voor
zo’n grote uitbreiding.
De brief, gedateerd 18 september 2025, benadrukt dat Westland wel wil blijven samenwerken met het ministerie, maar dat er meer overleg en maatwerk nodig is voordat nieuwe aantallen worden vastgesteld.
Achtergrond: Spreidingswet en verhoging taakstelling
Het aantal van 635
opvangplekken vloeit voort uit de
landelijke Spreidingswet, bedoeld om opvang gelijkmatiger over
Nederland te verdelen.
Omdat sommige gemeenten eerder bezwaar maakten tegen hun
taakstelling, werden de aantallen opnieuw verdeeld. Hierdoor steeg
het aandeel voor Westland van 617 naar 635 plekken.
Het idee achter de wet is dat
alle gemeenten bijdragen om overbelasting van bepaalde regio’s te
voorkomen.
Volgens Westland houdt de berekening
echter geen rekening
met de inspanningen die de gemeente al heeft geleverd.
Westland voelt zich overbelast
De gemeente stelt dat ze nu al een grote bijdrage levert aan opvang en huisvesting van verschillende doelgroepen:
-
2.075 Oekraïense vluchtelingen verblijven momenteel in de gemeente.
-
Daarnaast wonen er ruim 5.000 arbeidsmigranten, met nog eens 3.000 extra woonplekken in ontwikkeling.
-
Sinds 2022 zijn bovendien 450 statushouders versneld gehuisvest, onder meer dankzij de aankoop van een hotel als opvanglocatie.
Volgens het gemeentebestuur
zorgt dit voor druk
op de woningmarkt, scholen en de lokale
zorgvoorzieningen.
Daarmee zou Westland zijn eerder opgelegde verplichtingen al ruimschoots zijn
nagekomen.
Eigen aanbod: 140 plekken onder voorwaarden
Westland laat weten dat het
zelf 140
opvangplekken haalbaar acht.
Dat aanbod blijft staan, maar wel onder duidelijke voorwaarden, zoals
afspraken over:
-
extra financiële steun,
-
veiligheid in de omgeving,
-
en voorzieningen die aansluiten bij de lokale situatie.
De gemeente benadrukt dat draagvlak onder bewoners belangrijk is en denkt dat heldere afspraken hierover kunnen helpen.
Kritiek op landelijke aanpak en budget
Naast de discussie over
aantallen wijst Westland op het verschil tussen landelijke ambities en beschikbare
middelen.
Het kabinet wil de komende jaren het asielbudget verlagen van 9,5 miljard euro in 2025
naar 1,2 miljard euro in 2029.
Volgens Westland maakt deze
bezuiniging het “bijna onmogelijk” om duurzame opvang te
realiseren.
“Het rijk vraagt om structurele oplossingen, maar vermindert
tegelijk het budget. Dat is niet realistisch,” aldus het
college.
Rekening zonder Westland
Het gemeentebestuur stelt dat
het ministerie in de huidige berekening geen rekening houdt met eerdere
inspanningen.
Daardoor lijkt het alsof alle gemeenten opnieuw vanaf nul beginnen,
terwijl Westland al veel heeft geïnvesteerd.
De gemeente vraagt om een correctie van de cijfers op basis van de reeds geleverde bijdrage, zodat een eerlijkere verdeling ontstaat.
Breder debat in het land
Westland staat niet alleen in
zijn zorgen.
Ook andere gemeenten voeren gesprekken over de uitvoering van de
Spreidingswet en vinden dat de opgelegde
aantallen niet
altijd passen bij hun lokale situatie.
De verdeeldheid bemoeilijkt
een landelijke strategie.
Sommige provincies hebben aangegeven te
willen bemiddelen om tot werkbare oplossingen te
komen.
Waarschuwing van het COA
Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers
(COA) waarschuwde eerder al dat
het aantal
opvangplekken landelijk tekortschiet.
Zonder extra locaties dreigt in de herfst een tekort, waardoor
doorstroom naar huisvesting stokt.
Het COA dringt daarom aan op intensieve samenwerking tussen rijk en gemeenten om de opvangcapaciteit op peil te houden.
Hoe nu verder?
De bal ligt nu bij
het ministerie van
Asiel en Migratie.
Westland houdt vast aan de eigen grens van 140 plekken en vraagt
om maatwerk en
erkenning van eerdere bijdragen.
Of dit standpunt leidt tot een
compromis of tot verdere onderhandelingen, is nog niet
duidelijk.
Voorlopig blijft de situatie ongewis voor zowel de gemeente als
haar inwoners.
Belangrijkste punten in het kort
-
Gemeente Westland weigert 635 nieuwe opvangplekken en stelt 140 plekken beschikbaar.
-
Westland vangt al 2.075 Oekraïners, 5.000 arbeidsmigranten en 450 statushouders op.
-
Het college vraagt om eerlijkere verdeling en meer financiële steun vanuit Den Haag.
-
Het kabinet wil het asielbudget sterk verlagen, wat volgens Westland de uitvoering bemoeilijkt.
-
Het COA waarschuwt dat er zonder samenwerking een structureel tekort aan opvangplaatsen dreigt.
-
De uiteindelijke verdeling hangt af van de beslissingen van het ministerie in de komende maanden.
Actueel
Werd België bestolen na hands? Dit zegt reglement
Opnieuw veel ophef na kwartfinale WK: waarom België géén strafschop kreeg tegen Spanje
De kwartfinale op het WK tussen Spanje en België (2-1) blijft de gemoederen flink bezighouden. Vooral een veelbesproken moment in het Spaanse strafschopgebied zorgt voor discussie onder Belgische supporters. Zij zijn ervan overtuigd dat hun ploeg een penalty had moeten krijgen nadat de bal de hand van middenvelder Rodri raakte.
Het incident vond plaats na een kopbal van verdediger Aymeric Laporte. De bal kwam vervolgens tegen de arm van Rodri terecht, waarna de Belgische spelers direct verhaal gingen halen bij scheidsrechter Michael Oliver. De Engelse arbiter wees echter resoluut naar ‘doorspelen’ en ook vanuit de VAR volgde geen ingreep.
Waarom was dit volgens de regels géén penalty?
Hoewel de beslissing voor veel Belgische fans onbegrijpelijk leek, blijkt de arbitrage volgens de officiële spelregels juist correct te hebben gehandeld. Dat meldt ook het Franse sportmedium L’Equipe.
De regels van de International Football Association Board (IFAB), de organisatie die wereldwijd de spelregels opstelt, zijn op dit punt namelijk duidelijk. Wanneer een speler de bal rechtstreeks via het lichaam of hoofd van een ploeggenoot tegen de hand krijgt, is er in principe geen sprake van een strafbare handsbal.
Daar bestaat slechts één belangrijke uitzondering op: wanneer een speler door zo’n handsbal direct scoort in het doel van de tegenstander. In de situatie van Spanje was daarvan uiteraard geen sprake, omdat het incident zich in het eigen strafschopgebied afspeelde.
Vergelijkbare situatie eerder dit jaar
Het is bovendien niet de eerste keer dat een dergelijke situatie voor discussie zorgt. Tijdens de halve finale van de Champions League tussen Paris Saint-Germain en Bayern München op 6 mei ontstond een vrijwel identiek moment.
PSG-middenvelder João Neves kreeg de bal toen eveneens via een ploeggenoot tegen de hand. Ook in die wedstrijd besloot de scheidsrechter geen strafschop toe te kennen, volledig in lijn met de IFAB-regels.
Michael Oliver handelde volgens de spelregels
Hoewel de beslissing voor België bijzonder zuur uitpakte, lijkt de arbitrage dus geen fout te hebben gemaakt. Michael Oliver paste simpelweg de huidige spelregels toe, waarin een onbedoelde handsbal na een aanraking van een eigen ploeggenoot niet wordt bestraft.
Het moment zal ongetwijfeld nog lang onderwerp van discussie blijven, maar volgens de letter van het reglement had Spanje op deze manier geen strafschop tegen hoeven krijgen.