Actueel
Peter Plasman haalt genadeloos uit naar rechter die in de fout ging
Advocaat Peter Plasman noemt fout van rechter in zaak-Borsato ‘gewoon dom’
De juridische wereld reageert verbaasd op het incident rondom rechter Heleen de Haan, die in de lopende strafzaak tegen Marco Borsato via haar privéaccount op X (voorheen Twitter) een bericht plaatste over de zaak. Advocaat Peter Plasman, die het vermeende slacht0ffer bijstaat, noemt de actie “gewoon dom” en waarschuwt dat zulke misstappen gevolgen kunnen hebben, hoe onschuldig ze ook lijken.
Hoewel de rechtbank inmiddels heeft erkend dat het bericht “niet gepast” was, blijft de kwestie onderwerp van gesprek. In een proces dat al volop media-aandacht krijgt, is zelfs een kleine misstap genoeg om het vertrouwen in de onafhankelijkheid van de rechtspraak ter discussie te stellen.
Wat er gebeurde
De ophef begon na een bericht van rechtbankverslaggever Saskia Belleman van De Telegraaf. Zij schreef dinsdag op X dat de aangeefster in de zaak-Borsato geen schadevergoeding had gevraagd. Een volger vroeg vervolgens of dat na afloop van de rechtszaak alsnog zou kunnen.
Belleman antwoordde dat dit niet mogelijk was, maar daarop reageerde onverwachts één van de rechters die de zaak behandelt. Via haar persoonlijke X-account schreef rechter Heleen de Haan:
“Dat kan wel, maar niet meer bij de strafrechter. Er kan alsnog een civiele procedure over de schadevergoeding worden gevoerd, maar dat gebeurt vrijwel nooit.”
De reactie leek op het eerste gezicht een neutrale toelichting. Toch was het niet toegestaan dat De Haan zich, als rechter in de zaak, op enig moment publiekelijk over een gerelateerde juridische kwestie uitliet.
Het bericht bleef kort online staan, maar werd verwijderd nadat het door verschillende gebruikers was opgemerkt en gedeeld. De schade was toen al aangericht: de post circuleerde breed op sociale media en haalde zelfs landelijke nieuwszenders.
Reactie van de rechtbank
De rechtbank Midden-Nederland, waar het proces tegen Borsato wordt behandeld, reageerde snel en erkende dat de fout bij de rechter lag. Een woordvoerder bevestigde dat Heleen de Haan de reactie daadwerkelijk had geplaatst en dat dit niet had mogen gebeuren.
“De betreffende rechter heeft inderdaad een reactie geplaatst op een bericht op X van Saskia Belleman over de zaak-Borsato. Ze mengde zich niet in een inhoudelijke discussie over de zaak, maar ze had deze reactie niet moeten plaatsen. De afspraak is dat rechters zich niet uitlaten over hun eigen zaken,” aldus de woordvoerder.
De rechtbank benadrukte dat de fout geen invloed heeft op het proces zelf, maar noemde de situatie wel “ongelukkig en onnodig”.
“Een rechter hoort zich strikt te beperken tot de rechtszaal. Wat iemand privé denkt of zegt over een zaak waarin hij of zij zitting heeft, hoort niet in de openbaarheid thuis,” voegde de woordvoerder toe.
Peter Plasman: “Dom, maar begrijpelijk”
Advocaat Peter Plasman, die optreedt namens de aangeefster in de zaak, reageerde donderdag in verschillende media op het incident. Volgens hem is de fout vooral “menselijk”, maar tegelijkertijd “niet te verdedigen”.
“Het zal volledig te goeder trouw en spontaan zijn geweest,” zegt Plasman. “Maar je moet als rechter altijd bedenken wat de mogelijke consequenties kunnen zijn van wat je zegt, zeker in een lopende zaak.”
Hij noemt het “gewoon dom” om publiekelijk een mededeling te doen over een zaak waarin je zelf zitting hebt, ongeacht de bedoeling.
“Het is een simpele uitleg, maar dat maakt het niet minder onverstandig. In de huidige tijd van sociale media ligt alles onder een vergrootglas. Hoe onschuldig een bericht ook lijkt, het kan altijd verkeerd worden opgevat.”
“Iedere jurist voelt soms die neiging”
Plasman toonde ook begrip voor de situatie van rechter De Haan. Volgens hem herkennen veel juristen het gevoel van betrokkenheid bij publieke discussies.
“Ik heb die neiging zelf ook weleens,” gaf hij toe. “Als jurist lees je iets op sociale media waarvan je denkt: daar wil ik even iets rechtzetten of uitleggen. Maar het is beter om dat niet te doen, zeker niet als het een zaak betreft waar je zelf bij betrokken bent.”
Volgens Plasman lijkt het incident te zijn ontstaan uit een moment van spontane betrokkenheid, maar dat maakt het niet minder riskant.
“Juist in gevoelige zaken als deze moet elke betrokken partij extra voorzichtig zijn. Eén ondoordachte actie kan leiden tot twijfel over de onafhankelijkheid van de rechtbank.”
Geen wrakingsverzoek verwacht
Ondanks de fout van de rechter verwacht Plasman niet dat de advocaten van Marco Borsato, Gert-Jan en Carry Knoops, een wrakingsverzoek zullen indienen. Een dergelijk verzoek zou kunnen leiden tot het vervangen van de rechter, maar volgens Plasman lijkt dat niet aan de orde.
“Ik ga ervan uit dat de verdediging dit incident niet zal aangrijpen om de rechter te wraken. Het bericht is niet inhoudelijk en er is geen aanwijzing dat er sprake is van partijdigheid,” zegt hij.
Ook vanuit de verdediging zelf is nog geen officiële reactie gekomen. Wel is bekend dat de advocaten de situatie “nauwlettend” volgen en eerst willen afwachten of de rechtbank zelf aanvullende stappen onderneemt.
De context van het proces
De zaak tegen Marco Borsato, die wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag jegens een minderjarig meisje, trekt al maanden veel publieke belangstelling. Tijdens de eerste zittingsdagen kwamen zowel het 0penbaar Ministerie als de verdediging met stevige verklaringen.
Het OM eiste een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijf maanden, terwijl de verdediging fel uithaalde naar de moeder van het vermeende slacht0ffer en sprak van “sturing” en “invloed van buitenaf”.
In dat klimaat van hoge spanning en mediabelangstelling zorgt elke misstap, hoe klein ook, voor extra aandacht.
“Juist in dit soort zaken is uiterste voorzichtigheid vereist,” benadrukt Plasman. “Niet alleen van de partijen, maar ook van de rechters.”
De balans tussen transparantie en neutraliteit
Het incident roept opnieuw de vraag op hoe rechters zich mogen uiten op sociale media. In een tijd waarin openheid en transparantie belangrijk zijn, worstelen veel juristen met de vraag waar de grens ligt.
Volgens rechtsethicus Anneke van Dijk is de zaak-De Haan een duidelijk voorbeeld van hoe moeilijk dat evenwicht kan zijn.
“Rechters zijn ook mensen, maar ze vertegenwoordigen een instituut dat volledig op neutraliteit is gebouwd. Zelfs als een rechter iets feitelijks zegt, kan dat door het publiek worden opgevat als een oordeel,” zegt Van Dijk.
Zij pleit voor strengere richtlijnen en bewustwording binnen de rechterlijke macht.
“Een tweet van een rechter kan meer impact hebben dan bedoeld. Dat vraagt om een zorgvuldige afweging, zeker in spraakmakende zaken.”
De publieke reactie
Op sociale media werd wisselend gereageerd op het incident. Sommige gebruikers vonden dat de ophef overdreven is en dat de rechter slechts een feitelijke toelichting gaf. Anderen spraken juist van een ernstige fout die het vertrouwen in de rechtspraak schaadt.
Een gebruiker schreef:
“Rechters moeten boven de discussie staan. Ook al is het menselijk, dit kan echt niet.”
Anderen verdedigden De Haan door te stellen dat “een kleine miscommunicatie” niet gelijk hoeft te leiden tot wantrouwen.
Hoe dan ook heeft het incident opnieuw de aandacht gevestigd op de zichtbaarheid van rechters en de dunne lijn tussen persoonlijke uiting en professionele terughoudendheid.
Mogelijke gevolgen voor het proces
Hoewel de rechtbank heeft laten weten dat de fout geen invloed heeft op de voortgang van de zaak, blijft het onderwerp gevoelig. De komende zittingsdagen zullen vooral in het teken staan van de afronding van de pleidooien en de reactie van het 0penbaar Ministerie.
De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Voor de rechtbank is het incident een belangrijke herinnering aan de noodzaak van strikte neutraliteit — zeker in mediagevoelige processen.
“De fout is herkend en erkend,” aldus Plasman. “Daarmee is het hopelijk ook afgesloten. Nu is het belangrijk dat de focus weer ligt op de inhoud van de zaak.”
Conclusie
Advocaat Peter Plasman heeft begrip voor de menselijke fout van rechter Heleen de Haan, maar noemt haar actie “dom” en “onhandig”. Volgens hem was de reactie waarschijnlijk uit spontane betrokkenheid geplaatst, maar dat maakt de misstap niet minder ernstig.
De rechtbank heeft inmiddels bevestigd dat de rechter fout zat, maar benadrukt dat dit geen gevolgen heeft voor het verdere verloop van het proces.
Met de komende zittingsdagen in aantocht blijft de zaak-Borsato een van de meest besproken rechtszaken van het jaar — niet alleen vanwege de inhoud, maar ook vanwege de vragen die het oproept over onafhankelijkheid, zorgvuldigheid en publieke zichtbaarheid in de rechtspraak.
Actueel
Jong Ajax-speler die zijn vriendin vorige week verloor breekt in het stadion tijdens eerbetoon
De wedstrijd tussen Jong Ajax en RKC Waalwijk stond maandagavond volledig in het teken van een gebeurtenis die diep heeft ingegrepen in het leven van een jonge speler en zijn omgeving. Wat normaal gesproken een reguliere competitiewedstrijd zou zijn, veranderde in een emotioneel beladen avond, waarbij voetbal even naar de achtergrond verdween.
Een duel met een zware lading
Voorafgaand aan het duel was al duidelijk dat de focus niet alleen op het spel zou liggen. De selectie van Jong Ajax werd de afgelopen dagen opgeschrikt door het plotselinge verlies van Elisa (21), de partner van middenvelder Mark Verkuijl. Het nieuws kwam hard binnen bij de ploeg, de staf en iedereen die betrokken is bij de club.
De gebeurtenis was zo recent en ingrijpend dat al snel de vraag werd gesteld of het duel wel gespeeld moest worden. Binnen de club werd serieus overwogen om uitstel aan te vragen, uit respect voor de speler en zijn naasten. Toch ging de wedstrijd uiteindelijk door, wat bij veel supporters en volgers voor onbegrip zorgde.
Indrukwekkend eerbetoon op het veld
Hoewel Verkuijl zelf niet speelklaar was, besloot hij wel aanwezig te zijn in het stadion. Kort voor de aftrap betrad hij samen met zijn teamgenoten het veld. Wat volgde, was een moment dat bij velen nog lang zal blijven hangen.
Tijdens een minuut van stilte liep Verkuijl zichtbaar aangeslagen richting de middenstip. In zijn handen droeg hij een shirt met de naam van Elisa en het nummer 21, een stille verwijzing naar haar leeftijd. Met trillende handen legde hij het shirt neer op het gras. Om hem heen stonden ploeggenoten, sommigen met tranen in de ogen, anderen starend naar de grond.
Het stadion was muisstil. Geen gezang, geen geroezemoes. Alleen respect en medeleven. Voor even leek het alsof de tijd stil stond.
Emoties tot ver buiten het stadion
De beelden van het eerbetoon werden breed gedeeld via sociale media en televisie. Op X, Instagram en Facebook stroomden steunbetuigingen binnen van supporters, collega-voetballers en mensen die het gezin van Verkuijl niet persoonlijk kennen, maar wel geraakt werden door het moment.
Ook tijdens de live-uitzending van ESPN NL werd zichtbaar hoe zwaar de avond was. De camera bleef bewust langer hangen bij de spelers en de staf, waarbij emoties niet werden weggepoetst maar juist werden getoond.
Trainer spreekt zich uit
Trainer Willem Weijs was voorafgaand aan de wedstrijd openhartig voor de camera. Hij gaf aan dat hij persoonlijk had gehoopt op uitstel van het duel. “Sommige dingen zijn groter dan voetbal,” liet hij weten. Volgens Weijs voelde het voor de groep niet vanzelfsprekend om te spelen, zo kort na wat er was gebeurd.
De beslissing lag uiteindelijk niet bij de club zelf. De KNVB gaf geen toestemming voor het verplaatsen van de wedstrijd. Dat besluit leidde tot felle reacties op sociale media, waar veel mensen zich afvroegen of er niet meer ruimte had mogen zijn voor menselijkheid in deze situatie.
Publieke verontwaardiging
Onder de berichten van ESPN en andere sportmedia verschenen honderden reacties. Veel fans spraken hun steun uit voor Verkuijl en zijn familie, maar uitten tegelijkertijd kritiek op het feit dat de wedstrijd doorgang vond. “Soms moet je durven zeggen: dit kan even niet,” schreef een supporter. Anderen noemden het besluit “kil” en “onbegrijpelijk”.
Tegelijkertijd waren er ook mensen die begrip toonden voor de complexiteit van competitieschema’s en regels. Toch overheerste het gevoel dat deze avond vooral had moeten draaien om rust en ruimte voor verwerking.
Het 0ngeval dat alles veranderde
De gebeurtenis die aan de basis stond van deze emotionele avond vond plaats in Ede. Elisa was daar aan het hardlopen toen zij werd geraakt door een voertuig. Een andere hardloper kon het voertuig op het nippertje ontwijken. De bestuurder reed in eerste instantie door, maar werd later door de p0litie opgespoord en aangehouden.
Elisa werd met spoed naar het ziekenhuis gebracht, waar zij later niet meer herstelde van haar verwondingen. Het nieuws kwam als een schok voor iedereen die haar kende, en zeker voor Verkuijl, met wie zij een hechte relatie had.
Een persoonlijk afscheid
Eerder deelde Verkuijl al een kort maar krachtig bericht via Instagram. Twee foto’s van het stel, vergezeld van woorden die weinig uitleg nodig hadden. “Voor altijd in mijn hart,” schreef hij bij de ene afbeelding. Bij de andere stond: “Mis je zo erg.” Het waren zinnen die de pijn en het gemis voelbaar maakten, zonder details te hoeven delen.
Voetbal in perspectief
De wedstrijd zelf raakte op de achtergrond. De uitslag was voor velen bijzaak. Wat bleef hangen, was het besef hoe kwetsbaar het leven is, ook voor jonge topsporters die normaal gesproken vooral bezig zijn met prestaties, schema’s en toekomstplannen.
Binnen Jong Ajax zal deze avond nog lang worden besproken. Niet vanwege tactiek of spel, maar vanwege verbondenheid, steun en het besef dat een team meer is dan elf spelers op het veld.
Blijvende steun vanuit de club
Ajax heeft laten weten Verkuijl alle ruimte te geven die hij nodig heeft. Binnen de club is begeleiding beschikbaar en wordt nauw contact gehouden met de speler en zijn familie. Medespelers hebben aangegeven dat zij als groep achter hem staan, nu en in de periode die nog komt.
De avond tegen RKC Waalwijk zal de geschiedenis ingaan als een wedstrijd die niet draaide om doelpunten, maar om menselijkheid. Een moment waarop sport even stilstond en ruimte maakte voor r0uw, respect en medeleven.