Actueel
Lidewij de Vos (FVD) haalt keihard uit naar Timmermans
Felle woordenstrijd tussen Lidewij de Vos en Frans Timmermans over veiligheid: politiek debat raakt gevoelige snaar
Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen van 2025 stond één thema onverwacht centraal: veiligheid. Wat begon als een kalme gedachtewisseling over beleid, groeide al snel uit tot een intens debat tussen Lidewij de Vos (FVD) en Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA).
Het gesprek, live uitgezonden op televisie, trok de aandacht van miljoenen kijkers. Binnen enkele minuten nadat de uitwisseling begon, stroomden sociale media vol met reacties. Zowel voorstanders als critici van beide politici lieten van zich horen.
Veiligheid als hoofdthema
De discussie ging over de
vraag hoe de overheid
de samenleving veiliger kan maken.
De Vos stelde dat bepaalde groepen in Nederland zich onvoldoende
beschermd voelen en dat de overheid meer concrete stappen moet
nemen.
“Er is al jaren beleid, maar burgers moeten daar ook écht iets van merken,” zei ze. Timmermans daarentegen benadrukte dat veiligheid niet los kan worden gezien van sociale cohesie en samenwerking. Volgens hem werkt een brede, preventieve aanpak beter dan enkel repressieve maatregelen.
Beide politici waren het erover eens dat veiligheid een fundamenteel onderdeel is van vertrouwen in de politiek, maar ze verschilden duidelijk in de manier waarop dat vertrouwen versterkt moet worden.
De Vos beschuldigt overheid van nalatigheid
Lidewij de Vos maakte haar standpunt scherp. Ze vond dat het kabinet te traag handelt en te weinig verantwoordelijkheid neemt. “Mensen hebben geen boodschap aan beleidsnota’s — ze willen zich veilig voelen op straat en in hun eigen huis,” zei ze.
Ze verwees naar rapporten waarin wordt vastgesteld dat beleidsmaatregelen vaak niet doeltreffend genoeg worden uitgevoerd. Volgens De Vos is er sprake van een kloof tussen papier en praktijk.
Haar directe toon viel op in de Kamer. Sommige fracties spraken hun steun uit, terwijl anderen haar benadering “te polariserend” noemden. Toch werd duidelijk dat haar opmerkingen bij veel kijkers weerklank vonden.
Femicide en veiligheid van vrouwen in de spotlight
Het debat kreeg extra lading toen het onderwerp veiligheid van vrouwen aan bod kwam. De Vos verwees naar internationale cijfers over femicide, waaruit blijkt dat vrouwen in veel Europese landen nog steeds te vaak slachtoffer worden van geweld.
Ze pleitte voor meer samenwerking tussen landen om dit probleem structureel aan te pakken. Volgens haar laat de huidige situatie zien dat bestaande maatregelen niet genoeg bescherming bieden.
Ook maatschappelijke organisaties waarschuwden eerder al dat bewustwording en educatie cruciaal zijn. Het onderwerp kreeg daardoor een emotionele lading in de zaal — zichtbaar ook bij Timmermans, die de discussie met meer nuance wilde voeren.
Timmermans kiest voor samenwerking en nuance
Frans Timmermans reageerde rustig maar stellig. Hij erkende de ernst van het onderwerp, maar benadrukte dat veiligheid niet alleen door strengere wetten ontstaat, maar vooral door onderlinge betrokkenheid en samenwerking.
Hij wees op succesvolle lokale projecten in buurten en scholen die inzetten op preventie, sociale binding en vroege signalering van problemen. “We moeten investeren in gemeenschap, niet alleen in controle,” zei hij.
Zijn oproep tot nuance kreeg bijval van partijen die samenwerking tussen overheden, maatschappelijke organisaties en burgers belangrijk vinden. Volgens Timmermans is structurele verandering alleen mogelijk als politiek en samenleving “samen optrekken, in plaats van tegenover elkaar te staan.”
Felle woordenstrijd in de Kamer
Toen De Vos bleef aandringen op “daadkracht in plaats van dossiers”, liep de spanning op. Ze stelde dat Timmermans vooral mooie woorden sprak, maar weinig concrete oplossingen bood.
Timmermans antwoordde scherp: “Er zijn wetten, er zijn programma’s — laten we die eerst goed uitvoeren voordat we nieuwe roepen.”
De voorzitter van de Tweede Kamer moest meerdere keren ingrijpen om de orde te bewaren. Toch bleef het gesprek inhoudelijk sterk. Het debat duurde langer dan gepland en zorgde voor een zeldzaam moment van politieke spanning dat de publieke aandacht vasthield.
Verdeelde reacties uit de Kamer en samenleving
Na afloop van het debat bleken de meningen verdeeld. Sommige fracties prezen Timmermans om zijn oproep tot nuance en samenwerking, terwijl anderen De Vos steunden in haar pleidooi voor meer actie en duidelijkheid.
Ook buiten de Kamer werd het gesprek uitgebreid besproken. Op sociale media verschenen hashtags als #VeiligheidEerst en #TimmermansDebat, die binnen korte tijd trending werden.
Maatschappelijke organisaties deelden uiteenlopende reacties: sommigen prezen de openheid waarmee over femicide werd gesproken, terwijl anderen vonden dat het gesprek te politiek werd gevoerd.
Politieke kloof wordt zichtbaarder
Het debat liet zien dat er
binnen de Nederlandse politiek grote verschillen bestaan in hoe veiligheid wordt
benaderd.
Linkse partijen zien samenwerking en preventie als kernpunten,
terwijl rechtse partijen meer nadruk leggen op handhaving en
bescherming binnen de landsgrenzen.
Wetenschappers waarschuwen dat dit thema de komende verkiezingen sterk zal beïnvloeden. “Veiligheid is niet langer alleen een beleidsvraag, maar een emotioneel onderwerp dat raakt aan identiteit en vertrouwen,” aldus een politicoloog van de Universiteit Leiden.
De kloof tussen de partijen lijkt daarmee niet kleiner, maar juist zichtbaarder geworden.
Burgers herkennen zich in het debat
Op straat, in talkshows en online werd het onderwerp breed besproken. Veel mensen gaven aan dat ze zich herkenden in de zorgen die De Vos uitte over het gevoel van onveiligheid.
Tegelijkertijd spraken anderen waardering uit voor de boodschap van Timmermans, die pleitte voor een menselijke, verbindende aanpak.
In verschillende gemeenten werden lokale bijeenkomsten aangekondigd waar burgers hun ervaringen met veiligheid kunnen delen. Dit soort initiatieven moet helpen om de kloof tussen beleid en beleving te verkleinen.
Een beladen maar belangrijk gesprek
Wat duidelijk werd tijdens de
beschouwingen: het thema veiligheid verdwijnt niet meer van de
politieke agenda.
Deskundigen verwachten dat het onderwerp in 2026 een van de
belangrijkste pijlers zal zijn tijdens de verkiezingen.
Ook internationaal was er aandacht voor het debat. Buitenlandse media, waaronder Le Monde en The Guardian, berichtten over de intensiteit van de discussie in Den Haag. Daarmee kreeg het gesprek niet alleen nationale, maar ook Europese betekenis.
Onderzoeksinstituten volgen intussen nauwlettend hoe beleidsmaatregelen zich ontwikkelen — en of woorden worden omgezet in daden.
Oproep tot respect en dialoog
Aan het einde van de uitwisseling kwamen De Vos en Timmermans op een zeldzaam gezamenlijk punt: het belang van respectvolle discussie.
Beide politici spraken hun wens uit om ondanks meningsverschillen te blijven samenwerken aan een veiliger Nederland. Timmermans benadrukte dat “politiek pas werkt als mensen elkaar blijven horen”, terwijl De Vos zei dat “kritiek geen vijandschap hoeft te betekenen”.
Het was een afsluiting die hoop bood na een stevig debat — en die herinnerde aan de kern van politiek: verschillen overbruggen door dialoog.
Belangrijkste punten samengevat
-
Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen 2025 botsten Lidewij de Vos (FVD) en Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) over het thema veiligheid.
-
De Vos riep op tot meer daadkracht en concrete maatregelen.
-
Timmermans benadrukte samenwerking, nuance en preventie.
-
Het debat over de veiligheid van vrouwen kreeg veel aandacht in binnen- en buitenland.
-
Reacties uit de samenleving waren verdeeld, maar de betrokkenheid groot.
-
Beide politici sloten af met een oproep tot respect, samenwerking en open gesprek.
Kortom: het debat tussen De Vos en Timmermans liet zien dat veiligheid meer is dan een beleidskwestie — het is een onderwerp dat raakt aan vertrouwen, waarden en de manier waarop Nederland samenleeft.
Actueel
The Voice-kijker herkent Myrthe ineens en dat blijkt een hele bekende
Myrthe Hendrix maakt indruk bij The Voice of Holland: drie stoelen draaien, maar ze is geen onbekende op tv
In de nieuwste aflevering van The Voice of Holland was er één optreden dat kijkers duidelijk bijbleef. Myrthe Hendrix, een jonge zangeres uit Breda, wist met haar auditie drie coaches te overtuigen en zorgde voor een moment dat nog lang werd besproken. Haar stem, haar rust en haar uitstraling maakten indruk. Toch bleek al snel dat dit niet haar eerste kennismaking met nationale televisie was.
Hoewel Myrthe zich presenteert als een beginnende artiest die haar weg zoekt in de muziekwereld, heeft ze al eerder op een groot podium gestaan. Dat maakt haar verhaal extra interessant.
Een auditie die meteen opviel
Tijdens de blind auditions stapte Myrthe zelfverzekerd het podium op. Zonder grote aankondiging of theatrale introductie begon ze aan haar nummer: Homesick van Dua Lipa. Het is een lied dat vraagt om controle, gevoel en timing — elementen die Myrthe moeiteloos leek te beheersen.
Al na een paar zinnen was duidelijk dat haar stem iets losmaakte bij de coaches. Willie Wartaal draaide als een van de eersten zijn stoel om, gevolgd door Dinand Woesthoff. Beiden waren zichtbaar geraakt door haar manier van zingen.
Verdeelde reacties aan de jurytafel
Niet alle coaches waren meteen overtuigd. Suzan & Freek bleven aanvankelijk zitten. Suzan gaf aan dat ze Myrthes stem “niet per se bijzonder”, maar wel mooi vond. Het duo twijfelde zichtbaar, iets wat kijkers inmiddels herkennen als onderdeel van hun gezamenlijke besluitvorming.
Freek merkte op dat hij Myrthe technisch juist erg sterk vond. Hij benoemde haar ademhaling, controle en zuiverheid als pluspunten. Toch bleef het duo uiteindelijk zitten — een keuze waar later spijt over zou volgen.
Ook Ilse DeLange draait om
Na de eerste twee stoelen volgde nog een belangrijke wending: Ilse DeLange draaide haar stoel alsnog om. Daarmee kreeg Myrthe de kans om te kiezen tussen drie coaches, een luxe die lang niet elke kandidaat krijgt.
De spanning was voelbaar, zowel in de studio als bij kijkers thuis. Wie zou haar het beste kunnen begeleiden in haar muzikale ontwikkeling?
Spijt bij Suzan & Freek
Na afloop van het optreden kwamen Suzan & Freek terug op hun beslissing. Suzan was opvallend eerlijk: “Toen je klaar was, dacht ik eigenlijk: waarom hebben we niet gedrukt?” Ze benadrukte dat het optreden sterk was en dat de twijfel dit keer meer bij henzelf lag dan bij Myrthe.
“Je hebt supergoed gezongen,” zei Suzan. “Ik denk dat het deze keer niet aan jou lag, maar aan ons.” Het was een zeldzaam moment van zelfreflectie aan de jurytafel, dat door veel kijkers werd gewaardeerd.
Dinand Woesthoff zichtbaar onder de indruk
Dinand Woesthoff was daarentegen vanaf het begin overtuigd. Hij omschreef Myrthes stem als een stem die “verhaalt”. “Sommige stemmen doen iets met je,” zei hij. “Ik werd er heel rustig van. Ik dacht: wauw, wat speciaal.”
Volgens Dinand is dat precies waar hij naar zoekt in het programma: niet alleen technische perfectie, maar een stem die emotie overbrengt zonder te forceren. “Jij hebt dat gewoon,” voegde hij eraan toe.
Op zoek naar de juiste coach
Myrthe liet weten dat ze niet alleen een coach zocht die haar zangtechnisch kon begeleiden, maar ook iemand die haar kon helpen bij haar eigen muziek. Ze schrijft namelijk zelf liedjes en zoekt iemand die haar daarin richting en feedback kan geven.
Na het horen van alle coaches maakte ze haar keuze: ze sloot zich aan bij Ilse DeLange. Voor Myrthe voelde Ilse als de juiste persoon om haar te helpen groeien, zowel artistiek als inhoudelijk.
Een jonge artiest met ambities
Myrthe is net afgestudeerd en staat aan het begin van haar carrière. Ze is momenteel op zoek naar werk, maar haar grote droom ligt duidelijk in de muziek. Ze speelt al in een coverband en treedt regelmatig op tijdens feesten en partijen.
Volgens Myrthe is deelname aan The Voice of Holland voor haar vooral een leerproces. “Ik vind het superleuk om hier te zijn,” liet ze weten. “Ik hoop dat dit me helpt om mezelf als artiest verder te ontwikkelen.”
Geen onbekende op televisie
Wat veel kijkers verraste, was het feit dat Myrthe al eerder op televisie te zien was. Wie goed terugkijkt, herkent haar misschien uit Junior Songfestival.
In 2015 deed Myrthe daar aan mee met het nummer Kinderen Van De Zon, een lied dat ze zelf schreef. Dat ze toen al haar eigen muziek presenteerde, laat zien dat haar ambitie niet nieuw is.
Finaleplek bij Junior Songfestival
Tijdens haar deelname aan het Junior Songfestival wist Myrthe de finale te bereiken. Hoewel ze het programma uiteindelijk niet won, deed ze waardevolle ervaring op. Optreden voor een groot publiek, omgaan met spanning en feedback krijgen — het zijn lessen die haar nu opnieuw van pas komen.
Die eerdere ervaring verklaart misschien ook haar rust en zelfverzekerdheid op het podium van The Voice. Ze weet hoe het voelt om in de spotlights te staan en lijkt zich daar comfortabel bij te voelen.
Een lange adem in de muziekwereld
Het verhaal van Myrthe laat zien dat een muzikale carrière vaak geen rechte lijn is. Van het Junior Songfestival als tiener, via coverbands en lokale optredens, naar een nieuw podium bij The Voice of Holland. Het zijn stappen die getuigen van doorzettingsvermogen.
Ze lijkt niet op zoek naar snelle roem, maar naar duurzame groei. Dat maakt haar voor veel kijkers een herkenbare en sympathieke kandidaat.
Wat kunnen we nog verwachten?
Met Ilse DeLange als coach ligt er een interessant traject voor Myrthe in het verschiet. Ilse staat bekend om haar oog voor detail, haar ervaring met songwriting en haar vermogen om artiesten hun eigen identiteit te laten behouden.
Of Myrthe ver zal komen in het programma, valt nog te bezien. Maar haar auditie heeft in elk geval laten zien dat ze iets te vertellen heeft — en dat ze klaar is voor een volgende stap.
Conclusie: meer dan een sterke auditie
Myrthe Hendrix maakte niet alleen indruk met haar auditie, maar ook met haar verhaal. Ze combineert ervaring met ambitie, techniek met gevoel en rust met overtuiging. Dat maakt haar tot een van de kandidaten om in de gaten te houden dit seizoen.
Of ze nu wint of niet: haar optreden bij The Voice of Holland voelt als een nieuw hoofdstuk in een muzikale reis die al veel eerder begon — en die voorlopig nog niet ten einde lijkt.