Actueel
Prinses Amalia blijkt helemaal geen kroonprinses te zijn: ´Hoe is dit mogelijk?´
Prinses Amalia wordt vaak onterecht aangeduid als kroonprinses, maar in Nederland wordt de troonopvolger anders genoemd. De juiste titel voor de toekomstige monarch in Nederland is Prins of Prinses van Oranje. Deze titel wordt al eeuwenlang gebruikt en heeft een rijke geschiedenis.
De Eerste Prins van Oranje
De oorsprong van de titel Prins van Oranje gaat terug tot Willem van Nassau, beter bekend als Willem van Oranje. Wanneer Nederland een monarchie werd, kreeg de oudste zoon van de koning deze titel, een traditie die werd voortgezet in de Nederlandse koninklijke familie.
Amalia: De Eerste Vrouwelijke Prinses van Oranje
Prinses Amalia is de eerste vrouw die officieel de titel Prinses van Oranje draagt. Dit werd mogelijk door een aanpassing in de Grondwet in 1983.
Tot dat moment kon alleen een mannelijke erfgenaam automatisch de troon opvolgen. Vrouwen kwamen pas in aanmerking als er geen mannelijke erfgenaam was, zoals bijvoorbeeld in 1890 toen Wilhelmina haar vader, Koning Willem III, opvolgde.
Vrouwen in de Troonopvolging
Hoewel Wilhelmina, Juliana en Beatrix allemaal troonopvolger waren, droegen zij de titel Prinses van Oranje niet. De Grondwetswijziging van 1983 zorgde ervoor dat het oudste kind van de koning of koningin, ongeacht het geslacht, automatisch de troon zou opvolgen. Sindsdien is Prinses van Oranje de officiële titel voor de troonopvolger, zelfs wanneer dit een vrouw is, zoals in het geval van Amalia.
Een Unieke Titel voor Nederland
De titel Prins(es) van Oranje is uniek voor Nederland. In veel andere Europese monarchieën worden andere titels gebruikt voor de troonopvolger. In Scandinavië, bijvoorbeeld, spreekt men van kroonprins of kroonprinses. Nederland volgt echter de oude traditie van de familietitels, wat de titel Prins(es) van Oranje zo bijzonder maakt.
Blauw Bloed, het royaltieprogramma van omroep EO, legde dit alles uit en gaf inzicht in de Nederlandse tradities rondom de troonopvolging.
Marjolein Faber (PVV) zorgt voor opschudding bij haar entree in de Tweede Kamer
De nieuwe Tweede Kamer is pas net van start gegaan, maar het eerste opvallende moment is al een feit. Marjolein Faber, Tweede Kamerlid namens de PVV en een van de bekendste gezichten van de partij, trok dinsdag de aandacht bij haar terugkeer naar het Binnenhof. Wat begon als een ogenschijnlijk rustige eerste werkdag, veranderde binnen enkele minuten in een gespreksonderwerp dat viral ging op sociale media.
Een onverwacht moment bij aankomst
Bij haar aankomst bij het Kamergebouw werd Faber opgewacht door journalist Bob Sneevliet, bekend van het YouTube-kanaal Left Laser. Hij probeerde de politica aan te spreken voor een kort interview. Faber, die zichtbaar haast had, liet echter direct merken daar geen behoefte aan te hebben.
“Prima. Ik wil graag even doorlopen,” antwoordde ze kort toen Sneevliet vroeg hoe het met haar ging.
Ze vervolgde haar weg richting het Binnenhof zonder verder in te gaan op zijn vragen. De beelden tonen hoe Sneevliet beleefd maar volhardend probeert een gesprek aan te knopen, terwijl Faber consequent zwijgt.
“Zullen we werken aan een betere relatie?”
De journalist bleef vriendelijk en benadrukte dat hij openstond voor dialoog. “U wordt nu weer Kamerlid, dan zullen we elkaar toch vaker tegenkomen. Zullen we werken aan een betere relatie?”, vroeg hij haar nog.
Maar ook daarop kwam geen reactie. Faber bleef onverstoorbaar lopen, wat het moment voor de camera extra ongemakkelijk maakte. De situatie kreeg al snel een eigen leven op sociale media, waar gebruikers verdeeld reageerden. Sommigen vonden het gedrag van de journalist te opdringerig, terwijl anderen de PVV’er te afstandelijk of provocerend noemden.
Confrontatie met demonstranten
Even later passeerde Faber een groep demonstranten die aandacht vroegen voor de situatie in Gaza. Toen ze hen zag staan, riep ze lachend: “Israël! Israël!” en stak haar duim op.
De journalist, die nog altijd in haar buurt was, reageerde verbaasd:
“Wat gek, u wilt wel tegen demonstranten spreken?”
Het fragment werd door Left Laser online geplaatst en binnen enkele uren duizenden keren bekeken. De reacties liepen uiteen: van bewondering voor Fabers uitgesproken houding tot scherpe kritiek op haar toon.
Reacties op sociale media
Op platformen als X (voorheen Twitter) en TikTok werd het fragment breed gedeeld. Onder de video verschenen honderden reacties. Voorstanders van de PVV prezen Faber voor haar directe manier van optreden en noemden haar reactie “typisch Marjolein”: duidelijk, zonder omwegen.
Critici daarentegen vonden haar gedrag respectloos tegenover de aanwezige demonstranten. Volgens sommigen had ze als Kamerlid een meer verbindende houding kunnen tonen op haar eerste dag in het parlement.
Een gebruiker schreef:
“Of je nu voor of tegen haar partij bent, je verwacht van een volksvertegenwoordiger iets meer diplomatie.”
Anderen wezen er juist op dat politici ook recht hebben op spontaniteit en eigen overtuigingen, zeker als het gaat om gevoelige internationale kwesties.
Geen officiële reactie van de PVV
Vanuit de Partij voor de Vrijheid is tot op heden geen officiële reactie gekomen op het voorval. PVV-leider Geert Wilders heeft het incident niet publiekelijk benoemd. Volgens ingewijden binnen de partij wordt het gezien als een onbelangrijk moment dat door sociale media is uitvergroot.
Een partijbron zegt tegen een weekblad:
“Marjolein is wie ze is: recht door zee en niet bang om ergens voor te staan. Dat wordt soms verkeerd begrepen, maar ze is gewoon eerlijk en consistent.”
Wie is Marjolein Faber?
Marjolein Faber is al jarenlang actief binnen de PVV. Ze maakte naam in de Eerste Kamer, waar ze vooral bekend stond om haar felle standpunten over migratie, veiligheid en integratie. In aanloop naar de verkiezingen van 2023 stond ze op plek negen van de kandidatenlijst, wat haar een prominente positie binnen de partij gaf.
Faber staat bekend als iemand die niet snel terugdeinst voor controverse. Haar toespraken zijn vaak scherp, direct en soms polariserend, maar bij haar achterban wekt juist die openhartigheid vertrouwen.
Een voorbode van felle debatten?
Dat haar eerste werkdag in de nieuwe Tweede Kamer meteen zoveel aandacht trok, lijkt een voorproefje van wat komen gaat. De PVV is inmiddels de grootste partij van Nederland en levert een aanzienlijk deel van de nieuwe Kamerleden. De komende maanden zal duidelijk worden hoe Faber haar rol in dat vernieuwde parlement invult.
Politiek commentatoren verwachten dat ze haar uitgesproken stijl niet zal afzwakken. “Faber is iemand die altijd zegt wat ze denkt,” aldus een Haagse verslaggever. “Dat maakt haar interessant voor de achterban, maar ook een bron van discussie binnen het politieke landschap.”
Online discussie over grenzen tussen journalistiek en politiek
Het incident heeft ook een bredere discussie aangewakkerd over de relatie tussen politici en journalisten. Op sociale media vroegen gebruikers zich af of journalisten politici te veel benaderen op momenten dat ze niet in een officiële setting zijn.
Bob Sneevliet zelf reageerde later in een korte video:
“Ik wilde gewoon een normaal gesprek voeren. Ze was niet verplicht te antwoorden, maar het viel me op dat ze juist wél reageerde op de demonstranten. Dat maakte het contrast interessant.”
Zijn kanaal Left Laser staat bekend om maatschappelijk geëngageerde interviews en reportages die vaak met humor en kritiek actuele onderwerpen behandelen.
Publieke perceptie: authenticiteit of provocatie?
Fabers gedrag roept uiteenlopende interpretaties op. Waar sommigen haar houding zien als authentiek en onverstoorbaar, ervaren anderen het als onnodig provocerend.
Volgens mediadeskundigen weerspiegelt dit precies de kracht en kwetsbaarheid van de huidige tijd: politici staan voortdurend onder een vergrootglas, en elk spontaan moment kan viraal gaan.
“Wat vroeger een korte uitwisseling was tussen een journalist en een politicus, wordt nu een nationale discussie,” zegt communicatiedeskundige Annelies de Groot. “Iedere uitspraak wordt ontleed, elk gebaar krijgt betekenis. Dat maakt politiek niet altijd makkelijker, maar wel transparanter.”
Faber’s politieke koers
Ondanks de aandacht rondom haar entree lijkt Faber vastbesloten zich te concentreren op haar werk in de Kamer. Haar focus ligt naar verwachting op asielbeleid, binnenlandse veiligheid en maatschappelijke integratie — thema’s waar ze zich de afgelopen jaren intensief mee heeft beziggehouden.
In eerdere interviews benadrukte ze dat ze “niet naar Den Haag komt om aardig gevonden te worden, maar om iets te bereiken.” Die houding past bij het beeld dat ze nu opnieuw bevestigt: standvastig, overtuigd en niet bang voor kritiek.
Slot: een entree die stof doet opwaaien
Of men het nu ziet als een spontane uiting of een onhandige eerste indruk, vaststaat dat Marjolein Faber haar terugkeer naar de Tweede Kamer op geen enkele manier onopgemerkt heeft laten voorbijgaan.
Met slechts een paar woorden en gebaren wist ze de aandacht van politiek Den Haag én het publiek te trekken. Voor de een is ze het symbool van duidelijkheid, voor de ander een teken van gebrek aan nuance — maar onverschillig laat ze niemand.
De komende maanden zal blijken of Fabers uitgesproken stijl ook in de nieuwe politieke realiteit standhoudt. Eén ding is zeker: haar eerste dag in de Tweede Kamer heeft al een blijvende indruk achtergelaten.