Actueel
Geen idee wat dit is, maar ik vond het in mijn vaders ladekast.
In de verfijnde wereld van edelmetaalbewerking is het bereiken van een spiegelglans niet slechts een doel; het is een bewijs van vakmanschap en precisie.
Agaat burnishers spelen hierin een cruciale rol. Deze
gereedschappen onderscheiden zich door hun elegante houten handvat,
meestal acht inch lang en gemarkeerd met “16”, en een metalen deel
dat eindigt in een gebogen, glazen punt.
Ze zijn niet alleen mooi om te zien, maar bieden ook ongeëvenaarde functionaliteit bij het polijsten van goud en andere edele metalen tot een perfecte afwerking.
De keuze voor agaat als hoofdmateriaal voor deze burnishers is bewust gemaakt. Agaat, een vorm van kwarts, staat bekend om zijn hardheid die dicht bij de schaal van Mohs ligt, en zijn microkristallijne structuur die ideaal is voor het fijn polijsten van oppervlakken.
Deze eigenschappen maken agaat bijzonder geschikt om metaaloppervlakken glad te maken tot een vlekkeloze glans, zonder toevoeging van externe chemicaliën of stoffen, wat essentieel is voor het behouden van de zuiverheid en kwaliteit van het metaal.
Innovatief Ontwerp
Elke agaat burnisher wordt met precisie gemaakt om maximale effectiviteit en gebruiksgemak te garanderen. Het handvat is meestal van bamboe, dat bekend staat om zijn stevigheid en lichtgewicht eigenschappen, waardoor de gebruiker comfortabel kan werken zonder snel moe te worden. Deze ergonomische kenmerken maken het gereedschap zeer populair onder professionele vergulders en restaurateurs wereldwijd, die de voorkeur geven aan dit gereedschap vanwege zijn consistentie in resultaten.
Uitzonderlijke Duurzaamheid
De levensduur van een agaat burnisher is indrukwekkend, met veel exemplaren die tientallen jaren meegaan. Echter, hun levensduur kan sterk worden beïnvloed door hoe ze worden gebruikt en onderhouden.
Hoewel deze tools bekend staan om hun robuustheid, moeten ze voorzichtig worden behandeld, omdat ze gevoelig zijn voor schilferen en breken bij onzorgvuldig gebruik. Zorgvuldige hantering en opslag zijn noodzakelijk om de integriteit van de burnisher te bewaren.
Gedetailleerde Onderhoudsinstructies
Om agaat burnishers in optimale conditie te houden, is regelmatig onderhoud essentieel. Dit kan door ze te polijsten met de vleeszijde van een stuk leer dat rijkelijk is bedekt met wijting, een fijngemalen, wit krijtachtig materiaal.
Voor de behandeling van bijzonder ruwe oppervlakken kan een zinken plaat worden gebruikt die bedekt is met een mengsel van fijngemalen bloem of amaril gemengd met machineolie, wat helpt de gladheid en functionaliteit van de burnisher te herstellen.
Metaalkunst
Agaat burnishers blijven een onmisbaar gereedschap voor iedereen die zich bezighoudt met de bewerking van fijnmetalen.
Hun effectiviteit in het bereiken van een perfecte glans, gecombineerd met hun duurzaamheid en de zorg die ze vereisen, maakt ze een ongeëvenaarde keuze voor zowel professionals als liefhebbers van metaalkunst.
De unieke eigenschappen van agaat en de zorgvuldige constructie van de burnishers zorgen ervoor dat ze, met de juiste zorg, generaties lang meegaan.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer
opzetten,” zegt ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.