Actueel
Frank Lammers geeft update over Tom Waes na zwaar ongeluk: ´Komt misschien nooit meer goed´
Frank Lammers heeft contact gehad met Tom Waes na diens ernstige auto-ongeluk eind november. De Nederlandse acteur sprak hierover in een interview met RTL Boulevard. Waes, bekend van zijn rol in Undercover, raakte zwaargewond bij het ongeluk.
Ongeluk met oldtimer
De 56-jarige Tom Waes botste met zijn Porsche-oldtimer tegen een verkeersbord dat wegwerkzaamheden aangaf. Het ongeluk gebeurde na een avond waarbij Waes naar eigen zeggen te veel had gedronken. Hij gaf dit begin december toe in een verklaring aan Belgische media.
Waes biedt excuses aan
In zijn verklaring noemde Waes het incident een “grote, onbegrijpelijke fout” en bood hij zijn excuses aan. “Ik voel me hier verschrikkelijk bij en wil mijn oprechte excuses aanbieden aan iedereen,” zei Waes. Zijn openheid over de situatie heeft zowel begrip als kritiek opgeleverd.
Lammers spreekt zich uit
Frank Lammers, die samen met Waes te zien was in de Netflixserie Undercover, reageerde genuanceerd op de bekentenis van zijn collega. “Ik ga niet oordelen over iets waar ik niet bij was,” zei hij. Tegelijkertijd benadrukte hij: “Verder mag je niet rijden als je gedronken hebt.” Lammers lijkt hiermee begrip te tonen, maar wijst ook op de ernst van de situatie.
Hoop op herstel
In het gesprek met RTL Boulevard liet Lammers weten dat hij vertrouwen heeft in het herstel van Waes. “Ik heb hem gesproken, ja. Ik denk dat hij er wel weer bovenop komt,” vertelde de 52-jarige acteur. Hij benadrukte dat Waes een vechter is en zijn weg zal vinden na deze tegenslag.
Rollen in Undercover
Lammers en Waes werkten nauw samen in de populaire serie Undercover. Lammers speelde de rol van Ferry Bouman, een meedogenloze drugsbaron, terwijl Waes gestalte gaf aan politieagent Bob Lemmens. Hun personages stonden lijnrecht tegenover elkaar, maar daarbuiten bouwden de acteurs een collegiale band op.
Bewustwording over alcohol en verkeer
Het incident met Waes werpt opnieuw een spotlight op de gevaren van rijden onder invloed. Hoewel Waes openheid heeft gegeven over zijn fout, blijft het een belangrijk onderwerp van discussie. Lammers’ opmerking dat “je niet mag rijden als je gedronken hebt” onderstreept de verantwoordelijkheid die bestuurders hebben.
Toekomstperspectief
Met het herstel van Tom Waes in het vooruitzicht blijft de vraag hoe hij zijn carrière en persoonlijke leven oppakt na dit incident. Voor Lammers lijkt het belangrijkste te zijn dat zijn collega de steun krijgt die hij nodig heeft. Het ongeluk is een harde les, maar biedt ook kansen voor bewustwording en verandering.
Karl Vannieuwkerke onder vuur na omstreden gast in Vive le Vélo
Het populaire wielerprogramma Vive le Vélo, dat traditioneel tijdens de Tour de France wordt uitgezonden op de Vlaamse televisie, zorgt dit seizoen opnieuw voor beroering. Presentator Karl Vannieuwkerke, die al jarenlang het gezicht is van het programma, ziet de publieke opinie zich tegen hem keren na het uitnodigen van een bijzonder controversiële gast: Johan Bruyneel.
Hoewel Vive le Vélo doorgaans bekendstaat om zijn gezellige sfeer, warme gesprekken en liefde voor de koers, is de sfeer dit keer anders. Op sociale media laten kijkers in groten getale hun ongenoegen blijken. De aanleiding: de tafelgast van dienst, Johan Bruyneel, voormalig ploegleider van US Postal en jarenlang de rechterhand van Lance Armstrong.
Terug naar het verleden
Voor wie de geschiedenis niet kent: Johan Bruyneel was jarenlang een sleutelfiguur in het Amerikaanse wielerteam US Postal, waar hij nauw samenwerkte met Lance Armstrong. Het duo boekte samen indrukwekkende successen, met zeven opeenvolgende Tourzeges voor Armstrong. Maar de glorie bleek later besmeurd: Armstrong werd in 2012 door de internationale wielerunie uit de uitslagen geschrapt wegens grootschalig dopinggebruik. Ook Bruyneel werd levenslang geschorst na een diepgaand onderzoek door het Amerikaanse anti-dopingagentschap (USADA). De feiten uit dat dossier zijn voor velen nog steeds moeilijk te verteren.
Discussie over zijn aanwezigheid
De uitnodiging van Bruyneel aan de tafel van Vive le Vélo roept daarom veel vragen op. Op X (voorheen Twitter) stroomden de reacties binnen na de uitzending. Veel kijkers vinden het onbegrijpelijk dat Bruyneel, ondanks zijn verleden, een podium krijgt in een programma dat de sport viert.
Een greep uit de reacties:
“Een man die mede verantwoordelijk is voor een van de grootste dopingschandalen in de wielergeschiedenis? Onbegrijpelijk dat hij hier mag zitten.”
“Waarom zou je iemand uitnodigen die zó de geloofwaardigheid van het wielrennen heeft geschaad?”
“Iedere wielerfan verdient beter dan deze verheerlijking van iemand met zo’n verleden.”
Sommige reacties gingen zelfs nog een stap verder en riepen op tot een boycot van het programma.
Vannieuwkerke verdedigt keuze (vooralsnog) niet
Tot nu toe heeft Karl Vannieuwkerke zelf niet publiek gereageerd op de ophef. Dat is opvallend, want de presentator staat doorgaans bekend om zijn transparante en toegankelijke houding richting kijkers. Vooralsnog laat hij de kritiek over zich heen komen, wat de spanningen online nog lijkt te vergroten.
Het is overigens niet voor het eerst dat Vive le Vélo onder vuur ligt. Eerder dit seizoen kwam al naar buiten dat de kijkcijfers van het programma beduidend lager liggen dan in eerdere jaren. Sommigen wijten dat aan het veranderde televisiegedrag in Vlaanderen, anderen stellen dat het programma te veel op routine draait en te weinig verrast.
Een moeilijke balans tussen sportverleden en televisie
De discussie rondom Johan Bruyneel raakt aan een breder debat: moeten mensen met een omstreden verleden uitgesloten worden van publieke programma’s? Of mag er ruimte zijn voor reflectie, duiding en zelfs herstel? Sommige kijkers pleiten juist voor die laatste optie.
“Als we willen begrijpen hoe het zo ver is kunnen komen in de wielersport, moeten we ook durven luisteren naar mensen die er middenin zaten,” schrijft een gebruiker op sociale media.
Maar dat standpunt lijkt op dit moment nog in de minderheid. Voor velen is de pijn van het dopingverleden in de wielersport nog te groot.
Geen verheerlijking, maar uitleg?
Volgens bronnen rond de redactie van Vive le Vélo was het niet de bedoeling om Johan Bruyneel als held neer te zetten, maar juist om hem kritisch aan de tand te voelen. Het gesprek zou bedoeld zijn als reflectie op het verleden, met ruimte voor nuance en verantwoordelijkheid. Toch lijkt die nuance bij een deel van de kijkers niet te zijn overgekomen.
Het blijft koffiedik kijken of de programmamakers nog zullen reageren of hun aanpak zullen aanpassen in de resterende afleveringen van dit Tour-seizoen.
Tot slot: koersliefde blijft
Ondanks de kritiek blijft Vive le Vélo voor veel kijkers een vaste waarde tijdens de zomermaanden. Het programma biedt een mix van sport, cultuur en gesprekken die verder gaan dan de koers. Maar de aflevering met Bruyneel laat zien dat televisie ook kan schuren – en dat keuzes rondom gasten niet vrijblijvend zijn, zeker niet in een sport met zo’n beladen verleden.
Of Karl Vannieuwkerke met deze keuze een grens heeft overschreden of juist het debat heeft willen openen, is aan de kijker om te beoordelen.