Actueel
Bikinifoto van Leontine Ruiters zorgt voor enorme spijt bij ex Marco Borsato!
Leontine Ruiters, voorheen bekend als Leontine Borsato, heeft de afgelopen tijd een turbulent liefdesleven gekend. Hoewel ze haar achternaam al een tijdje niet meer als “Borsato” gebruikt, blijft haar profiel op sociale media nog steeds deze naam dragen. Dit roept vragen op bij haar volgers, vooral omdat ze haar Instagram-handle nog steeds heeft gekoppeld aan de naam van haar ex-man, zanger Marco Borsato. Dit zou te maken kunnen hebben met technische problemen of andere lopende zaken, want Leontine heeft aangegeven dat ze bezig is met een verandering, maar tot nu toe lijkt het niet te lukken.
De relatie met Marco Borsato
Leontine en Marco Borsato waren jarenlang het toonbeeld van een succesvol showbizzkoppel. Hun liefde leek onbreekbaar, totdat verschillende affaires van Marco aan het licht kwamen. De bekendste affaire was die met pianiste Iris Hond, die door beiden werd toegegeven. Het was een pijnlijke tijd voor Leontine, die veel steun kreeg van haar omgeving. De affaire en de media-aandacht, met name versterkt door roddelvlogster Yvonne Coldeweijer, leidde ertoe dat het stel tijdelijk uit elkaar ging.
Toch leken Marco en Leontine in staat te zijn om hun liefde een nieuwe kans te geven. Afgelopen zomer besloten ze hun relatie opnieuw op te pakken, na een periode van afzondering en verwerking van wat er gebeurd was. Het was een hoopvolle tijd voor het stel en hun fans, die hoopten dat de liefde tussen hen sterker was dan de tegenslagen die ze hadden doorgemaakt.
Een nieuwe wending: The Voice schandaal
De hoop op een definitieve hereniging kwam echter abrupt tot stilstand toen Marco Borsato in opspraak raakte door het schandaal rondom The Voice of Holland. Dit schandaal, onthuld door onderzoeksjournalist Tim Hofman in zijn populaire programma BOOS, zette de hele Nederlandse showbizzwereld op zijn kop. Marco werd genoemd in beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, wat de reputatie van de zanger verder beschadigde.
Voor Leontine was dit de druppel. Ondanks de liefde die ze nog voor Marco had, was de constante stroom aan negatieve publiciteit en de zware beschuldigingen tegen hem te veel om mee om te gaan. De twee gingen opnieuw uit elkaar, dit keer definitief. Volgens Story zou Marco zelf hebben besloten om de relatie te beëindigen, omdat hij Leontine haar rust wilde teruggeven. Hij zou niet willen dat ze continu geconfronteerd werd met de beschuldigingen tegen hem, zowel in de media als in hun persoonlijke leven. “Het was zijn laatste gebaar van liefde,” zo vertelde een bron dicht bij het stel. Marco wilde dat Leontine haar eigen leven zou kunnen leiden, zonder de schaduw van zijn problemen.
Leontine’s nieuwe focus
Na de tweede breuk heeft Leontine niet stilgezeten. Ze heeft zich volledig gericht op haar eigen herstel en op haar kinderen, met wie ze een hechte band heeft. Leontine is altijd al een sterke vrouw geweest, en ondanks de emotionele rollercoaster die haar leven de afgelopen jaren was, blijft ze vechten voor haar eigen geluk en dat van haar gezin.
Ook op het gebied van zelfzorg heeft Leontine flinke stappen gezet. De afgelopen tijd heeft ze gewerkt aan haar fysieke gezondheid en welzijn, iets waar ze zichtbaar trots op is. Ze deelt regelmatig updates op haar sociale media over haar nieuwe, gezondere levensstijl en inspireert haar volgers om hetzelfde te doen. “Het is belangrijk om goed voor jezelf te zorgen, zowel mentaal als fysiek,” zei ze in een interview. Deze boodschap deelt ze niet alleen met haar volgers, maar leeft ze ook na. Haar nieuwe focus op gezondheid en balans lijkt haar te helpen om sterker en zelfverzekerder door het leven te gaan.
Blijvende onzekerheden
Ondanks haar nieuwe levensstijl en de zichtbare veranderingen in haar leven, blijft de vraag of Leontine en Marco ooit weer bij elkaar zullen komen nog altijd hangen. De scheiding lijkt definitief, maar de toekomst blijft onzeker. Het is onduidelijk of Marco überhaupt pogingen zal doen om Leontine terug te winnen, gezien de juridische en persoonlijke problemen waarin hij momenteel verwikkeld is.
Wat wel duidelijk is, is dat Leontine zich niet door het verleden laat tegenhouden. Ze heeft de controle over haar eigen leven teruggepakt en werkt hard om vooruit te kijken. Voor nu lijkt ze zich volledig te richten op haar persoonlijke groei en het welzijn van haar kinderen.
Het effect van de breuk op Marco
Terwijl Leontine zich herpakt, lijkt Marco zelf nog altijd in een moeilijke situatie te verkeren. Zijn carrière is tot stilstand gekomen na de beschuldigingen tegen hem, en het is onduidelijk of hij ooit nog terug zal keren in de schijnwerpers. De druk van het schandaal, gecombineerd met de publieke veroordeling, heeft zijn leven drastisch veranderd. Hoewel hij eerder had aangegeven hard te werken aan zijn herstel en zelfreflectie, blijft het stil rondom de zanger.
Het schandaal heeft niet alleen zijn carrière, maar ook zijn persoonlijke leven flink beschadigd. De breuk met Leontine was voor hem een harde klap, en de kans is groot dat hij daar nog steeds mee worstelt. Voorlopig lijkt hij zich teruggetrokken te hebben uit het publieke leven, en het is onzeker of hij ooit nog zal terugkeren naar zijn oude zelf.
Conclusie: Leontine gaat verder
Leontine Ruiters heeft bewezen dat ze een sterke en onafhankelijke vrouw is die niet bang is om voor zichzelf en haar gezin te kiezen. Hoewel haar relatie met Marco Borsato vele ups en downs heeft gekend, lijkt ze nu definitief te hebben gekozen voor een leven zonder hem. De voortdurende schandalen en negatieve publiciteit rondom Marco hebben hun tol geëist, maar Leontine heeft de kracht gevonden om door te gaan.
Met haar focus op gezondheid, welzijn en persoonlijke groei, blijft Leontine een inspiratie voor velen. Ze heeft laten zien dat je, zelfs in de moeilijkste tijden, altijd kunt kiezen om sterker terug te komen. Of ze ooit nog herenigd zal worden met Marco, is onzeker. Wat wel duidelijk is, is dat ze nu op haar eigen pad zit, een pad dat haar naar nieuwe hoogtepunten in haar leven zal leiden.
Key Points:
- Scheiding van Marco Borsato: Leontine en Marco gingen voor de tweede keer uit elkaar nadat Marco betrokken raakte bij het The Voice schandaal.
- Gezondheid en welzijn: Leontine heeft zich de afgelopen tijd gericht op haar fysieke en mentale gezondheid, wat zichtbaar is in haar nieuwe levensstijl.
- Social media: Ondanks de breuk blijft Leontine de achternaam “Borsato” gebruiken op Instagram, wat vragen oproept bij haar volgers.
- Marco’s moeilijke situatie: Marco Borsato heeft het moeilijk met de beschuldigingen tegen hem en de breuk met Leontine, en het is onzeker of hij nog terugkeert in de schijnwerpers.
- Leontine’s toekomst: Leontine richt zich op haar eigen leven en dat van haar kinderen, en hoewel de toekomst onzeker is, lijkt ze vastberaden om verder te gaan zonder Marco.
Leontine heeft laten zien dat ze sterk genoeg is om de tegenslagen in haar leven te overwinnen en nieuwe stappen te zetten richting een betere toekomst.
Rob Jetten wil straatverlichting dimmen: waarom zijn voorstel zoveel losmaakt in Nederland
Het debat over energie, duurzaamheid en de toekomst van ons stroomnet bereikt steeds vaker de dagelijkse leefomgeving van Nederlanders. Waar de energietransitie lange tijd draaide om grote windparken, zonnepanelen en internationale klimaatdoelen, schuift die discussie nu steeds zichtbaarder richting maatregelen die bewoners direct raken. Een van de meest besproken voorstellen van dit moment komt van D66-leider Rob Jetten, die onlangs opperde om in heel Nederland de straatverlichting in de avonduren te dimmen of op rustige momenten zelfs (deels) uit te schakelen.
De gedachte daarachter is volgens Jetten eenvoudig: als Nederland slimmer met energie omgaat, kunnen we het overbelaste stroomnet ontlasten en tegelijkertijd het bewustzijn vergroten over ons eigen energieverbruik. Maar wat voor de één klinkt als een praktische stap in een groter duurzaamheidsplan, voelt voor de ander als een directe aantasting van veiligheid, leefbaarheid en comfort.
Het voorstel leidde binnen enkele uren tot een vloedgolf aan reacties. Zowel online als in lokale gemeenteraden werd fel gediscussieerd over de vraag: kan je zomaar het licht in de openbare ruimte terugschroeven?
In deze uitgebreide analyse zetten we de achtergronden, reacties, zorgen én mogelijke oplossingen op een rij.
Waarom straatverlichting volgens Jetten op tafel ligt
Rob Jetten, die zich tijdens zijn politieke loopbaan heeft ontpopt tot een van de meest zichtbare voorstanders van een duurzame toekomst, benadrukt dat Nederland op een belangrijk kruispunt staat. De vraag naar elektriciteit stijgt razendsnel, onder meer door de groei van elektrische auto’s, warmtepompen, datacenters en industrieën die overstappen op elektrisch produceren.
Het stroomnet raakt daardoor steeds voller. Op sommige plekken zijn er al wachtlijsten voor bedrijven, sportclubs en woningprojecten die willen aansluiten.
Volgens Jetten is het daarom noodzakelijk om te kijken waar op korte termijn ruimte gecreëerd kan worden:
-
zonder ingewikkelde procedures,
-
zonder miljardeninvesteringen,
-
en zonder ingrijpende verbouwingen.
Openbare verlichting vormt daarbij een interessant puzzelstuk. In Nederland staan ruim 3,5 miljoen lichtmasten, die samen verantwoordelijk zijn voor een aanzienlijk deel van het energiegebruik van gemeenten.
Dat betekent volgens Jetten niet dat het licht overal en altijd uit moet. Hij pleit voor slimme verlichting: fel waar nodig, gedimd waar mogelijk.
“Het gaat niet om besparen om het besparen,” benadrukte hij. “Het gaat om bewust omgaan met energie op momenten dat het net overbelast is.”
Hij wijst erop dat veel gemeenten al experimenteren met sensoren, dimschema’s en energiezuinige LED-verlichting. In sommige dorpen gaat het licht automatisch feller branden zodra er iemand langsloopt; op andere plekken wordt verlichting ’s nachts al deels gedimd.
Toch vindt Jetten dat dit niet langer afhankelijk mag zijn van individuele gemeenten: er moet een landelijke strategie komen.
De zorgen van burgers: ‘Een donkere straat voelt niet veilig’
Waar Jetten vooral kijkt naar duurzaamheid en het efficiënt inzetten van energie, klinkt bij veel Nederlanders een heel andere zorg: veiligheid.
1. Onveiligheidsgevoel
Vooral vrouwen, ouderen en ouders van tieners spreken zich daar duidelijk over uit. Donkere straten worden al snel geassocieerd met onoverzichtelijke situaties, minder zicht en een groter gevoel van kwetsbaarheid.
Het gaat daarbij niet alleen om daadwerkelijke risico’s, maar vooral om het gevoel dat ontstaat wanneer een buurt minder verlicht is.
“Je voelt je gewoon minder
prettig in het donker,” schrijft een gebruiker op X.
“Hoe leg ik mijn dochter van 15 uit dat ze voortaan door donkere
straten naar huis moet fietsen?”
2. Verkeersveiligheid
Verkeersdeskundigen wijzen daarnaast op de gevaren van te weinig licht op:
-
rotondes
-
kruispunten
-
fietspaden
-
oversteken
-
landelijke wegen zonder vangrails
Nederland is een fietsland, en goede zichtbaarheid is een belangrijk onderdeel van verkeersveiligheid. Vooral in de herfst- en wintermaanden, wanneer veel scholieren vroeg vertrekken en laat thuiskomen, kan dimmen volgens experts tot verwarrende of gevaarlijke situaties leiden.
Een verkeersonderzoeker uit
Utrecht verwoordde het zo:
“Het is een begrijpelijke maatregel vanuit energiebesparing, maar
we moeten ontzettend voorzichtig zijn. Je wilt geen risico dat te
voorkomen was.”
Is de energiewinst wel zo groot?
Een andere lijn van kritiek richt zich op de vraag of deze maatregel überhaupt veel oplevert. Straatverlichting zou volgens sceptici maar een klein deel zijn van het totale energieverbruik in Nederland.
Critici noemen het daarom symboolpolitiek: zichtbaar, maar niet substantieel.
Waarom, zo vragen zij, ligt de focus op:
-
gezinnen,
-
woonwijken,
-
dorpen en steden,
terwijl energie-intensieve sectoren zoals industrie, datacenters, agrarische bedrijven en luchtvaart minder vaak onderwerp zijn van dergelijke maatregelen?
De kritiek komt neer op één
vraag:
Wordt de
verantwoordelijkheid eerlijk verdeeld?
Jetten reageerde daarop door te zeggen dat de energietransitie een gezamenlijke inspanning is, waarbij zowel grote als kleine maatregelen bijdragen aan het geheel.
Experts vragen om nuance: niet overal hoeft het licht aan te blijven
Hoewel veel Nederlanders moeite hebben met het voorstel, klinkt er ook constructieve feedback.
Locatiegebonden verlichtingsplannen
Steeds meer experts pleiten voor een gebiedsgerichte aanpak. Niet elke straat hoeft dezelfde hoeveelheid licht. Mogelijke plekken waar dimmen wél verantwoord kan zijn:
-
lege parkeerplaatsen na 22.00 uur
-
industrieterreinen buiten werktijden
-
fietspaden met sensoren die licht aanzetten bij beweging
-
sportcomplexen die ’s nachts gesloten zijn
-
parken waar geen doorstroom is
Deze aanpak wordt in delen van Duitsland en Scandinavië al toegepast.
Slimme technologie als alternatief
Nederland loopt technisch voorop en beschikt over:
-
LED-lampen die 90% minder energie verbruiken dan oude lampen
-
sensoren die licht automatisch laten oplichten bij beweging
-
slimme lantaarnpalen die onderling communiceren
Volgens ingenieurs is het zelfs mogelijk om verlichting volledig te laten reageren op het aantal voorbijgangers, de verkeersdrukte en weersomstandigheden.
De vraag is dus niet óf er bespaard kan worden, maar hoe dat kan zonder dat mensen zich onveilig voelen.
Gemeenten zitten klem: zij moeten het uiteindelijk uitvoeren
Gemeentebesturen reageren verdeeld. Veel gemeenten willen wel bijdragen aan energiebesparing, maar benadrukken dat zij dagelijks verantwoordelijk zijn voor de leefbaarheid van wijken.
Een wethouder uit
Noord-Brabant zei hierover:
“Wij zijn de eersten die gebeld worden wanneer een lantaarnpaal uit
staat. Mensen voelen het meteen in hun eigen straat. Je kunt dat
niet met één landelijke maatregel oplossen.”
Daarnaast zitten veel gemeenten vast aan:
-
bestaande verlichtingscontracten
-
onderhoudsplannen
-
oude infrastructuur die niet zomaar aangepast kan worden
Een landelijke verplichting zou daarom niet alleen gevoelig liggen, maar ook technisch lastig uitvoerbaar zijn.
De grotere discussie: wie draagt de last van de energietransitie?
Onder de oppervlakte speelt
een bredere vraag:
Wie draagt het meest de
gevolgen van duurzaamheidsmaatregelen?
Burgers zien steeds:
-
hogere energierekeningen
-
strengere regels in huis
-
discussies over zonnepanelen en warmtepompen
-
nu ook mogelijke aanpassingen in de openbare ruimte
Daarbij ontstaat het gevoel dat huishoudens veel moeten inleveren, terwijl grote bedrijven minder zichtbare offers brengen.
Jetten benadrukt dat dit beeld niet klopt en dat het bedrijfsleven juist zware transitie-eisen krijgt opgelegd. Toch blijft het gevoel bestaan dat de balans niet altijd eerlijk voelt—een gevoel dat eerder al opdook in debatten over stikstof, klimaatplannen en woningbouw.
De politieke dimensie: waarom het voorstel gevoelig ligt
In de politiek wordt het voorstel nauwlettend in de gaten gehouden, omdat het raakt aan gevoelige thema’s zoals:
-
veiligheid
-
leefbaarheid
-
energiearmoede
-
vertrouwen in de overheid
Voor oppositiepartijen vormt het voorstel een kans om vragen te stellen over de koers van het klimaatbeleid. Coalitiepartners worstelen juist met de balans tussen ambitie en uitvoerbaarheid.
Er wordt gevreesd dat een maatregel die als “klein en praktisch” wordt gepresenteerd, in de praktijk kan uitgroeien tot een bron van grote maatschappelijke weerstand.
Waar liggen de kansen voor een gezamenlijk plan?
Als er één ding duidelijk is, dan is het dat niemand in Nederland zit te wachten op onveilige situaties. Maar veel Nederlanders zien wél dat energiebesparing gewenst is.
De oplossing lijkt daarom te liggen in een combinatie van:
-
slimme technologie
-
gebiedsgericht maatwerk
-
goede communicatie
-
burgerparticipatie
-
transparante data over effecten en energiewinsten
Een landelijke strategie kan werken — maar alleen als deze rekening houdt met de diversiteit van Nederlandse straten, wijken en inwoners.
Een gesprek dat nog lang niet voorbij is
Het voorstel van Rob Jetten heeft losgemaakt wat veel Nederlanders al langer voelen: de energietransitie schuift steeds dichter naar het persoonlijke domein. Waar het eerst ging over windmolens, CO₂-doelen en internationale afspraken, gaat het nu over de straat waarin je woont en de route die je ’s avonds fietst.
De behoefte aan duidelijkheid, nuance en veiligheid is groter dan ooit.
De komende maanden zullen bepalend zijn voor hoe dit voorstel verder wordt opgepakt. Gemeenten, experts, bewoners en politici zullen hun stemmen laten horen. Want hoe noodzakelijk energiebesparing ook is, de manier waarop dat gebeurt moet passen bij het dagelijks leven van miljoenen Nederlanders.
Wat vind jij?
Moet Nederland slimmer omgaan met verlichting, of is dit een grens
die niet overschreden mag worden?
Praat mee op onze Facebookpagina en deel je mening.